Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль в 2016 году ездил в Эстонию, где тайно посещал синагогу встречался с сотрудниками местных спецслужб. Об этом написала New York Times со ссылкой на высокопоставленного европейского чиновника, знакомого с ситуацией.


Когда и если некий незнакомец начинает нам доказывать что расширяющаяся вселенная, темная материя и энергия — фикция и наебалово для выкачивания денег, а в ответ на реплику — "ну есть ведь научные исследования, расчеты и наблюдения", говорит — "Покажи мне!, пока не увижу своими глазами, не поверю!"
Большинство граждан ответит — "Поправь шапочку из фольги"
Но когда, некий субьект, начинает доказывать что все религии — наебалово и мошенничество, а если люди, в ответ, пробуют приводить аргументы и доводы в пользу христианства, например, отвечает — "Покажи мне!", никто не воспринимает этого субъекта как недалекого фрика? Вопрос строения и возникновения мира волновали человека с самых ранних времен. И люди разработавшие полную и внутренне непротиворечивую систему, по крайней мере, достойны уважения.
Есть ли среди попов мошенники — да наверняка есть. А что, среди физиков и астрономов их мало? И что, наличие мошенников, или просто людей строящих свое личное благополучие при помощи околонаучных структур, это повод отказаться от науки?
Я, кстати, понимаю Дугина. Он постмодернист. И его полоскоземельный мир сложен, красив и логичен. Но может ли кто нибудь из религиомахов похвастаться такой же сложной, интересной и логичной картиной мира?
Мог бы Горбачев не уезжать в Форос а Николай Второй в Могилев? Наверное могли. Но ведь ездить то куда-то надо, да и какой смысл сидеть на месте когда подчиненные откровенно саботируют приказы? Иван Грозный, в похожей ситуации, создал опричнину и начал терминацию своих противников. Но все равно дело закончилось смутой, пусть и при следующем правителе.
Каков же механизм этого, раз за разом повторяющегося в нашей истории, явления?
Возможна ли либерализация без наступления хаоса?
Австрийский парламент принял специальный закон, позволяющий властям изъять в пользу государства дом, в котором в 1889 году родился Адольф Гитлер.
В настоящий момент собственницей трехэтажного здания в городе Браунау-ам-Инн является некая Герлинда Поммер. Она наотрез отказывается продать дом.
На сегодняшний день единственным указанием на историческое значение здания является установленная у его входа памятная доска с надписью: "За мир, свободу и демократию. Нет фашизму. Миллионы павших напоминают нам об этом". Имя Гитлера не упоминается.
В Австрии уже не первый год продолжается дискуссия о том, что делать с домом. Министр внутренних дел Вольфганг Соботка выступает за его снос. Однако группа историков, которых попросили вынести свое мнение по вопросу, пришла к выводу, что уничтожение здания равноценно отрицанию нацистского прошлого страны.
отсюда
Фильм Михаила Калатозова. Потрясающе снято! Советую скачать с Рутрекера и посмотреть. Здесь только отрывки, к сожалению.

Не скрою, не сразу по прочтении, а только года чрез два, когда я насмотрелся шпионских фильмов «Мертвый сезон» «Ошибка резидента» и тэдэ, мне пришла мысль — а ведь Данилов из романа Владимира Орлова просто иностранный шпион.

«Девять слоёв» вполне прочитываются как Европа, «Синий Бык» — вполне себе «Золотой телец».

Даже разговоры с Новым Маргаритом — братом Кармадона о способах и методах идеологической борьбы практически не маскируются в одежды фантастической реальности.

Его, Маргарита, обращение к Данилову — «Мы знаем, Вы больше земной чем наш (читай — знаем о ваших симпатиях к соц. лагерю) но нам такие нужны.

Хорошо видно сравнение комфорта жизни в «Девяти слоях», но вместе с тем и её пустоты, с неустроенностью, но крайней наполненностью «земного» существования.

И уже последнее, разговор с Кармадоном — «Да какой ты демон, Данилов, ты человек!»
Что конечно же надо читать как — «Какой ты наш, ты советский шпион у нас».

И применение военных терминов «время Ч» тут будет вполне уместно в таком прочтении, и даже «Хрустальная люстра» и видение Даниловым «чтойности вещей» вполне читается как методы психологического воздействия на личность.

Я в восьмидесятые рассказывал о своей теории, но понимания не находил. Уже в эпоху интернета писал о ней на страничке поклонников романа, и там мое предположение было встречено оскорблениями и даже угрозами личной расправы. Но тут уж что — фонаты, они такие фонаты.

И вот ещё одна попытка.

Читать далее...