Путин подписал закон об отмене Теории Относительности

Лет через двести над всеми этими "Черными дырами", "Нейтронными звездами" и прочей хренотенью, что напридумывали астрофизики, будут потешаться точно так де как сейчас потешаются над псоглавцами, моноподами, химерами и единорогами, существование которых было совершенно точно подтверждено наблюдательными данными, и самыми авторитетными учеными, вроде Козьмы Индикаплова и Плиния Старшего.
Но и тогда человечество напридумывает себе еще более невероятные и фантастические сущности. Таков уж наш дахуй.

Американский производитель оружия Culper Precision выпустил на рынок модифицированный пистолет Glock, который выглядит так, как будто он сделан из кубиков Lego.
Пистолет называется Block19 и выглядит как оружие, которое мог бы сделать ребенок, играя в конструктор. Culper Precision заявила, что такой дизайн призван "подчеркнуть чистую радость спортивной стрельбы".
"Мы создали Block19, чтобы показать всем, кто недавно приобрел огнестрельное оружие, что оно предназначено не только для бывших и нынешних военных и людей, склонных к пустой браваде, которых мы так часто видим в соцсетях. Оружие — для ВСЕХ, и мы хотим одними из первых поприветствовать новых владельцев, какими бы людьми они ни были и каких бы политических взглядов не придерживались", — добавили в Culper Precision.
В Византии тогда образовались две партии: одна
за Фотия, другая за Игнатия, который не соглашался добровольно отказаться от
патриаршества. Они постоянно анафематствовали друг друга, и их горячие споры
заставили Михаила III созвать собор. Папа Николай 1, который поддерживал Игнатия,
также был приглашен, но послал вместо себя своих легатов. Последние, под влиянием
подкупов и угроз, признали низложение Игнатия и избрание Фотия патриархом
константинопольским. В противовес этому решению, папа Николай собрал собор в Риме,
который предал анафеме Фотия и восстановил Игнатия. Михаил не обратил внимания на
постановление римского собора и в резком письме к папе заявил, что
константинопольская церковь не признает его притязаний на главенство во вселенской
церкви. В это же время разыгралась история обращения болгарского царя Бориса в
христианство, когда константинопольские и римские интересы также серьезно
столкнулись. Созванный в год смерти Михаила (867) собор в Константинополе осудил и
предал анафеме папу за его еретическое учение о прибавлении в символе веры filioque и
за незаконное вмешательство в дела константинопольской церкви. Папа и патриарх в
свою очередь предали друг друга анафеме.

Вот почему "Культ личности" был официально признан, как и его жертвы. Дальше можно спорить о необходимости или случайности, но факт налицо.
А вот жертвы девяностых так и остаются типа статистической случайностью, и каждый мудак может с удовольствием оттоптаться на миллионах погибших в эти мрачные годы. Вроде бы никто и не просит многого, типа сумасшедших борцунов с псами режыма.
В конце концов время было такое, что выжили в 90е только те кто жил по бандитским правилам, все так или иначе нарушали и УК, и моральные и нравственные законы. И оправдаться тем что мне хватало на еду и одежду, а другие покупали яхты не получится. Не нам измерять степень и вину. Я к тому что требовать кары для других, со стороны тех кто в 90е выжил, будет слегка лицемерно.
Но блин, неужели для того чтобы к жертвам 90х относиться с уважением нужна какая-то формализация? Ведь человечество прошло большой путь гуманизации, ну, по сравнению с рабовладельческим обществом.

Расчеловечивание — самый простой и популярный прием для людей с тоталитарным сознанием. И, у нашей "либеральной тусовки" это началось не вчера. Еще в девяностых они оправдывали разграбление страны тем что "люди не равны". Типа мы, и наши хозяева, умные и красивые, и потому нам положено стоять в красивом пальто и рассуждать о тяжелых судьбах невписавшихся в рынок. А "невписавшиеся" пусть подыхают, они сами такую судьбу выбрали.
Забавно насколько схожи рассуждения наших псевдолибералов и сталинистов.
Эта страна всем обязана Сталину 90м, все достижения и успехи родом из того времени. А вы — неблагодарные скоты.
И те и другие говорят "Сталина на вас нет!" рассуждают о героических личностях, которые жили в то время, и вынесли все на своих могучих плечах, и что нынешним с таким не справится.
И те и другие пугают всех, неприятных лично им людей возвращением дорогих их сердцу кумиров. "Вот ужо вернутся неминучие 90е, тогда попомните!"
И никто из них не хочет ни переселиться в барак или в коммуналку, ни попросить работодателя задержать зарплату на год, и платить по 50-70 баксов.
Все эти люди поклонники и создатели языческого культа. И создается он не для перестройки сознания или понимания мира, а для того чтобы пугать своим божеством окружающих.



Чернышевский писал роман, находясь в одиночной камере Алексеевского равелина
Петропавловской крепости, с 14 декабря 1862 года по 4 апреля 1863 г.
Увы! писать «Что делать?» в крепости было не столь поразительно, сколь безрассудно, – хотя бы потому, что оно было присоединено к делу. Вообще история появления этого романа исключительно любопытна. Цензура разрешила печатание его в «Современнике», рассчитывая на то, что вещь, представляющая собой «нечто в высшей степени антихудожественное», наверное уронит авторитет Чернышевского, что его просто высмеют за нее. И действительно, чего стоят, например, «легкие» сцены в романе: «Верочка была должна выпить полстакана за свою свадьбу, полстакана за свою мастерскую, полстакана за саму Жюли (бывшую парижскую проститутку, а ныне подругу жизни одного из героев!). Подняли они с Жюли шум, крик, гам… Принялись бороться, упали обе на диван… и уже не захотели встать, а только продолжали кричать, хохотать, и обе заснули». Иногда слог смахивает не то на солдатскую сказку, не то на… Зощенко: «После чаю… пришла она в свою комнату и прилегла. Вот она и читает в своей кроватке, только книга опускается от глаз, и думается Вере Павловне: что это, последнее время, стало мне несколько скучно иногда?» Много и прелестных безграмотностей, – вот образец: когда медик, заболевший воспалением легких, призвал коллегу, то: «Долго они щупали бока одному из себя».

Но никто не смеялся. Даже русские писатели не смеялись. Даже Герцен, находя, что «гнусно написано», тотчас оговаривался: «с другой стороны много хорошего, здорового».
Здесь все прекрасно, и тем более прекрасно что история повторяется, но власть или не хочет этого замечать, или не умеет делать выводы.
Предполагали ли в Кремле что задумана комедия с "отравлением"? Наверняка. Там вовсе не дураки. Могли ли что-нибудь сделать, для предотвращения этой ситуации? Не будем лицемерить, государство это машина насилия, и для того чтобы устранить и причину и последствия у власти были все возможности. Но этого не стали делать, именно из полной уверенности что над Навальным, и его абсурдной версией, вернее множеством версий, будут попросту потешаться. И это уничтожит его репутацию и будущее как политика.
Но не сработало.
Никто не смеется, одни потому что верят в Навального как в пророка, другие из опасения быть затравленными и лишиться средств к существованию. И ведь для того чтобы понять, что ситуация будет развиваться не так как задумали в Кремле, а так как уже не раз происходило в нашей стране, достаточно просто знать её историю.
Вот интересно, почему результаты труда человека можно присваивать, а самого человека — нет? Может быть я этого человека поил и кормил с младенчества, а может и того хуже, купил на честно заработанные деньги. Где тут логика? И почему буржуи не захотели жить в своих капиталистических анклавах, посреди последовательного и логичного рабовладения — феодализма, а начали делать свои буржуазные заварушки, разрушившие веками сложившиеся отношения и общества? Говорите норма прибыли у буржуев не та, да и тягловую скотинку брать неоткуда? Ну так это их, буржуйские проблемы. Пусть бы организовывали капиталистические лагеря где нибудь в приполярье, и показали бы, как надо вести хозяйственную деятельность. Глядишь, народ бы к ним и потянулся.



А ведь прав был Кулагин — большевики нам врали!
Вчера посмотрел кино — "Свой среди чужих, чужой среди своих", там показана страна сразу после октябрьского переворота. Коммунисты говорили что в ней не было ни электричества, ни газа ни автомобилей ни тракторов. Одни голодные крестьяне на тощих клячах. Но что мы видим?
Раз -

Спойлер