deMax
barmalej
Aton
Омон-Ра
mealzzz
Дык
Просто читают: 12
RSS
Я спросил у народа: что такое время. И даже получил два ответа. Тем не менее тяжкие думы меня не покидали. Все попытки дать самостоятельное определение упирались в определение времени опять же через время, то есть, были порочны. Однако.

Благодаря времени мы наблюдаем события, то есть изменения в окружающем материальном мире и делаем заключения о их взаимосвязи.
Но что меняется, если событий вроде как и нет, то есть зафиксировать их как бы и невозможно? А меняется, граждане, энергетическое состояние материальных тел, образующих наш мир. И изменения эти постоянно происходят, как бы они ни были незаметны взять хотя бы окисление, о котором сказал уважаемый Омон.
Таким образом, время есть процесс изменения энергетического состояния всех окружающих нас составляющих материального мира.

Но то, что меняет энергетическое состояние не может не нести в себе этой самой энергии, а значит, время есть энергетический поток. И тут вспоминается Н.А. Козырев, утверждавший, что звезды черпают энергию из времени.

Таким образом сложились все пазлы в моём уставшем мозгу и этот вопрос для себя считаю решенным.

Есть, правда, намерение написать об измерении временных промежутков, но это как-нибудь позже — под настроение.
Мне кажется это самый лучший лектор по астрофизике на Ютубе. У него нет академичности Валерия Рубакова, и безаппеляционности Сергея Попова. Не прибегает к формулам как Дмитрий Вибе. Он говорит просто, вот есть такие и такие явления, я не могу их объяснить не прибегая к теории о существовании темной энергии и темного вещества. Ну и, конечно, экспрессия заводит.





?si=WT6Md5TtTaTyJZN-
Начнём с определения предмета разговора, ибо о чём бы не шла речь, без определения исходных понятий такой разговор бессмысленен.
Инстинкт — совокупность двигательных актов и сложных форм поведения, свойственных животному данного вида, возникающих на раздражения из внешней и внутренней среды организма и протекающих на фоне высокой возбудимости нервных центров, связанных с осуществлением этих актов.

Определение А.Д. Слонима.
Честно говоря, лично мне такое определение ни о чём не говорит. По крайней мере, если принять его в качестве исходной точки рассуждений. Так что попробуем начать с другого конца.

Когда мы сталкиваемся с действием так называемого инстинкта? Чаще всего тогда, когда в ответ на внешнее воздействие наша ответная реакция проявляется без попыток оценить ситуацию и вообще безо всяких рассуждений. Типа: "я инстинктивно пригнулся", "я действовал чисто инстинктивно", " в этом направлении его вёл инстинкт", ну и т.д.

Но если мы не успеваем оценить ситуацию, то каким же образом происходит выбор ответных действий в ответ на неожиданное внешнее воздействие? Мало того, часто эти ответные действия являются единственно верными в данной ситуации. Пусть эти действия являются суммой более мелких, которые мы осуществляли в обычных ситуациях, но как происходит суммарное их формирование, ведь из того факта, что внешнее воздействие был непредусмотренным, следует, что и сумма частных ответных действий, составивших инстинктивный ответ, заранее сформирована быть не могла.

И вот тут имеет смысл снова вернуться к ранее приведённому определению.
Можно предположить, что в неожиданной ситуации нервная система переключается на более "высокоскоростной" режим функционирования, минуя осознанную стадию оценки ситуации, но от этого не становясь нелогичной и бесцельной, то есть, включая в действие иную ступень нашего "я" вместо свойственной нам в обыденности.

Так что не так мы просты, как нам кажется. И логично предположить, что существуют ещё и иные режимы функционирования нашей нервной системы. В частности такой режим, как предвидение. О таком случае из личного опыта как-то (давно это было) я уже писал.





Что ни говори, а любопытная картинка получается с бывшими республиками СССР.
Каждый день да через день видим сообщения о том, что то тут, то там хреново у них в самых разных областях. То с лабазом, то с газом, то с водой, то наоборот с канализацией. И имеют быть мнения пригасить для решения всех подобных проблем всё ту же Россию за полной неспособностью сделать это самим.
Но что же им помешало наладить собственную жизнь, освободившись от "российской оккупации"? Почему они ан масс вернулись к тому же образу жизни, что был у них до СССР? Вспомним, как наиболее характерный пример, Туркменбаши. Да и Назарбаев где-то рядышком с ним.
То есть нормы и принципы жизни в СССР практически не изменили их исторического мировоззрения, сформированного сотнями и тысячами лет традиционного для них образа жизни. То есть имеет быть что-то неимоверно сильнее и жизненнее самой массированной перевоспитательной работы и пропаганды новых жизненных установок. Есть устойчивая модель образа жизни, которую не изменить даже за поколения.
С хохлами та же самая история. На собственном опыте могу утверждать, что в основе бытия подавляющего большинства этнических украинцев лежит стремление к личной выгоде и способности не задумываясь обвести вокруг пальца ближнего своего. И пофиг им благо родной страны. Перевоспитать их за обозримый промежуток времени невозможно.
Но здесь имеется и положительный момент. Заключается он в том, что прежняя модель жизни аналогично сохранилась в умах и сердцах жителей тех бывших областей России, которые старик Крупский и лысый кукурузник подарили Украине. А это означает, что вливание их в состав исторически родной России пройдет спокойно и практически безболезненно. Я в это твёрдо верю.


Сейчас самое время подумать о роли личности в истории.
Чему нас учил марксизм-ленинизм? Тому что всё решают ширнармассы. Личность же играет роль свадебного генерала. Вот и Великую Отечественную выиграл народ. А Сталин это так, был при этом.
Только вот в самом немногочисленном коллективе всегда присутствует главный. Что же говорить об армейском соединении, о стране, в конце концов?
Что мы имеем сейчас? А то, что во главе любой более-менее успешной страны стоит личность. Не будем лишний раз тыкать пальцем, просто вспомним, что делается там, где такая личность отсутствует. Про Макрона вспомним, про Шольца и пр. и пр. И что? Их-то как раз как раз и выдвинули ширнармассы. И вспомним путь ВВ. Он массами не выдвигался. Но он состоялся именно как личность. Он смог понять в чём эти массы нуждаются, смог с тем или иным успехом объединить их, смог направить движение по нужному для страны в целом пути.
Так что, граждане, личность есть ведущая сила. И, даст Бог, в следующем году мы ещё более в этом уверимся.
ВВ сказал, что все соседи 404 имеют как желание, так и намерение вернуть свои земли. И что мы им мешать не будем, но и своего не отдадим. Таким образом участь неудавшейся страны видится мне определённой, что греет мой оптимизм.


 
Хорошие времена порождают слабых людей. Слабые люди порождают плохие времена. Плохие времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена
Очень правильно сказано. В этом плане стоит посмотреть на сегодняшний день и убедиться, Что слабые люди "цивилизованного мира" уверенно ведут свои народы в плохие времена в отличие от сильных людей у нас.




?si=zJVPSCWSIFux8z_2


История повторяется. И, к сожалению, не виде фарса. Верхи, не соответствующие масштабу проблем, или, может быть, слишком приверженные старым, шаблонам, и народ верящий в сказки и склонный и простым решениям