Все знают, что Луна на самом восходе видится нам гораздо большего размера, чем когда она поднимется достаточно высоко.
Будучи однажды на рыбалке на Оби поздним вечером я взглянул и охренел. За деревьями на другом берегу из-за горизонта поднималась Луна. это была такая громадина, что мне стало не по себе.

Так вот я предлагаю кому это интересно следующее.
Заснять Луну на восходе, лучше на фоне, похожем на тот, как в моём случае, когда она видится очень большой. После того, как она взойдёт достаточно высоко и станет привычного размера, снова заснять прежний фон, но уже без Луны, а потом заснять высоко взошедшую Луну.
Ну и совместить два последних изображения, сымитировав первое.
Будут ли полученное изображение совпадать с этим первым?

По-моему, повод для размышлений таки будет.

Возьмём скорость света в стекле. Она равна 199,803 тыс. км/с. В воде — 225, 341. В алмазе — 123,485. В "вакууме"- 299,792.

Как видим, скорость распространения света определяется свойствами среды (или четверга?), в которой он распространяется.
То есть так называемый вакуум является не отсутствием всего, а очень даже материальной средой.
Ещё одно соображение на эту тему. Имеем самолёт из всех сил поливающий из пулемёта прямо по курсу. Скорость пуль вблизи от среза ствола относительно неподвижного наблюдателя будет грубо говоря суммой скоростей самолёта и пули в случае неподвижного относительно земли пулемёта. Это происходит вследствие того, что влияние среды на скорость пули на небольшом расстоянии от среза ствола можно считать пренебрежимо малым.
Со светом всё наоборот. Скорость света в среде намертво завязана со свойствами среды.
Итого: вакуум есть не пустота, а материальная среда, имеющая определённую структуру, то есть состоящая из неких элементов, что утверждал ещё Д.И. Менделеев, называя эту среду эфиром, но апчём было забыто на многие годы.
Сейчас в ходу выражение "физический вакуум", в котором рождаются и кишмя кишат виртуальные электроны, позитроны и прочая мелкая сволочь. То есть имеет быть этакое стыдливое признание, что вакуум-то он вакуум, но не совсем. И до сих пор мне не довелось встретить никаких соображений не на тему, что, собственно, в нём творится, а о строении именно самой этой среды (четверга?).

Ну и к слову. К опыту Майкельсона-Морли на тему разности скорости распространения света в различных направлениях накопилось много вопросов и звучат утверждения о том, что в этом опыте таки зафиксирована эта самая разница. Опыты же Маринова впрямую доказывают наличие "эфирного ветра" и что скорость света "по ветру" больше скорости "против ветра".

Хочется верить, что когда-нибудь изучение свойств эфира приобретёт нужные масштабы и проблема энергии для человечества исчезнет "как струйка дыма".

Президент США Джо Байден перепутал Швецию и Швейцарию, поздравив не ту страну со вступлением в НАТО.

Президент США Байден заявил, что НАТО угрожает самой себе

И первыми в Россию побегут немцы из Германии, вот это и будет конец Европы"