RSS
Реплика камрада Бармалея, о том что провода, якобы, не изнашиваются, заставила меня погрузится в историю вопроса. И все оказалось не так однозначно. Известно что электричество, это по сути перемещение элементарных частиц, в частности электронов, от источника тока к потребителю. Но электрон, выработанный условным генератором, вовсе не доходит до потребителя. Движение электронов, в проводнике, подобно волнам. Электрон из генератора выбивает электрон из атома проводника, и так до тех пор, пока не достигнет пункта назначения. По сути — движение электричества обеспечивается теми электронами, которые находятся в проводнике. А ведь их там вовсе не бесконечное количество.

Любой аудиофил знает что использование кабелей и проводов имеет свои временные пределы. Провода для колонок, используемые более трех лет перестают передавать все обретона и музыкальные нюансы, именно потому что все электроны с высоких орбит, которые и переносят тончайшие сигналы, в кабелях просто-напросто кончаются. И это несмотря на то, что крупные аудиофильские фирмы, такие как QED и Dynavox Perfect Sound специально накачивают легкими электронами свои кабеля.Это рудоемкий и высокотехнологичный процесс, и именно потому стоимость аудиофильских кабелей доходит до нескольких тысяч долларов.

Японские и немецкие металлурги никогда не берут на переплавку электрические провода. Ведь не смотря на то, что химический состав таких проводов остается неизменным, их физические свойства, заметно отличаются от их собратьев, никогда не служивших проводниками. И именно неиспользование отслуживших свое проводов обеспечивает стабильность сталей и сплавов выпускаемых в Германии и Японии.

Сетевым кампаниям, занимающимся сбытом электроэнергии, хорошо известны эти пагубные свойства. Но они скрывают это, чтобы иметь возможность сбывать изношенные провода по завышенным ценам. И потому мы не должны закрывать глаза на то что провода изнашиваются.






?si=j3ehpVdZW2XWEslp

Не знаю. Может быть для того чтобы кончилась война, надо чтобы наступил мир в душе. Мне вообще похер, война это сильнейший наркотик, пусть хоть сейчас забирают. Раньше были какие то сдерживающие, сейчас разве что кота жалко. И физическое состояние в норме.
Отчаяние.


Мне кажется это самый лучший лектор по астрофизике на Ютубе. У него нет академичности Валерия Рубакова, и безаппеляционности Сергея Попова. Не прибегает к формулам как Дмитрий Вибе. Он говорит просто, вот есть такие и такие явления, я не могу их объяснить не прибегая к теории о существовании темной энергии и темного вещества. Ну и, конечно, экспрессия заводит.





?si=WT6Md5TtTaTyJZN-
На днях Путин многое что поведал граду и миру. Вкратце и тезисно для тех, кому лень искать и читать слова мудрейшего в оригинале:

Приватизация. Отбирать по беспределу никто не будет, возвращать будем по закону.

Выборы. В декабре узнаете. Но я все давно решил.

Мигранты. Проблему знаю, усилим контроль, но закрывать въезд не будем, иначе получим геморр в Азии на своих границах.

Спорт. МОК умер.

Спортсмены : каждый имеет право выбора – остаться человеком или стать свиньей.

Украина. Украина всё, говорить можно только о её остатках.

Чубайс. Жил грешно, а помрет смешно, ой-вэй.

Армения. Мои соболезнования близким усопшей.

Англия. Будете науськивать украинцев гадить на АЭС – огребете аналогичный трабл.

Демография. Делаем что можем, результаты пока на троечку.

Испуганные патриоты и богема. Можете возвращаться, никто вас не убьет, но и кормить не будет. Тусуйтесь за бугром, гавкайте там.

Штаты. Хорошего ничего не ждем. А рухнут – плакать не будем. И вообще Акела промахнулся.

Китай. У них своя песня, у нас своя, но мотив и некоторые куплеты похожи.

Бензин. Косяк признаю, меры принимаем.

Авто для чиновников. Только российские, без вариантов.

Африка. Россия и в Африке Россия.

ЦБ и Банки. Пока как есть. Рушить систему рано, мы не готовы, последствия непредсказуемы.

В общем, вспомнилась песня Розенбаума:

Урки, я вам всё сказал,
а если кто не слушал,
за ненадобностью те
я отрежу уши.
Если ж кто-нибудь из вас
станет недоволен –
не прожить ему и час,
не видать мне воли.
На допросах чекист избивает и пытает подследственного, добиваясь одного-единственного признания, что он не робкий маленький человек, жертва обстоятельств и жизни, которая затопчет и не заметит, а равноправный, больше того, решающий участник истории. Бесстрашный, безмерно опасный враг страны и народа: чтобы справиться с ним, обществу приходится напрягать все силы. И вот, едва несчастный подписывает протокол, где это сказано черным по белому, то есть в самый миг его торжества, его расстреливают. Убивают лишь для того, чтобы не отыграл обратно, не сделался снова ничтожным существом, дрожащим от каждого шороха.
Свобода которую все требуют — право безнаказанно взять сторону антихриста
Владимир Шаров "Возвращение в Египет"

Некорректно только из существования окаменелостей, делать вывод о том, что сто миллионов лет назад по нашей планете бродили динозавры. То что мы воспринимаем как настоящую историю нашего мира, зависит от вопросов которые мы задаем. Точно как в парадоксе о Коте Шредингера.
Если мы ищем свидетельства существования динозавров в прошлом, мы находим артефакты, которые согласуются с существованием динозавров в прошлом. Это не обязательно означает, что в прошлом, на самом деле, были динозавры.
Это означает лишь то, что сегодняшнее существование мира, не противоречит существованию динозавров в прошлом. Теория эволюции это теория, в которой мы можем формулировать ответы, но не вопросы.

Вопрос про ангелов, в советской школе, приводили как пример бессмысленных схоластических рассуждений. Я к советской школе отношусь с теплом и уважением, но были и у нее идеологические перекосы. Скорее всего профессиональные атеисты взяли этот тезис из работы Фомы Аквинского "Сумма теологии". Посмотрим же, что на самом деле там говорится об ангелах и игле:

Фома Аквинский во втором томе "Суммы теологии" задает вопрос: могут ли несколько ангелов находиться в одном и том же месте одновременно? Фома дает 3 возражения на этот вопрос.

Возражение 1. Ангелы не заполняют какое-либо место в пространстве, ведь они бестелесны. Следовательно, они могут находиться в одном и том же месте в одно и то же время.

Возражение 2. Ангел и тело могут находиться в одном и том же месте одновременно, значит, несколько ангелов могут также находиться в одном и том же месте одновременно.

Возражение 3. Ангелы находятся в каждом теле. Демоны могут завладеть телом, но не душой. Выходит, душа и демон находятся в одном теле одновременно. Следовательно, это возможно и для всех других духовных субстанций.

Затем Фома опровергает все три возражения и говорит, что ангелы не способны уместиться в одном и том же месте одновременно, поскольку невозможно, чтобы две достаточные причины выступали непосредственными причинами для одной и той же вещи. Ведь не бывает такого, чтобы в одном теле находились две души. Сущность ангела приложена к конкретному месту, поэтому не могут два ангела быть в одном и том же месте.




Таким образом мы видим мысленный эксперимент, типичный для современной философии, вполне эквивалентный "Китайской комнате", "Комнате Мэри" или "Философскому зомби".
Конечно, можно сказать что и это все бесполезная игра ума. Но что, тогда, не игра ума?
Наш чатег, например?