На днях Путин многое что поведал граду и миру. Вкратце и тезисно для тех, кому лень искать и читать слова мудрейшего в оригинале:
Приватизация. Отбирать по беспределу никто не будет, возвращать будем по закону.
Выборы. В декабре узнаете. Но я все давно решил.
Мигранты. Проблему знаю, усилим контроль, но закрывать въезд не будем, иначе получим геморр в Азии на своих границах.
Спорт. МОК умер.
Спортсмены : каждый имеет право выбора – остаться человеком или стать свиньей.
Украина. Украина всё, говорить можно только о её остатках.
Чубайс. Жил грешно, а помрет смешно, ой-вэй.
Армения. Мои соболезнования близким усопшей.
Англия. Будете науськивать украинцев гадить на АЭС – огребете аналогичный трабл.
Демография. Делаем что можем, результаты пока на троечку.
Испуганные патриоты и богема. Можете возвращаться, никто вас не убьет, но и кормить не будет. Тусуйтесь за бугром, гавкайте там.
Штаты. Хорошего ничего не ждем. А рухнут – плакать не будем. И вообще Акела промахнулся.
Китай. У них своя песня, у нас своя, но мотив и некоторые куплеты похожи.
Бензин. Косяк признаю, меры принимаем.
Авто для чиновников. Только российские, без вариантов.
Африка. Россия и в Африке Россия.
ЦБ и Банки. Пока как есть. Рушить систему рано, мы не готовы, последствия непредсказуемы.
В общем, вспомнилась песня Розенбаума:
Приватизация. Отбирать по беспределу никто не будет, возвращать будем по закону.
Выборы. В декабре узнаете. Но я все давно решил.
Мигранты. Проблему знаю, усилим контроль, но закрывать въезд не будем, иначе получим геморр в Азии на своих границах.
Спорт. МОК умер.
Спортсмены : каждый имеет право выбора – остаться человеком или стать свиньей.
Украина. Украина всё, говорить можно только о её остатках.
Чубайс. Жил грешно, а помрет смешно, ой-вэй.
Армения. Мои соболезнования близким усопшей.
Англия. Будете науськивать украинцев гадить на АЭС – огребете аналогичный трабл.
Демография. Делаем что можем, результаты пока на троечку.
Испуганные патриоты и богема. Можете возвращаться, никто вас не убьет, но и кормить не будет. Тусуйтесь за бугром, гавкайте там.
Штаты. Хорошего ничего не ждем. А рухнут – плакать не будем. И вообще Акела промахнулся.
Китай. У них своя песня, у нас своя, но мотив и некоторые куплеты похожи.
Бензин. Косяк признаю, меры принимаем.
Авто для чиновников. Только российские, без вариантов.
Африка. Россия и в Африке Россия.
ЦБ и Банки. Пока как есть. Рушить систему рано, мы не готовы, последствия непредсказуемы.
В общем, вспомнилась песня Розенбаума:
Урки, я вам всё сказал,
а если кто не слушал,
за ненадобностью те
я отрежу уши.
Если ж кто-нибудь из вас
станет недоволен –
не прожить ему и час,
не видать мне воли.
Написал VadKor 18.09.23 в 18:02:20
Метки: освобождение, Россия, Анна Ярославовна, Победа, за нашу советскую Родину!,, пендосня, налить и выпить!, Перемога, ХУЙ ВАМ ВО ВСЁ РЫЛО!, ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!, Сталин, Предпразднично, Ватники, настоящий человек, метки, через, запятую, с, пробелом, за Императора, охуевшие люди, достижения, Пендостан, Здесь был Кадет.
Написал tenj2 26.02.23 в 13:29:18
Скоро исполнится 30 лет этой хуйне. 25 апреля 1993 года, 30 лет назад, состоялся референдум, который должен был, но не смог вывести нашу страну из конституционного кризиса и запомнился благодаря рекламному слогану "да — да — нет — да". Компанию по подготовке к плебисциту сегодня принято считать первым случаем массового использования в России PR-технологий. На кого и на что опирались при подготовке к референдуму команда президента Бориса Ельцина и ее оппоненты из Верховного совета?
За месяц до референдума, 26 марта 1993 года, в Москве собрался девятый чрезвычайный съезд народных депутатов. 28 марта депутаты голосовали по проекту постановления о назначении досрочных президентских выборов. За объявление импичмента президенту Борису Ельцину высказались 617 депутатов при необходимых 689 голосах. Неудавшемуся импичменту предшествовал конституционный кризис, началом которого принято считать декабрь 1992 года. Тогда на седьмом чрезвычайном съезде не был утвержден премьер-министром Егор Гайдар, а затем этот пост в результате многоступенчатого голосования занял Виктор Черномырдин.
Борьба шла по двум направлениям: как сформулировать вопросы, которые будут вынесены на референдум, и как считать голоса — от числа пришедших на избирательные участки или от общего числа избирателей. В итоге гражданам предложили ответить на четыре вопроса:
1) о доверии президенту
2) о доверии правительству
3) о необходимости досрочных выборов президента
4) о необходимости досрочных выборови народных депутатов.
По заключению Конституционного суда решение по первым двум вопросам, носившим оценочный характер, следовало принимать, учитывая процент голосов от пришедших на участки граждан; по третьему и четвертому вопросам, решавшим судьбу досрочных выборов, как процент от общего числа избирателей.
Борис Ельцин призвал граждан отвечать "да" на все четыре поставленных вопроса. Поддерживавшая его команда выработала и раскрутила ставший знаменитым слоган "да — да — нет — да". Но разрешить кризис проведённый референдум не смог. Хотя формально по всем четырем вопросам граждане ответили именно так, как им предлагала президентская команда, необходимые 50% от общего числа избирателей за досрочные выборы народных депутатов так и не проголосовали. Легитимных оснований для разгона Верховного совета Борис Ельцин не получил и в октябре 1993 года сделал это силовым методом, расстрелом Верховного Совета.
Эксперт в области электоральной географии Александр Киреев, анализируя итоги голосования, отмечал, что, хотя "никаких юридических последствий референдум не имел, он дал множество интересных результатов. Например, с того времени обозначился так называемый красный пояс (регионы, стабильно голосующие за коммунистов, существовали до 2003 года). Явные намеки на него существовали и раньше, но на президентских выборах 1991 года такого разделения не было. Александр Собянин и Владислав Суховольский в своей книге "Демократия, ограниченная фальсификациями" отмечают, что к моменту референдума число сторонников президента сокращалось, но еще оставалось достаточным для победы: "В июне 1991 года за избрание президентом бесспорного лидера демократов Бориса Ельцина проголосовало свыше 45,5 млн избирателей. На апрельском референдуме число его активных сторонников сократилось почти на 5 млн, а в декабре 1993 года за принятие ельцинской Конституции проголосовало лишь около 33 млн избирателей. Но одновременно практически в той же пропорции сокращалось и число активных (то есть участвующих в голосованиях) сторонников коммунистических и националистических партий".
Политолог Владимир Жарихин (в 1993 году сотрудник фракции "Свободной России" в Верховном совете) также полагает, что референдум во многом был выигран командой Бориса Ельцина по инерции. "Одним из главных ресурсов Кремля было оставшееся у людей стремление к переменам. Хотя по многим рыночные реформы уже ударили, но люди по-прежнему считали: надо двигаться дальше. И в итоге проголосовали разумно: они увидели, что конфликт между исполнительной и законодательной властью зашел в тупик и результаты волеизъявления можно было интерпретировать в том смысле, что нужны досрочные выборы и президента, и парламента",— отмечает он. "Хотя реформы больно ударили по населению, в демократию, рынок и реформаторов по-прежнему многие верили. Мощнейшая волна, которая привела Бориса Ельцина к власти, еще не упала,- говорил и Николай Травкин (в 1993 году лидер Демократической партии России, ДПР). Реформаторы при этом были уверены, что переменам мешает только парламент и, если его распустить, то всё наладится". "На стороне Ельцина выступила так называемая апрельская коалиция. Это были люди, которые выходили на митинги в 1989-1990 годах, которые защитили Белый дом во время путча 1991 года. Те, кто искренне поддерживал Ельцина", говорил Сергей Станкевич (советник президента по политическим вопросам в 1992-1993 годах). К 1993-му уже пришло отрезвление, многие отпали, но те, кто остался, были надежные, проверенные люди. На этой базе сразу после референдума Борису Ельцину надо было создавать партию, возглавлять ее и к концу года выходить на досрочные выборы, но силовики настояли на другом варианте". На митинги с плакатами "Ельцину — нет" в Москве выходили сторонники Верховного совета, но одержать победу на референдуме им не удалось
Сергей Филатов (руководитель администрации президента в 1993-1996 годах) утверждает, что при подготовке к референдуму президентская команда опиралась в первую очередь на внутренние ресурсы: "Нас поддерживало телевидение, полпреды президента в регионах, где-то губернаторы были сторонниками Бориса Николаевича". Сторонники Бориса Ельцина настаивают, что административного ресурса в ходе подготовки того референдума не применялось, поскольку элиты были расколоты из-за противостояния двух ветвей власти. "Административный ресурс был разделён, если бы он был в одних руках, танки в Москве в октябре не появились бы", говорил Николай Травкин. Александр Коржаков (начальник Службы безопасности президента с 1991 по 1996 год) утверждал, что "административный ресурс применялся всегда: напрягались местные органы власти через администрацию президента". Об этом же говорят и оппозиционеры того времени. "Мощности АП, правительства, губернаторов были брошены для достижения нужного результата. Плюс уличная пехота "Демократической России": активисты ее региональных ячеек выступали полевыми агитаторами. Наконец, СМИ — центральные и региональные, государственные и олигархические, играли на победу президентской команды", утверждал народный депутат Виктор Аксючиц.
Накануне референдума уже сформировалось олигархическое звено новых собственников, которые испугались ухода Ельцина. Во главе этой группы стояли Владимир Гусинский и Александр Смоленский. Под их контролем уже находились СМИ и телеканалы, а также известные лидеры перемен из "Демократической России". "Ресурсы у президентской команды были "неограниченные: это и начинающие олигархи, и окрепнувшие кооператоры, ларьки которых обложили данью, ее собирали уголовники; огромные деньги были брошены, дворцовая интеллигенция была подкуплена", так комментировал Р.И.Хасбулатов ситуацию того времени.
В 1990-1992 годах министр печати и информации, а в 1993-м — руководитель Федерального информационного центра (ФИЦ) Михаил Полторанин вспоминает, что в позиции СМИ была своя заинтересованность: "В ФИЦ мы собирали руководителей центральных телеканалов и главных редакторов крупнейших газет и проговаривали: победа Верховного совета на референдуме недопустима, люди там сидят агрессивные, экстремисты. Надо сделать так, чтобы победила команда президента". По словам господина Полторанина, убедить СМИ проявить лояльность помогал и финансовый фактор. "В соответствии с президентским указом от 1992 года специальная межотраслевая комиссия во главе с депутатом Верховного совета Аллой Ярошинской распределяла деньги для поддержки СМИ. Без господдержки многие из них просто не выжили бы, так что они понимали, с чьих рук кормятся",— добавляет он.
По словам оппонента ельцинской команды, депутата Ильи Константинова, свои медиа были и у сторонников Верховного совета. "Это были региональные СМИ, которые по традиции опирались на местные советы. Но в эпоху телевидения их возможности были несравнимы с тем, чем оперировала исполнительная власть", — отмечает Константинов. "Ресурсом Верховного совета были депутаты-одномандатники, которые на встречах со своими избирателями вели пропаганду",— говорит Сергей Филатов. В условиях контроля Кремля над телевидением оставалось использовать прямые трансляции, которые по закону велись с заседаний съездов народных депутатов. Сторонники Верховного Совета опирались на структуры и СМИ возрождавшейся КПРФ, был парламентский печатный орган "Российская газета", но она и в те времена была маловлиятельной.
"Большинство губернаторов нас поддерживали, но они побаивались и старались особенно никому не подыгрывать",— вспоминал Руслан Хасбулатов. Регионы заняли в тот момент выжидательную позицию и старались не подыгрывать ни одной из сторон. Разве мог себе раньше кто-то представить разногласия между Верховным Советом и генеральным секретарем ЦК? Пожалуй, лишь Юрий Лужков и Анатолий Собчак заняли однозначно проельцинскую позицию. Лидеры национальных республик опасались, что при усилении президентской власти ослабнет их влияние, поэтому играли скорее на стороне оппонентов Ельцина. Они поддерживали традиционную власть, а коммунистов было больше в Верховном совете. Если же говорить о территориях, то за ним был центр, северо-запад страны, сибирские регионы. Верховный же совет опирался на регионы юга и Черноземья.
Рождение технологий
Главным достижением команды Бориса Ельцина стал ударный слоган: "да — да — нет — да", который до сих пор помнит любой россиянин. Телевизионная реклама шла не так активно, но этот речитатив доносился отовсюду. Его напевали на мотив мелодии из фильма "Весна". Накануне референдума я ездил по Брянской и Смоленской областям, и этот слоган звучал всюду, из каждого радиоприемника вдалбливался этот позывной. Структурированных предвыборных штабов тогда не было, и становление профессионализма произошло позже, но и к моменту референдума про политтехнологии у нас уже знали. Команда Георгия Сатарова из фонда ИНДЕМ перевела американский учебник по ведению избирательных кампаний. Тогда впервые была опробована технология "от двери к двери"; пытались использовать методы нейролингвистического программирования. До 1993 года никто в стране не знал, что такое политическая реклама. Разработка речитатива "да — да — нет — да" была важным коммуникационным решением, оно было из области рекламы — не разъяснять суть поставленных вопросов, а внедрить в общественное сознание: приходите и голосуйте так, если любите президента. В 1996 году этот приём был повторен во время кампании "Голосуй или проиграешь".
Участники тех событий вспоминают, что тогда же впервые был опробован и чёрный пиар. Главным приемом было шельмование Верховного совета и оппозиции, тогда впервые появился ярлык "красно-коричневые", который апеллировал к исторической памяти бойцов Великой отечественной войны, воевавших с Германией. Создавался образ врага, и СМИ удалось представить Верховный совет символом зла. Власть дала старт националистической пропаганде, посыл которой: "вы выступаете за чеченца Хасбулатова или за русского Ельцина?". Народ начали пугать, что снова вернутся очереди в магазинах, что закроют выезд за границу: это повлияло на итоги волеизъявления Позже эта тема активно обыгрывалась уже во время президентской кампании 1996 года".
Неважно, как голосуют — важно, кто считает
Выносные урны и закрытые избирательные участки — всё это было придумано значительно позже. Из воспоминаний Хасбулатова, в ходе голосования было вброшено около 8 млн бюллетеней, но ЦИК в то время занимал вполне нейтральную позицию. Манипуляции осуществлялись на участках: шустрые мальчики-кооператоры ходили с мешками денег и где-то запугивали членов комиссии, где-то подкупали. Были и откровенные фальсификации — забрасывали пачками бюллетени. В условиях острой конкуренции между ветвями власти возможностей для масштабных манипуляций у Кремля всё же не было, они появились после октября 1993 года. Даже думские выборы 1993 года еще прошли честно, иначе на них не победила бы ЛДПР. Ни система контроля, ни система подбора кадров в ЦИКе тогда не была налажена. Вмешиваться в его работу боялись обе стороны.
Кого ни спроси сейчас, какие тогда задавались вопросы, то никто не вспомнит. А формулу "да — да — нет — да" вспоминают мгновенно до сих пор. Качественно сделанная агитация
За месяц до референдума, 26 марта 1993 года, в Москве собрался девятый чрезвычайный съезд народных депутатов. 28 марта депутаты голосовали по проекту постановления о назначении досрочных президентских выборов. За объявление импичмента президенту Борису Ельцину высказались 617 депутатов при необходимых 689 голосах. Неудавшемуся импичменту предшествовал конституционный кризис, началом которого принято считать декабрь 1992 года. Тогда на седьмом чрезвычайном съезде не был утвержден премьер-министром Егор Гайдар, а затем этот пост в результате многоступенчатого голосования занял Виктор Черномырдин.
Борьба шла по двум направлениям: как сформулировать вопросы, которые будут вынесены на референдум, и как считать голоса — от числа пришедших на избирательные участки или от общего числа избирателей. В итоге гражданам предложили ответить на четыре вопроса:
1) о доверии президенту
2) о доверии правительству
3) о необходимости досрочных выборов президента
4) о необходимости досрочных выборови народных депутатов.
По заключению Конституционного суда решение по первым двум вопросам, носившим оценочный характер, следовало принимать, учитывая процент голосов от пришедших на участки граждан; по третьему и четвертому вопросам, решавшим судьбу досрочных выборов, как процент от общего числа избирателей.
Борис Ельцин призвал граждан отвечать "да" на все четыре поставленных вопроса. Поддерживавшая его команда выработала и раскрутила ставший знаменитым слоган "да — да — нет — да". Но разрешить кризис проведённый референдум не смог. Хотя формально по всем четырем вопросам граждане ответили именно так, как им предлагала президентская команда, необходимые 50% от общего числа избирателей за досрочные выборы народных депутатов так и не проголосовали. Легитимных оснований для разгона Верховного совета Борис Ельцин не получил и в октябре 1993 года сделал это силовым методом, расстрелом Верховного Совета.
Эксперт в области электоральной географии Александр Киреев, анализируя итоги голосования, отмечал, что, хотя "никаких юридических последствий референдум не имел, он дал множество интересных результатов. Например, с того времени обозначился так называемый красный пояс (регионы, стабильно голосующие за коммунистов, существовали до 2003 года). Явные намеки на него существовали и раньше, но на президентских выборах 1991 года такого разделения не было. Александр Собянин и Владислав Суховольский в своей книге "Демократия, ограниченная фальсификациями" отмечают, что к моменту референдума число сторонников президента сокращалось, но еще оставалось достаточным для победы: "В июне 1991 года за избрание президентом бесспорного лидера демократов Бориса Ельцина проголосовало свыше 45,5 млн избирателей. На апрельском референдуме число его активных сторонников сократилось почти на 5 млн, а в декабре 1993 года за принятие ельцинской Конституции проголосовало лишь около 33 млн избирателей. Но одновременно практически в той же пропорции сокращалось и число активных (то есть участвующих в голосованиях) сторонников коммунистических и националистических партий".
Политолог Владимир Жарихин (в 1993 году сотрудник фракции "Свободной России" в Верховном совете) также полагает, что референдум во многом был выигран командой Бориса Ельцина по инерции. "Одним из главных ресурсов Кремля было оставшееся у людей стремление к переменам. Хотя по многим рыночные реформы уже ударили, но люди по-прежнему считали: надо двигаться дальше. И в итоге проголосовали разумно: они увидели, что конфликт между исполнительной и законодательной властью зашел в тупик и результаты волеизъявления можно было интерпретировать в том смысле, что нужны досрочные выборы и президента, и парламента",— отмечает он. "Хотя реформы больно ударили по населению, в демократию, рынок и реформаторов по-прежнему многие верили. Мощнейшая волна, которая привела Бориса Ельцина к власти, еще не упала,- говорил и Николай Травкин (в 1993 году лидер Демократической партии России, ДПР). Реформаторы при этом были уверены, что переменам мешает только парламент и, если его распустить, то всё наладится". "На стороне Ельцина выступила так называемая апрельская коалиция. Это были люди, которые выходили на митинги в 1989-1990 годах, которые защитили Белый дом во время путча 1991 года. Те, кто искренне поддерживал Ельцина", говорил Сергей Станкевич (советник президента по политическим вопросам в 1992-1993 годах). К 1993-му уже пришло отрезвление, многие отпали, но те, кто остался, были надежные, проверенные люди. На этой базе сразу после референдума Борису Ельцину надо было создавать партию, возглавлять ее и к концу года выходить на досрочные выборы, но силовики настояли на другом варианте". На митинги с плакатами "Ельцину — нет" в Москве выходили сторонники Верховного совета, но одержать победу на референдуме им не удалось
Сергей Филатов (руководитель администрации президента в 1993-1996 годах) утверждает, что при подготовке к референдуму президентская команда опиралась в первую очередь на внутренние ресурсы: "Нас поддерживало телевидение, полпреды президента в регионах, где-то губернаторы были сторонниками Бориса Николаевича". Сторонники Бориса Ельцина настаивают, что административного ресурса в ходе подготовки того референдума не применялось, поскольку элиты были расколоты из-за противостояния двух ветвей власти. "Административный ресурс был разделён, если бы он был в одних руках, танки в Москве в октябре не появились бы", говорил Николай Травкин. Александр Коржаков (начальник Службы безопасности президента с 1991 по 1996 год) утверждал, что "административный ресурс применялся всегда: напрягались местные органы власти через администрацию президента". Об этом же говорят и оппозиционеры того времени. "Мощности АП, правительства, губернаторов были брошены для достижения нужного результата. Плюс уличная пехота "Демократической России": активисты ее региональных ячеек выступали полевыми агитаторами. Наконец, СМИ — центральные и региональные, государственные и олигархические, играли на победу президентской команды", утверждал народный депутат Виктор Аксючиц.
Накануне референдума уже сформировалось олигархическое звено новых собственников, которые испугались ухода Ельцина. Во главе этой группы стояли Владимир Гусинский и Александр Смоленский. Под их контролем уже находились СМИ и телеканалы, а также известные лидеры перемен из "Демократической России". "Ресурсы у президентской команды были "неограниченные: это и начинающие олигархи, и окрепнувшие кооператоры, ларьки которых обложили данью, ее собирали уголовники; огромные деньги были брошены, дворцовая интеллигенция была подкуплена", так комментировал Р.И.Хасбулатов ситуацию того времени.
В 1990-1992 годах министр печати и информации, а в 1993-м — руководитель Федерального информационного центра (ФИЦ) Михаил Полторанин вспоминает, что в позиции СМИ была своя заинтересованность: "В ФИЦ мы собирали руководителей центральных телеканалов и главных редакторов крупнейших газет и проговаривали: победа Верховного совета на референдуме недопустима, люди там сидят агрессивные, экстремисты. Надо сделать так, чтобы победила команда президента". По словам господина Полторанина, убедить СМИ проявить лояльность помогал и финансовый фактор. "В соответствии с президентским указом от 1992 года специальная межотраслевая комиссия во главе с депутатом Верховного совета Аллой Ярошинской распределяла деньги для поддержки СМИ. Без господдержки многие из них просто не выжили бы, так что они понимали, с чьих рук кормятся",— добавляет он.
По словам оппонента ельцинской команды, депутата Ильи Константинова, свои медиа были и у сторонников Верховного совета. "Это были региональные СМИ, которые по традиции опирались на местные советы. Но в эпоху телевидения их возможности были несравнимы с тем, чем оперировала исполнительная власть", — отмечает Константинов. "Ресурсом Верховного совета были депутаты-одномандатники, которые на встречах со своими избирателями вели пропаганду",— говорит Сергей Филатов. В условиях контроля Кремля над телевидением оставалось использовать прямые трансляции, которые по закону велись с заседаний съездов народных депутатов. Сторонники Верховного Совета опирались на структуры и СМИ возрождавшейся КПРФ, был парламентский печатный орган "Российская газета", но она и в те времена была маловлиятельной.
"Большинство губернаторов нас поддерживали, но они побаивались и старались особенно никому не подыгрывать",— вспоминал Руслан Хасбулатов. Регионы заняли в тот момент выжидательную позицию и старались не подыгрывать ни одной из сторон. Разве мог себе раньше кто-то представить разногласия между Верховным Советом и генеральным секретарем ЦК? Пожалуй, лишь Юрий Лужков и Анатолий Собчак заняли однозначно проельцинскую позицию. Лидеры национальных республик опасались, что при усилении президентской власти ослабнет их влияние, поэтому играли скорее на стороне оппонентов Ельцина. Они поддерживали традиционную власть, а коммунистов было больше в Верховном совете. Если же говорить о территориях, то за ним был центр, северо-запад страны, сибирские регионы. Верховный же совет опирался на регионы юга и Черноземья.
Рождение технологий
Главным достижением команды Бориса Ельцина стал ударный слоган: "да — да — нет — да", который до сих пор помнит любой россиянин. Телевизионная реклама шла не так активно, но этот речитатив доносился отовсюду. Его напевали на мотив мелодии из фильма "Весна". Накануне референдума я ездил по Брянской и Смоленской областям, и этот слоган звучал всюду, из каждого радиоприемника вдалбливался этот позывной. Структурированных предвыборных штабов тогда не было, и становление профессионализма произошло позже, но и к моменту референдума про политтехнологии у нас уже знали. Команда Георгия Сатарова из фонда ИНДЕМ перевела американский учебник по ведению избирательных кампаний. Тогда впервые была опробована технология "от двери к двери"; пытались использовать методы нейролингвистического программирования. До 1993 года никто в стране не знал, что такое политическая реклама. Разработка речитатива "да — да — нет — да" была важным коммуникационным решением, оно было из области рекламы — не разъяснять суть поставленных вопросов, а внедрить в общественное сознание: приходите и голосуйте так, если любите президента. В 1996 году этот приём был повторен во время кампании "Голосуй или проиграешь".
Участники тех событий вспоминают, что тогда же впервые был опробован и чёрный пиар. Главным приемом было шельмование Верховного совета и оппозиции, тогда впервые появился ярлык "красно-коричневые", который апеллировал к исторической памяти бойцов Великой отечественной войны, воевавших с Германией. Создавался образ врага, и СМИ удалось представить Верховный совет символом зла. Власть дала старт националистической пропаганде, посыл которой: "вы выступаете за чеченца Хасбулатова или за русского Ельцина?". Народ начали пугать, что снова вернутся очереди в магазинах, что закроют выезд за границу: это повлияло на итоги волеизъявления Позже эта тема активно обыгрывалась уже во время президентской кампании 1996 года".
Неважно, как голосуют — важно, кто считает
Выносные урны и закрытые избирательные участки — всё это было придумано значительно позже. Из воспоминаний Хасбулатова, в ходе голосования было вброшено около 8 млн бюллетеней, но ЦИК в то время занимал вполне нейтральную позицию. Манипуляции осуществлялись на участках: шустрые мальчики-кооператоры ходили с мешками денег и где-то запугивали членов комиссии, где-то подкупали. Были и откровенные фальсификации — забрасывали пачками бюллетени. В условиях острой конкуренции между ветвями власти возможностей для масштабных манипуляций у Кремля всё же не было, они появились после октября 1993 года. Даже думские выборы 1993 года еще прошли честно, иначе на них не победила бы ЛДПР. Ни система контроля, ни система подбора кадров в ЦИКе тогда не была налажена. Вмешиваться в его работу боялись обе стороны.
Кого ни спроси сейчас, какие тогда задавались вопросы, то никто не вспомнит. А формулу "да — да — нет — да" вспоминают мгновенно до сих пор. Качественно сделанная агитация
Написал Prob 08.02.23 в 09:37:36
Молчание Путина — самое страшное для запада и сша. Пока Путин выступал на различных форумах, собирал срочные заседания совбеза, озвучивал действия задних коллег, им все было более-менее понятно. Сейчас снова наступил период тишины. Примерно как перед 24 февраля. Он молчит.
А значит, все, о чем им говорилось до этого, выполняется прямо сейчас. Прямо у них под носом.
Европа, выпучив глаза, на своей шкуре наблюдает обещанный гуманитарный парадокс. Единственная страна, в которой в эту зиму будет тепло и спокойно, обложена ими санкциями по самую Кремлевскую звезду, а они, те, кто должен был поиметь с этого большой гешефт, начинают замерзать и голодать.
А значит, все, о чем им говорилось до этого, выполняется прямо сейчас. Прямо у них под носом.
Европа, выпучив глаза, на своей шкуре наблюдает обещанный гуманитарный парадокс. Единственная страна, в которой в эту зиму будет тепло и спокойно, обложена ими санкциями по самую Кремлевскую звезду, а они, те, кто должен был поиметь с этого большой гешефт, начинают замерзать и голодать.
Метки: география, Родина, открытие, НИИ Газгольдер, «Солнечный удар», освобождение, день воинской славы, Ты в ответе за того в кого веришь, Ярослав Мудрый, Анна Ярославовна, Anna Regina Francorum, Пятница жэ!, Победа, за нашу советскую Родину!,, Настоящий человек, Перемога, Путин, ХУЙ ВАМ ВО ВСЁ РЫЛО!, ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!, Сталин, а как вы хотели? ну и что, пятница, Вселенная, Цель жизни, за Императора, успех, Бери лопату побольше, Новый дивный мир, Пендостан, рисовальщик денег, доженились до мышей , Ебрило, Балом и МИГом, крестом и мечом!, Движение в Америке: «Путина - в президенты США!», Сталин Путин Россия!, капитализм, ПИДАРАСЫ!!!, Здесь был Кадет.
Написал tenj2 25.11.22 в 17:20:58
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что военное командование страны не исключает вероятности, что война может вспыхнуть на территории Европы, предупреждая, что французская армия не готова к этому. Слова президента цитирует издание RFI.
Написал tenj2 20.08.22 в 12:19:59
В Конгресс США внесен проект резолюции о непризнании Путина президентом после 2024 года
Метки: освобождение, день воинской славы, Ты в ответе за того в кого веришь, Ярослав Мудрый, Россия, Анна Ярославовна, Пятница жэ!, День воинской славы России, Сталинградская битва, Победа, за нашу советскую Родину!,, Полимеры, сволочи, они убили кенни, пендосня, День защитника Отечества, налить и выпить!, Настоящий человек, Перемога, Путин, ХУЙ ВАМ ВО ВСЁ РЫЛО!, ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!, Сталин, космос, за Императора, охуевшие люди, Геней, успех, удача, достижения, Ленин, СССР, путинизм, Русский витязь, Бери лопату побольше, Пётр I, Пендостан, Ничего святого, к ответу, пендосы, Балом и МИГом, Движение в Америке: «Путина - в президенты США!», Сталин Путин Россия!, Москали уже не те, Здесь был Кадет., Здесь был Кадет Безокрошечный
Написал tenj2 19.11.21 в 13:27:12
Метки: Болтовня, строительство, мы тут все культурные в говно, Автономия, Памятная дата, инженеры, Родина, открытие, Гений, НИИ Газгольдер, Газета Кочегар, Очки Ебрильцева, Михалков, «Солнечный удар», пилить бабло, Ленинград, I did it my way, Доктор жив, Ты в ответе за того в кого веришь, Россия, Анна Ярославовна, Anna Regina Francorum, Пятница жэ!, Саше Франц посвящается, Дела нашы скорбные, на правах рекламы, воскресенье, отдых, чем себя занять?, Корзухин А.И, День воинской славы России, Победа, за нашу советскую Родину!,, кино, CPU, хуй, онанизм, реверс, ЗОГ, Пятница, сисьге, жоппки, Полимеры, Мы все умрем, Авиапром, Прорыв, развитие, пиздец, белые люди, HDD, сволочи, они убили кенни, выпить, Ололо, с праздником!, поздравки, налить и выпить!, стадо, ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, Сталин, Предпразднично, попке, Ватники, колхоз, люди без будущего, блеать, старополитота, настоящий человек, авиапром, Вселенная, Цель жизни, Память, похороны, вера, обман, иллюзион, Все уже продумано до нас, метки, Геней, Открытия, успех, удача, достижения, СССР, юбилей, путинизм, Предпраздник, водка, ВНЕЗАПНО!, хруст французкай булки, Сикорский, Русский витязь, Бери лопату побольше, Пётр I, Высшее счастье , День памяти и скорби, Наброс, ерунда, Святая Вероника, День фотографа, Сколково, Новый дивный мир, научный онанизм, Хозяйке на заметку, полимеры, Независимость, знание странствовало на севере, а вот нету меток, дас ист фантастиш, Омон, преодоление, борьба, зацепило не знал, враг будет разбит победа будет за нами, Здесь был Кадет.
Написал Данунах 16.03.21 в 16:56:40
Метки: Болтовня, мы тут все культурные в говно, Очки Ебрильцева, освобождение, Ярослав Мудрый, Саше Франц посвящается, Полимеры, развитие, ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!, Сталин, Ватники, Вселенная, за Императора, СССР, Флот, Русский витязь, Движение в Америке: «Путина - в президенты США!», Сталин Путин Россия!, Здесь был Кадет., Лютая НОТовщина, Здесь был Кадет Безокрошечный
Написал tenj2 29.08.20 в 16:49:37
Путин: у России есть оружие, которого нет ни у кого в мире
Написал tenj2 16.05.20 в 23:21:54
говорят что дескать у государства все криво а вот частные комерсы они охуеть какие эффективные и все делают по уму
покупал я короче печь газовую в дом. нашол подходящую модель, подкинули мне купонов на 3 тыр, позвонил (по единому телефону) — купил. цыфровизация догнала меня уже на этапе доставки. по телефону москвичи не разобрались в наших деревенских адресах и в доставке поепроложили маршрут в чуть длругую сторону. потом позвонили — грят- извините у нас маршрут туда, а вы жывете не там (тоесть они поняли какой адрес правильный), такчто адрес не правильный и доставим завтра. на вопрос — ну вы ж теперь знаете какой адрес правильны, вот по нему и доставьте — сказали — нас за отклонение от маршрута выебут. ну ладно, доставили на след день. после подключения выяснилось что плита с браком и в 14 дней я ее могу поменять или сдать. заебись. позвонил на единый номер, мне грят — пиздуйте в магаз и там заполняйте заявление. припиздовал в центр города в этот ебучий магаз (30 км между прочим) они мне распечатали номер телефона по которому я должен позвонить и вызвать мастера для заверения брака. потом с заявой я должен придти опять к ним и написать заяву чтоб они у меня плиту забрали. потом когда они ее привезут к себе, я опять должен припиздовать к ним чтоб написать заявление что я ее сдаю и беру вместо нее другую. тоесть 3 физических визита.
это еще не считая косяков — мастер выдал мне бумагу без печати которую отказались принимать но обещали отправить в москву запрос на то примут они ее по номеру бумаги в единой базе или нет (предлагали заехать на след день за ответом). потом у них сломалась программа и они не смогли мне доставку заказать на забор плиты и пришлось самому ее везти транспортной компанией
такая вот цифровизация. кстати, телефонный номер магазина хуй найдешь — звоните в москву, у нас цифровизация
другой случай
сделали у нас в магазе терминалы оплаты без кассира. примерно все ок, но программное обеспечение всеж хромает. когда переходишь к оплате, надо раз а 4 нажать кнопки что да, согласен и так далее, заплатишь, а он только прсирается — "вставьте карту и следуйте иструкциям." а в конце — почемуто на вражеском языке говорит — плиз тейк ё гудс. — по русски значит — заберите свои ништяки
нажимал "согласиться" — автоматически, потом прочитал и не понял.. еще раз прочитал и опять не понял
покупал я короче печь газовую в дом. нашол подходящую модель, подкинули мне купонов на 3 тыр, позвонил (по единому телефону) — купил. цыфровизация догнала меня уже на этапе доставки. по телефону москвичи не разобрались в наших деревенских адресах и в доставке поепроложили маршрут в чуть длругую сторону. потом позвонили — грят- извините у нас маршрут туда, а вы жывете не там (тоесть они поняли какой адрес правильный), такчто адрес не правильный и доставим завтра. на вопрос — ну вы ж теперь знаете какой адрес правильны, вот по нему и доставьте — сказали — нас за отклонение от маршрута выебут. ну ладно, доставили на след день. после подключения выяснилось что плита с браком и в 14 дней я ее могу поменять или сдать. заебись. позвонил на единый номер, мне грят — пиздуйте в магаз и там заполняйте заявление. припиздовал в центр города в этот ебучий магаз (30 км между прочим) они мне распечатали номер телефона по которому я должен позвонить и вызвать мастера для заверения брака. потом с заявой я должен придти опять к ним и написать заяву чтоб они у меня плиту забрали. потом когда они ее привезут к себе, я опять должен припиздовать к ним чтоб написать заявление что я ее сдаю и беру вместо нее другую. тоесть 3 физических визита.
это еще не считая косяков — мастер выдал мне бумагу без печати которую отказались принимать но обещали отправить в москву запрос на то примут они ее по номеру бумаги в единой базе или нет (предлагали заехать на след день за ответом). потом у них сломалась программа и они не смогли мне доставку заказать на забор плиты и пришлось самому ее везти транспортной компанией
такая вот цифровизация. кстати, телефонный номер магазина хуй найдешь — звоните в москву, у нас цифровизация
другой случай
сделали у нас в магазе терминалы оплаты без кассира. примерно все ок, но программное обеспечение всеж хромает. когда переходишь к оплате, надо раз а 4 нажать кнопки что да, согласен и так далее, заплатишь, а он только прсирается — "вставьте карту и следуйте иструкциям." а в конце — почемуто на вражеском языке говорит — плиз тейк ё гудс. — по русски значит — заберите свои ништяки
нажимал "согласиться" — автоматически, потом прочитал и не понял.. еще раз прочитал и опять не понял
Написал Дык 16.08.19 в 07:56:30