Есть такая америцанская компания — Tyson Foods. Компания публичная, но семейная. И очень большая. Второй в мире переработчик мяса и один из крупнейших экспортёров. Однажды в Роттердаме проходила мясная конференция, на которой собрались крупнейшие европейские и мировые производители, переработчики и поставщики мяса. Одной из тем обсуждения, инициированной европейской стороной, должны были стать неконкурентные условия работы Tyson Foods по сравнению с европейскими компаниями на мировом рынке. Европейцы были настроены очень решительно. На конференцию должен был приехать сам председатель Совета директоров Джон Тайсон.

Он и приехал. Точнее приплыл. Точнее пришел. В качестве гостя на авианосце в составе авианосной ударной группы, которая проплывала неподалеку. С авианосца прямо на лужайку перед конференц-центром его доставили на боевом десантном вертолете. Решительность у европейцев ушла, намёк они поняли и сняли вопрос с повестки

Часто слышу этот "убийственный" аргумент — "В 91м никто не вышел защищать ваш унылый совок". Оставим в стороне его разбор, раздувать очередной срач среди "совкофобов" и "совкофилов" ни к чему. Но сам этот феномен "невыхода" советских людей, и вообще нежелание участвовать в "общественной жизни", крайне интересен.
Ведь тогда люди вовсе не были боязливыми, говорили и делали такие вещи, которые нынешним "активистам" и не снились, да и внутренней свободы тогда было, по крайней мере, не меньше. Но тем не менее участвовать в улучшении условий труда или быта, заявлять об этом никто не хотел, хотя это едва ли не приветствовалось.
Мне кажется причина в том, что нас с детства перекормили историями о забастовках и стачках, насильным участием в различных митингах и демонстрациях, и все это стало восприниматься как жуткая казенщина, вне зависимости от направления и ориентации.
Ведь даже во всей этой перестроечной движухе в основном отметились все те же комсомольские вожаки и их сподвижники. Да и демонтажем СССР занимались они же. Более того, нынешние заукраинцы, из заставших СССР, почти поголовно из тех кто учил нас как правильно понимать политику партии.

И да вопрос к Ебриле, почему теперь больше одной метки не добавляется?

Разве можно теперь кого то жалеть?

23-27 сентября 2022 года в ряде областей пройдет референдум с просьбой/согласуем получения статуса «субъект Российской Федерации». СВО поменяется на КТО со снятием ограничений по задействования регулярных частей Российской армии и ВМФ. Будут изменения в штатном расписании АП РФ и МО РФ

Вообще конечно пиздец, я при отсутствии образования ваще не понимаю перспективы.
такой взгляд крупными мазками с бреющего полета. извините за непродуманность, не претендую на то что понял, если кто поправит — интересно

Вот они хотят купить рубли чтоб рассчитаться с газпромом. а у ЦБ покупать нельзя. можно например купить на ММВБ у сбера. сбер для этого берет рубли взаймы у ЦБ под 20%, продает, получает доллары и например продает разным Омонам, для покупки высокотехнологичных садков для рыбы в Дании, ну и возвращает их обратно ЦБ.
Сбер например заработал на этом, ЦБ — тоже. изначально сказал бы что рублей лишних у нас не сильно много, потому цена доллара должна упасть. и Омон оказался в в выигрыше а газпром — получил меньше денег чем при старой схеме, когда рубль никому не был нужен (из держателей валюты) и меньше отдал бюджету. с др стороны, тут вспомнилась инфа что в банках лежат какието триллионы рублей которые ни люди ни банки не знают куда пристроить и вот — они какбы и могут вылиться на эту биржу и ЦБшные деньги не так будут нужны.

ну и тут к стати вечный вопрос — что нам выгоднее — высокий или низкий доллар — много факторов

1 тому кто продает за границу — выгодней высокий, тому кто покупает за границей — выгодней низкий.
2 всякие типа бюджетники — живут на то что им дают те кто экспортируют, но сами покупают у тех кто импортирует или ориентирует цены на международный рынок, опять же при росте доллара никто им ЗП не прибавляет автоматически а цены растут — сразу
3 всякие Омоны на внутреннем рынке — держатся международной коньюнктуры и мало теряют от роста доллара — задирают цену, покупают друг у друга и за границей по общей цене и могут соответственно повышать ЗП своим батракам — им глобально похуй цена доллара

итого
пишут что доходы бюджета от нефтегаза 35%, если вычесть внутренне потребление и добавить весь остальной экспорт — примем что 50% дохода бюджета — от экспорта. так что можно бы считать что государству в целом похуй — толи ты больше заработал толи больше можешь купить. но это если б покупали все за границей, а там покупается только условно высокотехнологичная продукция и сумки луивитон — так что вроде бы получается что выгоден слабый рубль, но при условии что внутренние цены тянутся за внешними, опять получается что похуй.

вывод — парадоксальный — все сложно, просто так — хуй поймешь макроэкономику — что дышло — как повернешь туда и вышло. нельзя отдавать постановку задач экономистам, им надо дать цель, напильник в руки и пусть допиливают систему туда куда нам надо.

ЗЫ ну это кроме того что доллару нанесен смертельный удар (ТМ), конечно же

Люди говорят, что в письменных источниках первое упоминание об этом блюде можно найти в книге Михаила Осиповича Лившица «Кулинария» вышедшей в 1955 году тиражом в 500 000 экземпляров.
Очевидно, что Михаил Осипович не был автором этого блюда. Макароны по-флотски считались дорогим блюдом, для производства макарон кроме сельского хозяйства необходимо было производство, поэтому в эпоху до исторического материализма макароны стоили примерно столько же, сколько и мясо.
Ещё люди говорят, что феномен макарон по-флотски возник в результате общественного договора между капитаном, офицерами и матросами в Военно- морском Флоте.
Кажущиеся сейчас мелочи и условности в мужском коллективе всегда играют большую роль. Кают-компаний, где офицеры принимали пищу отдельно от матросов, Капитан обедающий отдельно от всей этой вместе взятой сволочи . Для матросов макароны по-флотски были итогом долгой и изнурительной работы по бункеровки судна углём. Это был именно итог, а не вознаграждением, поскольку блюдо стало рассматриваться как дань традиции. Что мы должны принимать во внимание, когда вспоминаем восстание на дредноуте «Гангут» или броненосце «Потёмкин».
Даи главное. Что же пишет в своей «Кулинарии» Лившиц.
Макароны отварные с мясом по-флотски
Говядину, баранину или свинину пропустить через мясорубку и обжарить на сале. Мясо положить в посуду и добавить пассерованный на масле, мелко порезанный лук, налить бульон и тушить мясо до готовности. Макароны варить в подсоленной воде и слив отвар смешать их с тушёным мясом.
Макароны 80, Мясо 75, масло топлёное 15, лук 20, бульон 30, сало свиное, говяжье топлёное 10.
«Приятно видеть вас, товарищ Лившиц,
Как в озеро, смотреть вам в добрые глаза,
Но, в гранки мокрые вцепившись,
Засекретарился у вас Кара-Мурза.»
Писал о авторе этой книги Сергей Есенин

В Византии тогда образовались две партии: одна
за Фотия, другая за Игнатия, который не соглашался добровольно отказаться от
патриаршества. Они постоянно анафематствовали друг друга, и их горячие споры
заставили Михаила III созвать собор. Папа Николай 1, который поддерживал Игнатия,
также был приглашен, но послал вместо себя своих легатов. Последние, под влиянием
подкупов и угроз, признали низложение Игнатия и избрание Фотия патриархом
константинопольским. В противовес этому решению, папа Николай собрал собор в Риме,
который предал анафеме Фотия и восстановил Игнатия. Михаил не обратил внимания на
постановление римского собора и в резком письме к папе заявил, что
константинопольская церковь не признает его притязаний на главенство во вселенской
церкви. В это же время разыгралась история обращения болгарского царя Бориса в
христианство, когда константинопольские и римские интересы также серьезно
столкнулись. Созванный в год смерти Михаила (867) собор в Константинополе осудил и
предал анафеме папу за его еретическое учение о прибавлении в символе веры filioque и
за незаконное вмешательство в дела константинопольской церкви. Папа и патриарх в
свою очередь предали друг друга анафеме.

А может, человек — орган мозга?

Меня в детстве очень занимал этот вопрос. Лет в пять-шесть. Типа где, в моем теле, находится "Я"? Если не в туловище, или ногах, то в голове? А если в голове, то в какой его части? В мозгу? Но ведь мозг тоже не един.
В конце концов я пришел к выводу что так можно делить до бесконечности, а "Я" будет все дальше сворачиваться, уменьшаться и прятаться. В общем — солипсизм чистой воды.
Конечно же в те годы я не знал ни таких слов ни определений, но ощущения, эти попытки поделить тело на части и найти гнездо, какое то отчуждение от тела, чувство нереальности не только окружающего, но непонятности даже того, где находятся границы этого "окружающего", я помню до сих пор.
А еще, лет в 12-13, я пытался представить бесконечность. Масштабировать себя в границах улицы, поселка, планеты, солнечной системы. Вот это было реально страшно.
Конечно же человек это совокупность факторов. Как физических и биологических, которые уже сейчас относительно изучены, так и тех что еще неизвестны. И мозг без тела такое же "не Я" как и тело без мистической составляющей нашей личности.

В кои то веки я совершенно согласен с Моргенштерном Кулагиным. А вы все дураки и не лечитесь.
Дело в том что "нищий" вовсе не антоним слову "богатый". Нищий это профессия. Способ заработка Кажется в "Лавре" Водолазкина — "Он уже имел дом и мельницу в подмосковной деревне, но нищенствовать не бросал".
А значит "нищие духом" это те кто стремится увеличить свое духовное богатство любыми способами. И это подтверждается последующими строками —

"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся"

И далее. Я много лет обучал людей профессии наладчика станков с ЧПУ. И рисовать например. Да Микеланджело из любого не получится, но перспектива, композиция, и любой нарисует морду товарища относительно похоже.
Могу сказать с уверенностью — научить можно любого кто закончил 8 классов хотя бы на тройки, и если у человека есть стимул. Да, мне не приходилось учить по сто человек разом. Одного, ну максимум двух. Но не суть.
Да, инструкции абсолютно не приспособлены для самостоятельного изучения. Прочитать там надо максимум три-четыре страницы, а их разматывают на несколько томов. Люди ленивы и не любопытны, как говорил классик. Остальное не то чтобы не нужно, а в общем да, среднему наладчику — не нужно. Достаточно мне прочесть, понять и адаптировать для понимания других.
Если бы мне дали написать инструкции, я бы делал их в десяток-полтора страниц, и наладчики из дефицитной профессии превратились бы в самую массовую.
Все люди одинаковы, причем до тошноты одинаковы.
А различия, скорее, на уровне самомнения и зазнайства.