Некорректно только из существования окаменелостей, делать вывод о том, что сто миллионов лет назад по нашей планете бродили динозавры. То что мы воспринимаем как настоящую историю нашего мира, зависит от вопросов которые мы задаем. Точно как в парадоксе о Коте Шредингера.
Если мы ищем свидетельства существования динозавров в прошлом, мы находим артефакты, которые согласуются с существованием динозавров в прошлом. Это не обязательно означает, что в прошлом, на самом деле, были динозавры.
Это означает лишь то, что сегодняшнее существование мира, не противоречит существованию динозавров в прошлом. Теория эволюции это теория, в которой мы можем формулировать ответы, но не вопросы.

Итак, Месси и Ко таки въебали усташей. Фундаментально и бесповоротно. 3:0, блядь. Мы же ждём, как Марракеш въебёт Париж. И на этом всё… Дальше должна быть комбинация, когда до третьей мировой «рукой подать». И единственным каналом останется спорт, большой профессиональный спорт. Спорт, Армия и Космос — три фактора суверенности Страны. У нас есть все три, хотя ломали без устали либерасты на протяжении последних 57 лет. Да-да, именно в 1965 году в римский клуб зашёл, помимо нашего светоча Капицы, ещё и аппаратчик Гвишиани. Быстро он там «услышал партнёров» про специализацию «большая бензоколонка» и принять курс, стать «ведомым». А «большая узкоглазая барахолка», тем временем, гнала оружие моджахедам в Афган и поддерживала королевский наркотрафик через СССР. С этого пидора и начался развал в головах, потом в совести, потом в умах и получили мы горбатого. Расхлёбываем до сих пор

Вообще конечно пиздец, я при отсутствии образования ваще не понимаю перспективы.
такой взгляд крупными мазками с бреющего полета. извините за непродуманность, не претендую на то что понял, если кто поправит — интересно

Вот они хотят купить рубли чтоб рассчитаться с газпромом. а у ЦБ покупать нельзя. можно например купить на ММВБ у сбера. сбер для этого берет рубли взаймы у ЦБ под 20%, продает, получает доллары и например продает разным Омонам, для покупки высокотехнологичных садков для рыбы в Дании, ну и возвращает их обратно ЦБ.
Сбер например заработал на этом, ЦБ — тоже. изначально сказал бы что рублей лишних у нас не сильно много, потому цена доллара должна упасть. и Омон оказался в в выигрыше а газпром — получил меньше денег чем при старой схеме, когда рубль никому не был нужен (из держателей валюты) и меньше отдал бюджету. с др стороны, тут вспомнилась инфа что в банках лежат какието триллионы рублей которые ни люди ни банки не знают куда пристроить и вот — они какбы и могут вылиться на эту биржу и ЦБшные деньги не так будут нужны.

ну и тут к стати вечный вопрос — что нам выгоднее — высокий или низкий доллар — много факторов

1 тому кто продает за границу — выгодней высокий, тому кто покупает за границей — выгодней низкий.
2 всякие типа бюджетники — живут на то что им дают те кто экспортируют, но сами покупают у тех кто импортирует или ориентирует цены на международный рынок, опять же при росте доллара никто им ЗП не прибавляет автоматически а цены растут — сразу
3 всякие Омоны на внутреннем рынке — держатся международной коньюнктуры и мало теряют от роста доллара — задирают цену, покупают друг у друга и за границей по общей цене и могут соответственно повышать ЗП своим батракам — им глобально похуй цена доллара

итого
пишут что доходы бюджета от нефтегаза 35%, если вычесть внутренне потребление и добавить весь остальной экспорт — примем что 50% дохода бюджета — от экспорта. так что можно бы считать что государству в целом похуй — толи ты больше заработал толи больше можешь купить. но это если б покупали все за границей, а там покупается только условно высокотехнологичная продукция и сумки луивитон — так что вроде бы получается что выгоден слабый рубль, но при условии что внутренние цены тянутся за внешними, опять получается что похуй.

вывод — парадоксальный — все сложно, просто так — хуй поймешь макроэкономику — что дышло — как повернешь туда и вышло. нельзя отдавать постановку задач экономистам, им надо дать цель, напильник в руки и пусть допиливают систему туда куда нам надо.

ЗЫ ну это кроме того что доллару нанесен смертельный удар (ТМ), конечно же

Я вот не понимаю, откуда столько агрессии и желания непременно доказать что "совок" плохой? Ведь его уже тридцать лет как нет. Ну чем он лично автору видео до сих пор так мешает? Ну что за сравнения "всех станков СССР" со "всеми иностранными"? Так же как "всего инструмента совка" со всем забугорным"? Ну а если сравнить "все японские" станки со "всеми швейцарскими"? Или,, например JET со "станками всего мира"? Насколько объективно и корректно будет такое сравнение? Не допускаете что тут на вас действует пропаганда и косность мышления, желание следовать в русле и по ветру, а не ваши собственные выводы и логика?
И откуда у комментаторов "совкофобов" столько злости и оскорблений вплоть до нецензурной лексики? Откуда как не из пропаганды все эти "совок своровал жигули", "совок своровал станки"? Не приходило в их умную голову мысль что весь мир друг у друга "ворует", и самые передовые страны, такие как США, Япония, Германия больше всех? Если они такие умные то почему такие злые и бедные?

Эксперимент, следовательно, не средство для достижения цели – это современный вызов и современные пытки. Он не ищет ясности, он вырывает признание науки, как когда-то вырывали признание веры. Признание того, что очевидные отклонения в виде болезни, безумия, зверства являются лишь временными расстройствами в прозрачности каузальности. Это доказательство, как когда-то доказательство божественного разума, должно постоянно и повсеместно возобновляться – в этом смысле мы все животные, причем животные лабораторные, которых постоянно подвергают тестированию, чтобы вырвать из нас рефлекторные реакции в знак признания рациональности в последней инстанции. Повсюду зверство должно уступить место рефлекторному анимализму, изгоняющему порядок необъяснимого, дикого, воплощением которого для нас, через свое молчание, как раз и остались животные

Ж. Бодрийяр "Симулякры и симуляция"