Топливо для самолётов из человеческих фекалий создали в Великобритании, пишет BBC. В отличии от топлива из ископаемых, в биотопливе нет углерода. Это хорошо для окружающей среды, поскольку 2% мировых выбросов углекислого газа приходится на полёты, отмечают исследователи. По их подсчётам, для перелёта пассажирского самолёта из Лондона в Нью-Йорк потребуются годовые отходы 10 тысяч человек

блядь, переводят меня по направлению пцт (программа цифровой трансформации). Общаюсь с «солодёжью» — хрупкие обидчивые нарциссы-пидарасы. Инфлюенсеры ёбаные. Ладно, по ходу разберёмся

Чем дальше в код, тем злее баги

каждый HR свое болото хвалит

Семь раз отмерь, один деплой))

Пятничный деплой, как на рану соль

Джун с возу — команде легче)

У семи тестеров баг на проде

Не читаешь логи — протянешь ноги

Не гонял тесты — вот и нет невесты

И в приватный, и в оупенсорс не пуш форс

В мастер лить — битым быть

Хорош не тот, у кого много добра, а хозяин зелена билда

Не тот друг, кто на ревью мёдом мажет, а тот, кто на баг укажет

Кто не курит и не пьёт, в пятницу деплоит прод

Напугали ежа деплоем стейджа

У семи тестеров релиз без фичи

Пятничный коммит пиво пить велит

Без QA не выловишь ни бага из прода

вот тебе бабка и хакатон

"Старый прогер кодбазу не портит — но и глубоко не отрефакторит".

Старый миддл коммита не портит

Бекап всех баз, или в жопу раз

Кольщик, наколи мне энэфти!

Что ж ты майнер сдал назад

Вечер в ноду!

Армянам нужно было попросить стать районом Дагестана, и Арцах туда же. И всё. И ни ху я

Эрдоган бы срал кирпичами, Алиев бы ещё раз в МГИМО поступил (но уже бы не шпилил в карты и не ебал тёлок на отцовские шишЫ) и чтил бы международное право. Когда по ебалу может прилететь кинжал. Именно он, а не хуйня «кизлярских мастеров — финка нквд»

О том, что Бреттон-Вудская система (вчера 22 июля, 79 лет со дня её утверждения), признавшая доллар главной мировой резервной валютой, дышит на ладан, говорят уже много лет. Но за последние несколько недель произошёл ряд событий.

Во-первых, Минфин США в июле выпустил свою оценку китайских инвестиций в ценные бумаги Казначейства США. Они упали до минимального значения с 2010 года. В мае 2023 года Китай реализовал $22,2 млрд американского долга, и теперь его вложения составляют $846 млрд.

Во-вторых, близкий к конгрессу комитет за ответственное федеральное бюджетирование также в начале июля выпустил прогноз, согласно которому расходы США на обслуживание национального долга впервые в истории составили астрономическую цифру $482 млрд (по состоянию на конец 2022 финансового года). Но это ещё полбеды. По прогнозам комитета, за ближайшие десять лет эта сумма может утроиться, превысив $1,4 трлн, обогнав по объёмам затрат в федеральном бюджете и статьи на оборону, и расходы на функционирование госаппарата.

Путём нехитрых подсчётов можно вычислить, что на обслуживание своего долга США только Китаю (который всё же до сих пор является вторым по объёмам держателем облигаций, первый — Япония с $1,1 трлн) ежегодно выплачивают около $40 млрд. А если принять во внимание повышение учётной ставки Федрезервом, то будут выплачивать ещё больше.

Но есть ещё один нюанс. В американских медиа, близких к законодательной власти (портал The Hill), начали осторожно мусолить тему долгов Китая США. В 30-х годах ХХ века США щедро давали в долг китайскому правительству — партии Гоминьдан под руководством Чан Кайши. Деньги шли вначале на инфраструктурные инвестиции (например, железные дороги), а затем и на финансирование гражданской войны против боевых отрядов Компартии Китая. В 1949 году Чан Кайши бежал на Тайвань, а Китай объявил, что по долгам правительства Гоминьдана платить не будет.

И вот теперь американцы вновь обращаются к этой теме. Всё аккуратно посчитали и выяснили, что китайское правительство с учётом набежавших с 1949 года процентов должно держателям китайских бондов, которых в США насчитывается более 20 тыс., по меньшей мере $1,6 трлн. Аккуратно задаётся вопрос: не пора ли США заставить Китай под угрозой дефолта начать выплачивать этот старый долг? Иначе какой КНР член «цивилизованного мира» (так и хочется добавить: основанного на правилах), если не платит по долгам, пусть даже и не совсем своим? А учитывая, что США должны Китаю по государственным обязательствам немногим менее $850 млрд, можно провести частичный взаимозачёт. После которого Китай всё равно останется должен США. И если уж китайское руководство желает «мирно воссоединяться» с Тайванем, то почему бы не оплатить долги прежнего режима?

Подводим итог: американцы во главе с Киссинджером сперва замели тему под ковёр в 1972 году, а в 1990-м, когда американо-китайские экономические отношения пёрли как на дрожжах, о выплате себе долга даже не заикались. И тут вдруг такое? Хотя бы и на экспертном уровне, но уже близком к законодательной власти. Поэтому старый еврей и приехал рассказать: "почём в Одессе рубероид"

Итак, Месси и Ко таки въебали усташей. Фундаментально и бесповоротно. 3:0, блядь. Мы же ждём, как Марракеш въебёт Париж. И на этом всё… Дальше должна быть комбинация, когда до третьей мировой «рукой подать». И единственным каналом останется спорт, большой профессиональный спорт. Спорт, Армия и Космос — три фактора суверенности Страны. У нас есть все три, хотя ломали без устали либерасты на протяжении последних 57 лет. Да-да, именно в 1965 году в римский клуб зашёл, помимо нашего светоча Капицы, ещё и аппаратчик Гвишиани. Быстро он там «услышал партнёров» про специализацию «большая бензоколонка» и принять курс, стать «ведомым». А «большая узкоглазая барахолка», тем временем, гнала оружие моджахедам в Афган и поддерживала королевский наркотрафик через СССР. С этого пидора и начался развал в головах, потом в совести, потом в умах и получили мы горбатого. Расхлёбываем до сих пор

Британские исследователи повесили над вольером с макаками гроздь бананов. И всякий раз, как только обезьяны делали попытку добраться до них, обливали все стадо холодной водой. Макаки прекратили попытки достать бананы, и даже останавливали тех, кто пытался бананы схватить.
Ученые стали добавлять в стадо по две-три новых особи, и убирали старых. Через месяц контингент обновился на 100%, но никто из макак не делал попыток достать бананы.
В другом стаде провели эксперимент с кормом. Обезьянам давали корм, окрашенный в красный и желтый цвета, совершенно идентичный по составу, кроме того что в желтый добавляли хинин. Вскоре обезьяны перестали есть желтый, и ели только красный. Тогда хининовую добавку из желтого корма убрали. Но желтый корм так никто и не ел, даже во время недостака пищи и драк за корм, ни рожденные уже после эксперимента детеныши, ни подселенные обезьяны.

Чернышевский писал роман, находясь в одиночной камере Алексеевского равелина
Петропавловской крепости, с 14 декабря 1862 года по 4 апреля 1863 г.

Увы! писать «Что делать?» в крепости было не столь поразительно, сколь безрассудно, – хотя бы потому, что оно было присоединено к делу. Вообще история появления этого романа исключительно любопытна. Цензура разрешила печатание его в «Современнике», рассчитывая на то, что вещь, представляющая собой «нечто в высшей степени антихудожественное», наверное уронит авторитет Чернышевского, что его просто высмеют за нее. И действительно, чего стоят, например, «легкие» сцены в романе: «Верочка была должна выпить полстакана за свою свадьбу, полстакана за свою мастерскую, полстакана за саму Жюли (бывшую парижскую проститутку, а ныне подругу жизни одного из героев!). Подняли они с Жюли шум, крик, гам… Принялись бороться, упали обе на диван… и уже не захотели встать, а только продолжали кричать, хохотать, и обе заснули». Иногда слог смахивает не то на солдатскую сказку, не то на… Зощенко: «После чаю… пришла она в свою комнату и прилегла. Вот она и читает в своей кроватке, только книга опускается от глаз, и думается Вере Павловне: что это, последнее время, стало мне несколько скучно иногда?» Много и прелестных безграмотностей, – вот образец: когда медик, заболевший воспалением легких, призвал коллегу, то: «Долго они щупали бока одному из себя».

Но никто не смеялся. Даже русские писатели не смеялись. Даже Герцен, находя, что «гнусно написано», тотчас оговаривался: «с другой стороны много хорошего, здорового».

Здесь все прекрасно, и тем более прекрасно что история повторяется, но власть или не хочет этого замечать, или не умеет делать выводы.
Предполагали ли в Кремле что задумана комедия с "отравлением"? Наверняка. Там вовсе не дураки. Могли ли что-нибудь сделать, для предотвращения этой ситуации? Не будем лицемерить, государство это машина насилия, и для того чтобы устранить и причину и последствия у власти были все возможности. Но этого не стали делать, именно из полной уверенности что над Навальным, и его абсурдной версией, вернее множеством версий, будут попросту потешаться. И это уничтожит его репутацию и будущее как политика.
Но не сработало.
Никто не смеется, одни потому что верят в Навального как в пророка, другие из опасения быть затравленными и лишиться средств к существованию. И ведь для того чтобы понять, что ситуация будет развиваться не так как задумали в Кремле, а так как уже не раз происходило в нашей стране, достаточно просто знать её историю.

Глава Тарусского района Калужской области Руслан Смоленский заявил, что в его адрес стали поступать угрозы после решения местных властей вернуть историческим улицам в центре города дореволюционные названия.

«Требуют нашей отставки, нам угрожают физической расправой, убийством, натравить на нас всю Россию, всех террористов, которые есть», — заявил Смоленский в интервью изданию «Подъем».

По его словам, депутаты городской думы Тарусы, которые приняли решение о возращении старых наименований, не беспокоятся за свои должности и готовы расстаться с ними, если потребуется. Давлению же со стороны коммунистических активистов они поддаваться не намерены.

Смоленский добавил, что работы по замене табличек на улицах города уже начались.

Демократия это власть демократов

Сейчас открываю дверь на улицу, кот с криком устремляется к ней и останавливается на пороге. Пытаюсь его вытолкнуть — скрипит. Заталкиваю домой — пищит. Ему не надо ни на улицу ни домой. Он любит пребывать в пограничном состоянии. Зимой спит на коврике у этой двери, хотя там, мягко говоря, не жарко. Специально заказанную для него форточку, в пластиковом окне, он использует примерно так же. Сядет на полочке, жопа дома а морда на улице, и сидит в переходном положении.
И так кошки во всем. Они не хотят быть дикими, но и одомашниваться окончательно тоже не желают. Не хотят есть растительную пищу, но как полноценные хищники, жить только на животном корме не могут.
И потому выражение "Кот Шредингера" я считаю не случайным. Не случайно именно то что для существа находящегося в суперпозиции Шредингер выбрал именно кота. Потому что все остальные животные тут выглядели бы фальшиво или смешно.