у всех шабат, псто не сделан. Ебрила в гневе будет, так что новое. Да, по закону жанра Трампа должны законтролить 20 числа на дискотеке в клубе
Написал Prob 18.01.25 в 16:33:21
Написал tenj2 12.01.25 в 12:28:56
Опрос: 24,6% россиян боятся признаний в любви от коллег на корпоративе
Большинство россиян боятся, что на корпоративе будут нелепые конкурсы и нетрезвые коллеги. Кроме того, почти четверть опрошенных отметили, что не хотели бы получить на корпоративе признание в любви.
«В топ-5 неприятных ситуаций, которые могут возникнуть на корпоративах и пугают респондентов, вошли: нелепые конкурсы — 40,5%, пьяные коллеги — 36,4%, длинные и скучные официальные речи — 33,7%, танцы на столах — 27,1%, неожиданные признания в любви от коллег — 24,6%», — уточнили аналитики.
Также упоминались порча одежды или другого имущества, этого боятся 23,4% респондентов, невкусные или некачественные еда и напитки (12,3%), стыдные ситуации, возникшие под действием алкоголя (8,1%), одинаковая с коллегами одежда (6,5%), причинение вреда здоровью, в т.ч. в драках (6,5%), и потеря вещей или документов (5%).
Среди прочего отмечается, что мужчины чаще женщин посещают корпоративные праздники — 64% против 36%. Преимущественно те, кто бывает на корпоративах (81,4%), — это 26–50-летние люди, наиболее активные в экономическом плане. Эксперты сообщили, что большинство из них уже успели обзавестись семьей, продвинуться по карьерной лестнице и сделать накопления.
Большинство россиян боятся, что на корпоративе будут нелепые конкурсы и нетрезвые коллеги. Кроме того, почти четверть опрошенных отметили, что не хотели бы получить на корпоративе признание в любви.
«В топ-5 неприятных ситуаций, которые могут возникнуть на корпоративах и пугают респондентов, вошли: нелепые конкурсы — 40,5%, пьяные коллеги — 36,4%, длинные и скучные официальные речи — 33,7%, танцы на столах — 27,1%, неожиданные признания в любви от коллег — 24,6%», — уточнили аналитики.
Также упоминались порча одежды или другого имущества, этого боятся 23,4% респондентов, невкусные или некачественные еда и напитки (12,3%), стыдные ситуации, возникшие под действием алкоголя (8,1%), одинаковая с коллегами одежда (6,5%), причинение вреда здоровью, в т.ч. в драках (6,5%), и потеря вещей или документов (5%).
Среди прочего отмечается, что мужчины чаще женщин посещают корпоративные праздники — 64% против 36%. Преимущественно те, кто бывает на корпоративах (81,4%), — это 26–50-летние люди, наиболее активные в экономическом плане. Эксперты сообщили, что большинство из них уже успели обзавестись семьей, продвинуться по карьерной лестнице и сделать накопления.
Метки: Болтовня, мы тут все культурные в говно, Ярослав Мудрый, Анна Ярославовна, воскресенье, отдых, чем себя занять?, сисьге, жоппки, Предпразднично, Все уже продумано до нас, успех, Предпраздник, водка, кальвадос, хруст французкай булки, Новый дивный мир, Если вы думаете, что сможете — вы сможете, если думаете, что нет — вы правы, Саше Франц посвящаеццо, Алтай пазырык, что тут еще сказать?, Тяжкие раздумья, голь на выдумки хитра, Эх время время времячко..., женщины, богини, обожаю, каждая женщина достойна любви, понять и простить, Нет повода не выпить!, Здесь был Кадет.
Написал tenj2 01.12.24 в 13:06:44
Пятничное
В PR американе умели всегда ))
В 1828 году американская художница Сара Гудридж написала картину «Раскрытая красота». Портрет собственной груди 30-летняя художница отправила своему овдовевшему другу (и возможно любовнику) и будущему госсекретарю Даниелу Уэбстеру (с намерением спровоцировать того на предложение). Хотя Вебстер женился на другой, а в 1852 году и вовсе упал с лошади и умер от удара головой, его семья хранила портрет до 1981 года, пока он не был продан на Christie's. Работу Сары называют первым нюдсом, а особо внимательные приписывают ей и изобретение фильтров.

В PR американе умели всегда ))
Написал fenec-fox 25.10.24 в 01:34:12
Есть такая америцанская компания — Tyson Foods. Компания публичная, но семейная. И очень большая. Второй в мире переработчик мяса и один из крупнейших экспортёров. Однажды в Роттердаме проходила мясная конференция, на которой собрались крупнейшие европейские и мировые производители, переработчики и поставщики мяса. Одной из тем обсуждения, инициированной европейской стороной, должны были стать неконкурентные условия работы Tyson Foods по сравнению с европейскими компаниями на мировом рынке. Европейцы были настроены очень решительно. На конференцию должен был приехать сам председатель Совета директоров Джон Тайсон.
Он и приехал. Точнее приплыл. Точнее пришел. В качестве гостя на авианосце в составе авианосной ударной группы, которая проплывала неподалеку. С авианосца прямо на лужайку перед конференц-центром его доставили на боевом десантном вертолете. Решительность у европейцев ушла, намёк они поняли и сняли вопрос с повестки
Он и приехал. Точнее приплыл. Точнее пришел. В качестве гостя на авианосце в составе авианосной ударной группы, которая проплывала неподалеку. С авианосца прямо на лужайку перед конференц-центром его доставили на боевом десантном вертолете. Решительность у европейцев ушла, намёк они поняли и сняли вопрос с повестки

Написал Prob 11.06.24 в 01:43:23
Про отказ от угля. Так уж геологически сложилось, что уголь, в отличие от нефти, есть много где и технологически его гораздо проще добывать. Особенно там, где он толком никогда не добывался. Например, в Африке. Речь не про стоимость добычи, а именно про технологическую простоту. В принципе, до этого можно дойти даже логически, поскольку каменный уголь уже с древних времен являлся источником энергии для той же металлургии. Кирка, лопата и тачка в прошлом или экскаватор и грузовик в современности — вот все, что, по большому счету, нужно для того, чтобы добывать уголь. Уголь залегает низко? Нет проблем. Та же простая техника и шахта готова
Если мы посмотрим на еще не сильно индустриализированные страны той же Африки, то для них самым логичным было бы опираться на собственные энергоресурсы и в первую очередь уголь, как самый доступный и нетехнологичный для добычи. Логично?
Если упрощать, то "неподконтрольное" развитие бедных стран суть конкуренция странам более развитым. Появление производств, замещающих импорт снижает выручку стран-экспортеров и снижает зависимость от них. Что может быть проще? Оттуда сырье, туда — продукция с добавленной стоимостью. Поэтому логичным решением развитых стран было бы ограничить промышленный потенциал развивающихся стран. Особенно в ситуации, когда их зависимость от финансовой системы (и, соответственно, контроль за их развитием через финансовую систему) может быть ослаблена, ввиду некоторых проблем в этой самой системе. Причем, желательно это сделать так, чтобы они не могли использовать свой главный козырь — дешевый труд. Как это сделать? Устроить войны? Сомнительно. Воюющая экономика потребляет меньше. Хитрый план видится таким:
Раздуваем экологическую проблему, внедряем экологические принципы в финансовую систему, вводим углеродные единицы, налог на грязный импорт и т.д. Хотите развиваться? Пожалуйста — дорогие солнце и ветер к вашим услугам, технологий у вас нет. Уголь? Можно. Но только ТЭЦ должна быть на ультра-сверх критических параметрах пара, а на выходе еще уловитель углекислого газа. Вот у американцев можете купить
Газ? Давайте. Только не паро-газовые установки, а комбинированный цикл (то есть не котел-паровая турбина, а газовая турбина-котел-паровая турбина, КПД в 2 раза выше), турбины только три страны в мире производит. Еще можем вам СПГ поставить и регазификационные терминалы построить
Можете атомную энергетику, да. Только у русских не покупайте. Да, мы можем построить, но в 3 раза дороже и в 3 раза дольше. Ну и топливо у нас в 2-4 раза дороже
Европа тут видится, с одной стороны, некоторым полигоном и главным экологическим тараном (сами США не особо усердствуют, у них солнце и ветер 13%, у ЕС 22%). С другой стороны, внедрение солнечной и ветряной генерации в Европе, отказ от угольной генерации и атомной энергетики есть частичный подрыв их собственного промышленного потенциала
Что с нами? С нами, в принципе, всё неплохо. Мы вполне можем в эту игру поиграть как главный поставщик атомных технологий в ближайшие 1-2 десятилетия и через какое-то время технологий по комбинированной газовой генерации. Первые турбины большой мощности уже есть, осталось доработать технологию (обычно 4-5 турбин нужно построить, чтобы вылечить "детские" проблемы), но можно скооперироваться и с Ираном, где есть локализованное производство газовых турбин Siemens
Да и, рано или поздно, тот же Росатом (как ни странно, именно он занимается этим) разработает технологию и оборудование крупнотоннажного СПГ и мы сможем увеличить поставки СПГ. Ну и территория наша, судя по слухам, если правильно посчитать, позволяет усваивать даже больше углекислого газа, чем у нас выделяется
Вот такая конспирология. В то, что это забота об экологии не верится от слова «вообще»
Если мы посмотрим на еще не сильно индустриализированные страны той же Африки, то для них самым логичным было бы опираться на собственные энергоресурсы и в первую очередь уголь, как самый доступный и нетехнологичный для добычи. Логично?
Если упрощать, то "неподконтрольное" развитие бедных стран суть конкуренция странам более развитым. Появление производств, замещающих импорт снижает выручку стран-экспортеров и снижает зависимость от них. Что может быть проще? Оттуда сырье, туда — продукция с добавленной стоимостью. Поэтому логичным решением развитых стран было бы ограничить промышленный потенциал развивающихся стран. Особенно в ситуации, когда их зависимость от финансовой системы (и, соответственно, контроль за их развитием через финансовую систему) может быть ослаблена, ввиду некоторых проблем в этой самой системе. Причем, желательно это сделать так, чтобы они не могли использовать свой главный козырь — дешевый труд. Как это сделать? Устроить войны? Сомнительно. Воюющая экономика потребляет меньше. Хитрый план видится таким:
Раздуваем экологическую проблему, внедряем экологические принципы в финансовую систему, вводим углеродные единицы, налог на грязный импорт и т.д. Хотите развиваться? Пожалуйста — дорогие солнце и ветер к вашим услугам, технологий у вас нет. Уголь? Можно. Но только ТЭЦ должна быть на ультра-сверх критических параметрах пара, а на выходе еще уловитель углекислого газа. Вот у американцев можете купить
Газ? Давайте. Только не паро-газовые установки, а комбинированный цикл (то есть не котел-паровая турбина, а газовая турбина-котел-паровая турбина, КПД в 2 раза выше), турбины только три страны в мире производит. Еще можем вам СПГ поставить и регазификационные терминалы построить
Можете атомную энергетику, да. Только у русских не покупайте. Да, мы можем построить, но в 3 раза дороже и в 3 раза дольше. Ну и топливо у нас в 2-4 раза дороже
Европа тут видится, с одной стороны, некоторым полигоном и главным экологическим тараном (сами США не особо усердствуют, у них солнце и ветер 13%, у ЕС 22%). С другой стороны, внедрение солнечной и ветряной генерации в Европе, отказ от угольной генерации и атомной энергетики есть частичный подрыв их собственного промышленного потенциала
Что с нами? С нами, в принципе, всё неплохо. Мы вполне можем в эту игру поиграть как главный поставщик атомных технологий в ближайшие 1-2 десятилетия и через какое-то время технологий по комбинированной газовой генерации. Первые турбины большой мощности уже есть, осталось доработать технологию (обычно 4-5 турбин нужно построить, чтобы вылечить "детские" проблемы), но можно скооперироваться и с Ираном, где есть локализованное производство газовых турбин Siemens
Да и, рано или поздно, тот же Росатом (как ни странно, именно он занимается этим) разработает технологию и оборудование крупнотоннажного СПГ и мы сможем увеличить поставки СПГ. Ну и территория наша, судя по слухам, если правильно посчитать, позволяет усваивать даже больше углекислого газа, чем у нас выделяется
Вот такая конспирология. В то, что это забота об экологии не верится от слова «вообще»
Написал Prob 04.06.24 в 08:39:57
Часто слышу этот "убийственный" аргумент — "В 91м никто не вышел защищать ваш унылый совок". Оставим в стороне его разбор, раздувать очередной срач среди "совкофобов" и "совкофилов" ни к чему. Но сам этот феномен "невыхода" советских людей, и вообще нежелание участвовать в "общественной жизни", крайне интересен.
Ведь тогда люди вовсе не были боязливыми, говорили и делали такие вещи, которые нынешним "активистам" и не снились, да и внутренней свободы тогда было, по крайней мере, не меньше. Но тем не менее участвовать в улучшении условий труда или быта, заявлять об этом никто не хотел, хотя это едва ли не приветствовалось.
Мне кажется причина в том, что нас с детства перекормили историями о забастовках и стачках, насильным участием в различных митингах и демонстрациях, и все это стало восприниматься как жуткая казенщина, вне зависимости от направления и ориентации.
Ведь даже во всей этой перестроечной движухе в основном отметились все те же комсомольские вожаки и их сподвижники. Да и демонтажем СССР занимались они же. Более того, нынешние заукраинцы, из заставших СССР, почти поголовно из тех кто учил нас как правильно понимать политику партии.
И да вопрос к Ебриле, почему теперь больше одной метки не добавляется?
Ведь тогда люди вовсе не были боязливыми, говорили и делали такие вещи, которые нынешним "активистам" и не снились, да и внутренней свободы тогда было, по крайней мере, не меньше. Но тем не менее участвовать в улучшении условий труда или быта, заявлять об этом никто не хотел, хотя это едва ли не приветствовалось.
Мне кажется причина в том, что нас с детства перекормили историями о забастовках и стачках, насильным участием в различных митингах и демонстрациях, и все это стало восприниматься как жуткая казенщина, вне зависимости от направления и ориентации.
Ведь даже во всей этой перестроечной движухе в основном отметились все те же комсомольские вожаки и их сподвижники. Да и демонтажем СССР занимались они же. Более того, нынешние заукраинцы, из заставших СССР, почти поголовно из тех кто учил нас как правильно понимать политику партии.
И да вопрос к Ебриле, почему теперь больше одной метки не добавляется?

Написал coen 22.12.23 в 13:24:26
Подвязать штаны
продолговатым ремешком
И ступать вперёд, надеясь
Что была и у тебя
Когда-то
Жизнь как сметана
Жизнь как перина
?si=Tt7CSdxydP23AwKu
продолговатым ремешком
И ступать вперёд, надеясь
Что была и у тебя
Когда-то
Жизнь как сметана
Жизнь как перина
?si=Tt7CSdxydP23AwKu
Написал VadKor 11.11.23 в 09:56:27
Армянам нужно было попросить стать районом Дагестана, и Арцах туда же. И всё. И ни ху я
Эрдоган бы срал кирпичами, Алиев бы ещё раз в МГИМО поступил (но уже бы не шпилил в карты и не ебал тёлок на отцовские шишЫ) и чтил бы международное право. Когда по ебалу может прилететь кинжал. Именно он, а не хуйня «кизлярских мастеров — финка нквд»
Эрдоган бы срал кирпичами, Алиев бы ещё раз в МГИМО поступил (но уже бы не шпилил в карты и не ебал тёлок на отцовские шишЫ) и чтил бы международное право. Когда по ебалу может прилететь кинжал. Именно он, а не хуйня «кизлярских мастеров — финка нквд»

Написал Prob 24.09.23 в 04:34:00
На днях Путин многое что поведал граду и миру. Вкратце и тезисно для тех, кому лень искать и читать слова мудрейшего в оригинале:
Приватизация. Отбирать по беспределу никто не будет, возвращать будем по закону.
Выборы. В декабре узнаете. Но я все давно решил.
Мигранты. Проблему знаю, усилим контроль, но закрывать въезд не будем, иначе получим геморр в Азии на своих границах.
Спорт. МОК умер.
Спортсмены : каждый имеет право выбора – остаться человеком или стать свиньей.
Украина. Украина всё, говорить можно только о её остатках.
Чубайс. Жил грешно, а помрет смешно, ой-вэй.
Армения. Мои соболезнования близким усопшей.
Англия. Будете науськивать украинцев гадить на АЭС – огребете аналогичный трабл.
Демография. Делаем что можем, результаты пока на троечку.
Испуганные патриоты и богема. Можете возвращаться, никто вас не убьет, но и кормить не будет. Тусуйтесь за бугром, гавкайте там.
Штаты. Хорошего ничего не ждем. А рухнут – плакать не будем. И вообще Акела промахнулся.
Китай. У них своя песня, у нас своя, но мотив и некоторые куплеты похожи.
Бензин. Косяк признаю, меры принимаем.
Авто для чиновников. Только российские, без вариантов.
Африка. Россия и в Африке Россия.
ЦБ и Банки. Пока как есть. Рушить систему рано, мы не готовы, последствия непредсказуемы.
В общем, вспомнилась песня Розенбаума:
Приватизация. Отбирать по беспределу никто не будет, возвращать будем по закону.
Выборы. В декабре узнаете. Но я все давно решил.
Мигранты. Проблему знаю, усилим контроль, но закрывать въезд не будем, иначе получим геморр в Азии на своих границах.
Спорт. МОК умер.
Спортсмены : каждый имеет право выбора – остаться человеком или стать свиньей.
Украина. Украина всё, говорить можно только о её остатках.
Чубайс. Жил грешно, а помрет смешно, ой-вэй.
Армения. Мои соболезнования близким усопшей.
Англия. Будете науськивать украинцев гадить на АЭС – огребете аналогичный трабл.
Демография. Делаем что можем, результаты пока на троечку.
Испуганные патриоты и богема. Можете возвращаться, никто вас не убьет, но и кормить не будет. Тусуйтесь за бугром, гавкайте там.
Штаты. Хорошего ничего не ждем. А рухнут – плакать не будем. И вообще Акела промахнулся.
Китай. У них своя песня, у нас своя, но мотив и некоторые куплеты похожи.
Бензин. Косяк признаю, меры принимаем.
Авто для чиновников. Только российские, без вариантов.
Африка. Россия и в Африке Россия.
ЦБ и Банки. Пока как есть. Рушить систему рано, мы не готовы, последствия непредсказуемы.
В общем, вспомнилась песня Розенбаума:
Урки, я вам всё сказал,
а если кто не слушал,
за ненадобностью те
я отрежу уши.
Если ж кто-нибудь из вас
станет недоволен –
не прожить ему и час,
не видать мне воли.
Написал VadKor 18.09.23 в 18:02:20