Всегда думал, зачем этим редискам вот это вот всё? Где банк и где беспилотник на дорогах?
https://sberautotech.ru/self-driving-car/

никого не заставишь такой стартап профинансировать из лагеря сахипзадовны. а тут, женщина легкого поведения, во всей своей красе. И доклады, и номинации...

Выясняется, нехорошая женщина, что Ford запатентовал технологию автопилота, который будет отгонять машину банку, если вы не оплачиваете кредит. Патент называется «Системы и методы изъятия транспортного средства». Смысл в том, что если вы купили Ford в кредит, но перестали платить — машина деликатно напомнит вам об этом. Сперва будут отключены некоторые системы автомобиля вроде круиз-контроля и кондиционера, потом в салоне будет звучать неприятный писк. Если и это не сработает — машина сама уедет туда, куда укажет ваш банк

Итог: брать безвозвратно госденьги "в рамках научно-технологической инициативы" и делать под себя готовый продукт. Да вы обалдели, падшие женщины! Делайте на свои. Мои налоги тут причём? Не развиваю тему дальше, про давление на заёмщиков по автокредитам

В Послании Президента о бизнесменах, которые сделали капитал в 90-х и хотели быстрой, простой модели прибыли. А потом потратили её на дворцы и яхты за рубежом. Этот тезис сопровождался утверждениями о том, что Россия осталась для Запада ресурсной базой (чья вина?) и никто из рядовых россиян не жалеет тех предпринимателей, которых грабит Запад. Плюс Президент Путин вспомнил, что предупреждал бизнесменов, сказав как-то «пыль замучаетесь глотать» ходя по судам Запада, пытаясь вернуть свое имущество и деньги. С учетом упоминания о том, что частники владеют и стратегическими предприятиями, можно сказать следующее:
1) Договоренность с предпринимателями от 2004 года «бизнес в обмен на отказ от участия в политике» начинает распадаться и национализация элит переходит на другой уровень.
2) Крупный бизнес в понимании Кремля будет сепарирован на «патриотов» и «конформистов». Первые должны помогать в СВО. Вторые будут подвергнуты «раскулачиванию»
3) Фамилии первых и вторых называть не стану. Тут вопрос не спекуляции, а стратегии будущего для российского бизнеса. Лучше подумать сейчас об этом, чем в момент, когда к вам постучатся силовики

* — деятельность организации запрещена в России

Есть у Земли спутник — Луна называется, если кто не знает. И поверхность её усеяна кратерами. Их появление на Луне дело житейское. Летит по космосу каменюка, шварк об Луну и пожалте бриться. И на Земле такие кратеры есть и достаточно много.
Но вот какое дело: все кратеры на Луне одинаковой глубины и у всех плоское дно, что очень и очень странно. Некоторые особо умные товарищи говорят, что под тонким слоем лунного грунта скрывается мощная оболочка, может быть даже титановая. И метеориты её пробить не могут. Мога быть, мога быть. Но сдаётся мне, всё намного проще. Луна внутре жидкая. Ну не совсем уж жидкая, но близко к тому. Там что-то вроде блинного теста.
Метеорит верхнюю корку пробивает, тесто изнутри поднимается, а поскольку снаружи холодно, то оно и застывает, не успевая заполнить всю воронку от метеорита.
Какова мораль? А она простая: до всего можно дойти, если сильно подумать.

Греки верили, что мы живем, чтобы быть счастливыми. Для греков совершенно естественно было рассуждать, что цель политики — сделать граждан счастливыми. Политика делает это при помощи воспитания, законодательства и всего, что способствует тому, чтобы люди научились быть счастливыми и достигли этого предельного блага. Этот способ ориентации отличает классическую философию от современной политической философии: современные мыслители говорят о счастье слишком стыдливо. Но тогда возникает вопрос: как то, что они говорят, соотносится с таким понятным ориентиром, как счастье?

Эксперимент, следовательно, не средство для достижения цели – это современный вызов и современные пытки. Он не ищет ясности, он вырывает признание науки, как когда-то вырывали признание веры. Признание того, что очевидные отклонения в виде болезни, безумия, зверства являются лишь временными расстройствами в прозрачности каузальности. Это доказательство, как когда-то доказательство божественного разума, должно постоянно и повсеместно возобновляться – в этом смысле мы все животные, причем животные лабораторные, которых постоянно подвергают тестированию, чтобы вырвать из нас рефлекторные реакции в знак признания рациональности в последней инстанции. Повсюду зверство должно уступить место рефлекторному анимализму, изгоняющему порядок необъяснимого, дикого, воплощением которого для нас, через свое молчание, как раз и остались животные

Ж. Бодрийяр "Симулякры и симуляция"

5 ноября по России-1 стартует многосерийный фильм Владимира Хотиненко "Демон революции". Последний месяц я наблюдаю за рекламой этой, как нам обещают создатели, беспрецедентной по масштабу и драматической напряженности художественной версии событий, произошедших сто лет назад.



Я не являюсь поклонницей Ленина, но не понимать либо неправильно оценивать масштаба его личности в истории, считаю деянием, способным нанести огромный урон нашему государству. Сам Ленин и события той давности очень повлияли на ход истории, да чего там стесняться!..изменили его. У нас, в России, была величайшая революция, замечу, замутил которую отнюдь не Ильич, он лишь вовремя подхватил её "флагшток". И что же делаем мы, наследники тех величайших событий? Мы должны с гордостью нести этот самый флагшток, а мы в столетний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции, прям-таки накануне его, спокойно допускаем этот фильм, может быть, и хороший, я лично стану его смотреть с удовольствием, вернее, терпим это оскорбительное название. Какой-такой демон?..может быть, создателям фильма стоило бы назвать Ленина гением, коим он и является, благодаря этим грандиозным событиям. Даже скорей, тем событиям, которые последовали далее — всей истории нашего с вами любимого Союза Советских Социалистических Республик.

Но, собственно, я хотела сказать не об этом, а вот о чём: как изображают Наденьку Крупскую. Это что там за ехидна такая? Что за безобразная баба? Надежда в молодости была совсем недурна, даже чем-то смахивает на Скарлетт Йоханссон. Она много сил отдала советской системе народного образования, сформулировав основную задачу нового просвещения: "Школа должна не только обучать, она должна быть центром коммунистического воспитания". И я не оспариваю этот постулат, это как раз то, чего нам не хватает нам сегодня — внятного понимания нашей национальной идеи. И воспитания согласно ей подрастающего поколения. Неважно, что Надежда Константиновна гнобила Макаренко и Чуковского, "профессиональные разборки" имеют место во всех сферах нашей жизни.



В Надежде сложно найти черты женской слабости, ведь она прошла с мужем все ссылки, и ей приходилось проявлять по-настоящему сильный характер. Она смогла стать для Ленина необходимой поддержкой и опорой, сохраняя при этом свое собственное мнение. Крупскую нельзя назвать и "тенью" мужа. Она не только его жена, она его друг и товарищ.Крупская — автор многочисленных работ о В. И. Ленине, трудов по коммунистическому воспитанию, педагогике и истории партии большевиков. Она была плохой кулинаркой и хозяйкой, зато хорошим соратником по партийным делам, Глеб Кржижановский вспоминал: «Владимир Ильич мог найти красивее женщину, вот и моя Зина была красивая, но умнее, чем Надежда Константиновна, преданнее делу, чем она, у нас не было…»

Крупская активно переписывалась с пионерами, советскими детьми. Была инициатором открытия многих музеев в СССР, в том числе музеев Белинского и Лермонтова в Пензенской области. Лично мне нравится в ней то, что она работала с пионерами и комсомольцами, по крайней мере, любой написавший ей письмо, получал "обратную связь", а это очень важно, быть услышанным, для нехитрых детских душ.

Так вот, подытоживаю...какой срач в общественном и медийном пространстве стоял перед прокатом "Матильды"! Я являюсь глубокой почитательнице семьи Романовых, более того — люблю их...но понимаю, что нельзя выкинуть фактов, имеющих место в их жизни. Ну шпендрихорил Государь Малечку Кшесинскую...так ведь, ещё не будучи императором, разве нельзя простить забав цесаревичу? Любил-то он свою ненаглядную Аликс, на ней и женился, с ней завёл детей, с ней, Александрой Фёдоровной, и шагнул в Вечность, увенчав себя мученическим подвигом.

А здесь, в преддверии славной 100-летней даты, ни гу-гу...ни возмущений, ни петиций, ни маёвок и митингов коммунистов не вижу. А надо бы...Почему? Отвечаю: потому что, топча и искажая свою историю, мы не можем "с пеной у рта" требовать от других, чтобы не фальсифицировали нашу Великую Историю.

Лев Шлосберг обращает внимание на нежелание представителей власти участвовать в мероприятиях, посвященных памяти жертв репрессий, отмечая, что в общество возвращается запах Сталина, а государство напрямую посягает на саму память о репрессированных.