Всегда думал, зачем этим редискам вот это вот всё? Где банк и где беспилотник на дорогах?
https://sberautotech.ru/self-driving-car/
никого не заставишь такой стартап профинансировать из лагеря сахипзадовны. а тут, женщина легкого поведения, во всей своей красе. И доклады, и номинации...
Выясняется, нехорошая женщина, что Ford запатентовал технологию автопилота, который будет отгонять машину банку, если вы не оплачиваете кредит. Патент называется «Системы и методы изъятия транспортного средства». Смысл в том, что если вы купили Ford в кредит, но перестали платить — машина деликатно напомнит вам об этом. Сперва будут отключены некоторые системы автомобиля вроде круиз-контроля и кондиционера, потом в салоне будет звучать неприятный писк. Если и это не сработает — машина сама уедет туда, куда укажет ваш банк
Итог: брать безвозвратно госденьги "в рамках научно-технологической инициативы" и делать под себя готовый продукт. Да вы обалдели, падшие женщины! Делайте на свои. Мои налоги тут причём? Не развиваю тему дальше, про давление на заёмщиков по автокредитам
https://sberautotech.ru/self-driving-car/
никого не заставишь такой стартап профинансировать из лагеря сахипзадовны. а тут, женщина легкого поведения, во всей своей красе. И доклады, и номинации...
Выясняется, нехорошая женщина, что Ford запатентовал технологию автопилота, который будет отгонять машину банку, если вы не оплачиваете кредит. Патент называется «Системы и методы изъятия транспортного средства». Смысл в том, что если вы купили Ford в кредит, но перестали платить — машина деликатно напомнит вам об этом. Сперва будут отключены некоторые системы автомобиля вроде круиз-контроля и кондиционера, потом в салоне будет звучать неприятный писк. Если и это не сработает — машина сама уедет туда, куда укажет ваш банк
Итог: брать безвозвратно госденьги "в рамках научно-технологической инициативы" и делать под себя готовый продукт. Да вы обалдели, падшие женщины! Делайте на свои. Мои налоги тут причём? Не развиваю тему дальше, про давление на заёмщиков по автокредитам
Написал Prob 01.03.23 в 01:54:20
В Послании Президента о бизнесменах, которые сделали капитал в 90-х и хотели быстрой, простой модели прибыли. А потом потратили её на дворцы и яхты за рубежом. Этот тезис сопровождался утверждениями о том, что Россия осталась для Запада ресурсной базой (чья вина?) и никто из рядовых россиян не жалеет тех предпринимателей, которых грабит Запад. Плюс Президент Путин вспомнил, что предупреждал бизнесменов, сказав как-то «пыль замучаетесь глотать» ходя по судам Запада, пытаясь вернуть свое имущество и деньги. С учетом упоминания о том, что частники владеют и стратегическими предприятиями, можно сказать следующее:
1) Договоренность с предпринимателями от 2004 года «бизнес в обмен на отказ от участия в политике» начинает распадаться и национализация элит переходит на другой уровень.
2) Крупный бизнес в понимании Кремля будет сепарирован на «патриотов» и «конформистов». Первые должны помогать в СВО. Вторые будут подвергнуты «раскулачиванию»
3) Фамилии первых и вторых называть не стану. Тут вопрос не спекуляции, а стратегии будущего для российского бизнеса. Лучше подумать сейчас об этом, чем в момент, когда к вам постучатся силовики
1) Договоренность с предпринимателями от 2004 года «бизнес в обмен на отказ от участия в политике» начинает распадаться и национализация элит переходит на другой уровень.
2) Крупный бизнес в понимании Кремля будет сепарирован на «патриотов» и «конформистов». Первые должны помогать в СВО. Вторые будут подвергнуты «раскулачиванию»
3) Фамилии первых и вторых называть не стану. Тут вопрос не спекуляции, а стратегии будущего для российского бизнеса. Лучше подумать сейчас об этом, чем в момент, когда к вам постучатся силовики

Написал Prob 22.02.23 в 12:17:04
* — деятельность организации запрещена в России
Метки: «Солнечный удар», Ты в ответе за того в кого веришь, Ярослав Мудрый, Анна Ярославовна, косить и забивать, Новый дивный мир, Ничего святого, знание странствовало на севере, тушеный сурок, крестом и мечом!, что тут еще сказать?, Тяжкие раздумья, 6 рота, Здесь был Кадет., Здесь был Кадет Безокрошечный
Написал tenj2 07.08.21 в 14:26:29

Метки: открытие, Гений, Ярослав Мудрый, Анна Ярославовна, Пятница жэ!, мастерство, реверс, Полимеры, хочу харчо, а как вы хотели? ну и что, жоппке, за Императора, охуевшие люди, успех, удача, достижения, ВНЕЗАПНО!, хруст французкай булки, Хозяйке на заметку, Ничего святого, что тут еще сказать?, Тяжкие раздумья, ПИДАРАСЫ!!!, Здесь был Кадет., Здесь был Кадет Безокрошечный
Написал tenj2 16.07.21 в 23:06:01
Есть у Земли спутник — Луна называется, если кто не знает. И поверхность её усеяна кратерами. Их появление на Луне дело житейское. Летит по космосу каменюка, шварк об Луну и пожалте бриться. И на Земле такие кратеры есть и достаточно много.
Но вот какое дело: все кратеры на Луне одинаковой глубины и у всех плоское дно, что очень и очень странно. Некоторые особо умные товарищи говорят, что под тонким слоем лунного грунта скрывается мощная оболочка, может быть даже титановая. И метеориты её пробить не могут. Мога быть, мога быть. Но сдаётся мне, всё намного проще. Луна внутре жидкая. Ну не совсем уж жидкая, но близко к тому. Там что-то вроде блинного теста.
Метеорит верхнюю корку пробивает, тесто изнутри поднимается, а поскольку снаружи холодно, то оно и застывает, не успевая заполнить всю воронку от метеорита.
Какова мораль? А она простая: до всего можно дойти, если сильно подумать.
Но вот какое дело: все кратеры на Луне одинаковой глубины и у всех плоское дно, что очень и очень странно. Некоторые особо умные товарищи говорят, что под тонким слоем лунного грунта скрывается мощная оболочка, может быть даже титановая. И метеориты её пробить не могут. Мога быть, мога быть. Но сдаётся мне, всё намного проще. Луна внутре жидкая. Ну не совсем уж жидкая, но близко к тому. Там что-то вроде блинного теста.
Метеорит верхнюю корку пробивает, тесто изнутри поднимается, а поскольку снаружи холодно, то оно и застывает, не успевая заполнить всю воронку от метеорита.
Какова мораль? А она простая: до всего можно дойти, если сильно подумать.
Метки: Тяжкие раздумья, Здесь был Кадет.
Написал deMax 26.12.19 в 19:14:51
Написал OratorFree 28.09.19 в 19:34:19
Греки верили, что мы живем, чтобы быть счастливыми. Для греков совершенно естественно было рассуждать, что цель политики — сделать граждан счастливыми. Политика делает это при помощи воспитания, законодательства и всего, что способствует тому, чтобы люди научились быть счастливыми и достигли этого предельного блага. Этот способ ориентации отличает классическую философию от современной политической философии: современные мыслители говорят о счастье слишком стыдливо. Но тогда возникает вопрос: как то, что они говорят, соотносится с таким понятным ориентиром, как счастье?
Написал coen 13.08.19 в 15:45:57
Эксперимент, следовательно, не средство для достижения цели – это современный вызов и современные пытки. Он не ищет ясности, он вырывает признание науки, как когда-то вырывали признание веры. Признание того, что очевидные отклонения в виде болезни, безумия, зверства являются лишь временными расстройствами в прозрачности каузальности. Это доказательство, как когда-то доказательство божественного разума, должно постоянно и повсеместно возобновляться – в этом смысле мы все животные, причем животные лабораторные, которых постоянно подвергают тестированию, чтобы вырвать из нас рефлекторные реакции в знак признания рациональности в последней инстанции. Повсюду зверство должно уступить место рефлекторному анимализму, изгоняющему порядок необъяснимого, дикого, воплощением которого для нас, через свое молчание, как раз и остались животные
Ж. Бодрийяр "Симулякры и симуляция"

Написал coen 19.07.19 в 21:15:44
5 ноября по России-1 стартует многосерийный фильм Владимира Хотиненко "Демон революции". Последний месяц я наблюдаю за рекламой этой, как нам обещают создатели, беспрецедентной по масштабу и драматической напряженности художественной версии событий, произошедших сто лет назад.

Я не являюсь поклонницей Ленина, но не понимать либо неправильно оценивать масштаба его личности в истории, считаю деянием, способным нанести огромный урон нашему государству. Сам Ленин и события той давности очень повлияли на ход истории, да чего там стесняться!..изменили его. У нас, в России, была величайшая революция, замечу, замутил которую отнюдь не Ильич, он лишь вовремя подхватил её "флагшток". И что же делаем мы, наследники тех величайших событий? Мы должны с гордостью нести этот самый флагшток, а мы в столетний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции, прям-таки накануне его, спокойно допускаем этот фильм, может быть, и хороший, я лично стану его смотреть с удовольствием, вернее, терпим это оскорбительное название. Какой-такой демон?..может быть, создателям фильма стоило бы назвать Ленина гением, коим он и является, благодаря этим грандиозным событиям. Даже скорей, тем событиям, которые последовали далее — всей истории нашего с вами любимого Союза Советских Социалистических Республик.
Но, собственно, я хотела сказать не об этом, а вот о чём: как изображают Наденьку Крупскую. Это что там за ехидна такая? Что за безобразная баба? Надежда в молодости была совсем недурна, даже чем-то смахивает на Скарлетт Йоханссон. Она много сил отдала советской системе народного образования, сформулировав основную задачу нового просвещения: "Школа должна не только обучать, она должна быть центром коммунистического воспитания". И я не оспариваю этот постулат, это как раз то, чего нам не хватает нам сегодня — внятного понимания нашей национальной идеи. И воспитания согласно ей подрастающего поколения. Неважно, что Надежда Константиновна гнобила Макаренко и Чуковского, "профессиональные разборки" имеют место во всех сферах нашей жизни.

В Надежде сложно найти черты женской слабости, ведь она прошла с мужем все ссылки, и ей приходилось проявлять по-настоящему сильный характер. Она смогла стать для Ленина необходимой поддержкой и опорой, сохраняя при этом свое собственное мнение. Крупскую нельзя назвать и "тенью" мужа. Она не только его жена, она его друг и товарищ.Крупская — автор многочисленных работ о В. И. Ленине, трудов по коммунистическому воспитанию, педагогике и истории партии большевиков. Она была плохой кулинаркой и хозяйкой, зато хорошим соратником по партийным делам, Глеб Кржижановский вспоминал: «Владимир Ильич мог найти красивее женщину, вот и моя Зина была красивая, но умнее, чем Надежда Константиновна, преданнее делу, чем она, у нас не было…»
Крупская активно переписывалась с пионерами, советскими детьми. Была инициатором открытия многих музеев в СССР, в том числе музеев Белинского и Лермонтова в Пензенской области. Лично мне нравится в ней то, что она работала с пионерами и комсомольцами, по крайней мере, любой написавший ей письмо, получал "обратную связь", а это очень важно, быть услышанным, для нехитрых детских душ.
Так вот, подытоживаю...какой срач в общественном и медийном пространстве стоял перед прокатом "Матильды"! Я являюсь глубокой почитательнице семьи Романовых, более того — люблю их...но понимаю, что нельзя выкинуть фактов, имеющих место в их жизни. Ну шпендрихорил Государь Малечку Кшесинскую...так ведь, ещё не будучи императором, разве нельзя простить забав цесаревичу? Любил-то он свою ненаглядную Аликс, на ней и женился, с ней завёл детей, с ней, Александрой Фёдоровной, и шагнул в Вечность, увенчав себя мученическим подвигом.
А здесь, в преддверии славной 100-летней даты, ни гу-гу...ни возмущений, ни петиций, ни маёвок и митингов коммунистов не вижу. А надо бы...Почему? Отвечаю: потому что, топча и искажая свою историю, мы не можем "с пеной у рта" требовать от других, чтобы не фальсифицировали нашу Великую Историю.

Я не являюсь поклонницей Ленина, но не понимать либо неправильно оценивать масштаба его личности в истории, считаю деянием, способным нанести огромный урон нашему государству. Сам Ленин и события той давности очень повлияли на ход истории, да чего там стесняться!..изменили его. У нас, в России, была величайшая революция, замечу, замутил которую отнюдь не Ильич, он лишь вовремя подхватил её "флагшток". И что же делаем мы, наследники тех величайших событий? Мы должны с гордостью нести этот самый флагшток, а мы в столетний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции, прям-таки накануне его, спокойно допускаем этот фильм, может быть, и хороший, я лично стану его смотреть с удовольствием, вернее, терпим это оскорбительное название. Какой-такой демон?..может быть, создателям фильма стоило бы назвать Ленина гением, коим он и является, благодаря этим грандиозным событиям. Даже скорей, тем событиям, которые последовали далее — всей истории нашего с вами любимого Союза Советских Социалистических Республик.
Но, собственно, я хотела сказать не об этом, а вот о чём: как изображают Наденьку Крупскую. Это что там за ехидна такая? Что за безобразная баба? Надежда в молодости была совсем недурна, даже чем-то смахивает на Скарлетт Йоханссон. Она много сил отдала советской системе народного образования, сформулировав основную задачу нового просвещения: "Школа должна не только обучать, она должна быть центром коммунистического воспитания". И я не оспариваю этот постулат, это как раз то, чего нам не хватает нам сегодня — внятного понимания нашей национальной идеи. И воспитания согласно ей подрастающего поколения. Неважно, что Надежда Константиновна гнобила Макаренко и Чуковского, "профессиональные разборки" имеют место во всех сферах нашей жизни.

В Надежде сложно найти черты женской слабости, ведь она прошла с мужем все ссылки, и ей приходилось проявлять по-настоящему сильный характер. Она смогла стать для Ленина необходимой поддержкой и опорой, сохраняя при этом свое собственное мнение. Крупскую нельзя назвать и "тенью" мужа. Она не только его жена, она его друг и товарищ.Крупская — автор многочисленных работ о В. И. Ленине, трудов по коммунистическому воспитанию, педагогике и истории партии большевиков. Она была плохой кулинаркой и хозяйкой, зато хорошим соратником по партийным делам, Глеб Кржижановский вспоминал: «Владимир Ильич мог найти красивее женщину, вот и моя Зина была красивая, но умнее, чем Надежда Константиновна, преданнее делу, чем она, у нас не было…»
Крупская активно переписывалась с пионерами, советскими детьми. Была инициатором открытия многих музеев в СССР, в том числе музеев Белинского и Лермонтова в Пензенской области. Лично мне нравится в ней то, что она работала с пионерами и комсомольцами, по крайней мере, любой написавший ей письмо, получал "обратную связь", а это очень важно, быть услышанным, для нехитрых детских душ.
Так вот, подытоживаю...какой срач в общественном и медийном пространстве стоял перед прокатом "Матильды"! Я являюсь глубокой почитательнице семьи Романовых, более того — люблю их...но понимаю, что нельзя выкинуть фактов, имеющих место в их жизни. Ну шпендрихорил Государь Малечку Кшесинскую...так ведь, ещё не будучи императором, разве нельзя простить забав цесаревичу? Любил-то он свою ненаглядную Аликс, на ней и женился, с ней завёл детей, с ней, Александрой Фёдоровной, и шагнул в Вечность, увенчав себя мученическим подвигом.
А здесь, в преддверии славной 100-летней даты, ни гу-гу...ни возмущений, ни петиций, ни маёвок и митингов коммунистов не вижу. А надо бы...Почему? Отвечаю: потому что, топча и искажая свою историю, мы не можем "с пеной у рта" требовать от других, чтобы не фальсифицировали нашу Великую Историю.
Метки: Памятная дата, Гений, Россия, кино, литературный срач , Геней, Ленин, СССР, юбилей, История, Наброс, чмоке, Событие, Тяжкие раздумья
Написала Саша 01.11.17 в 11:10:01
Лев Шлосберг обращает внимание на нежелание представителей власти участвовать в мероприятиях, посвященных памяти жертв репрессий, отмечая, что в общество возвращается запах Сталина, а государство напрямую посягает на саму память о репрессированных.

Написал Нейтронов 03.11.16 в 09:24:18