А вот так вот, волюнтаристски!
Есть такая америцанская компания — Tyson Foods. Компания публичная, но семейная. И очень большая. Второй в мире переработчик мяса и один из крупнейших экспортёров. Однажды в Роттердаме проходила мясная конференция, на которой собрались крупнейшие европейские и мировые производители, переработчики и поставщики мяса. Одной из тем обсуждения, инициированной европейской стороной, должны были стать неконкурентные условия работы Tyson Foods по сравнению с европейскими компаниями на мировом рынке. Европейцы были настроены очень решительно. На конференцию должен был приехать сам председатель Совета директоров Джон Тайсон.

Он и приехал. Точнее приплыл. Точнее пришел. В качестве гостя на авианосце в составе авианосной ударной группы, которая проплывала неподалеку. С авианосца прямо на лужайку перед конференц-центром его доставили на боевом десантном вертолете. Решительность у европейцев ушла, намёк они поняли и сняли вопрос с повестки

Три дня назад двое городских детей потерялись в лесу. Пошли с дедом и заблудились. Волонтеры искали по следам, наткнулись на медведя который не боялся ни машин ни громких звуков. Вынуждены были отступить. Это было вчера. Сегодня детей нашли. Живы, состояние ср.тяжести, отправили в больничку. Радуйтесь вместе со мной, я даже слезу смахнул.
Когда Омон приплывет на рыбе?


Про отказ от угля. Так уж геологически сложилось, что уголь, в отличие от нефти, есть много где и технологически его гораздо проще добывать. Особенно там, где он толком никогда не добывался. Например, в Африке. Речь не про стоимость добычи, а именно про технологическую простоту. В принципе, до этого можно дойти даже логически, поскольку каменный уголь уже с древних времен являлся источником энергии для той же металлургии. Кирка, лопата и тачка в прошлом или экскаватор и грузовик в современности — вот все, что, по большому счету, нужно для того, чтобы добывать уголь. Уголь залегает низко? Нет проблем. Та же простая техника и шахта готова

Если мы посмотрим на еще не сильно индустриализированные страны той же Африки, то для них самым логичным было бы опираться на собственные энергоресурсы и в первую очередь уголь, как самый доступный и нетехнологичный для добычи. Логично?

Если упрощать, то "неподконтрольное" развитие бедных стран суть конкуренция странам более развитым. Появление производств, замещающих импорт снижает выручку стран-экспортеров и снижает зависимость от них. Что может быть проще? Оттуда сырье, туда — продукция с добавленной стоимостью. Поэтому логичным решением развитых стран было бы ограничить промышленный потенциал развивающихся стран. Особенно в ситуации, когда их зависимость от финансовой системы (и, соответственно, контроль за их развитием через финансовую систему) может быть ослаблена, ввиду некоторых проблем в этой самой системе. Причем, желательно это сделать так, чтобы они не могли использовать свой главный козырь — дешевый труд. Как это сделать? Устроить войны? Сомнительно. Воюющая экономика потребляет меньше. Хитрый план видится таким:

Раздуваем экологическую проблему, внедряем экологические принципы в финансовую систему, вводим углеродные единицы, налог на грязный импорт и т.д. Хотите развиваться? Пожалуйста — дорогие солнце и ветер к вашим услугам, технологий у вас нет. Уголь? Можно. Но только ТЭЦ должна быть на ультра-сверх критических параметрах пара, а на выходе еще уловитель углекислого газа. Вот у американцев можете купить

Газ? Давайте. Только не паро-газовые установки, а комбинированный цикл (то есть не котел-паровая турбина, а газовая турбина-котел-паровая турбина, КПД в 2 раза выше), турбины только три страны в мире производит. Еще можем вам СПГ поставить и регазификационные терминалы построить

Можете атомную энергетику, да. Только у русских не покупайте. Да, мы можем построить, но в 3 раза дороже и в 3 раза дольше. Ну и топливо у нас в 2-4 раза дороже

Европа тут видится, с одной стороны, некоторым полигоном и главным экологическим тараном (сами США не особо усердствуют, у них солнце и ветер 13%, у ЕС 22%). С другой стороны, внедрение солнечной и ветряной генерации в Европе, отказ от угольной генерации и атомной энергетики есть частичный подрыв их собственного промышленного потенциала

Что с нами? С нами, в принципе, всё неплохо. Мы вполне можем в эту игру поиграть как главный поставщик атомных технологий в ближайшие 1-2 десятилетия и через какое-то время технологий по комбинированной газовой генерации. Первые турбины большой мощности уже есть, осталось доработать технологию (обычно 4-5 турбин нужно построить, чтобы вылечить "детские" проблемы), но можно скооперироваться и с Ираном, где есть локализованное производство газовых турбин Siemens

Да и, рано или поздно, тот же Росатом (как ни странно, именно он занимается этим) разработает технологию и оборудование крупнотоннажного СПГ и мы сможем увеличить поставки СПГ. Ну и территория наша, судя по слухам, если правильно посчитать, позволяет усваивать даже больше углекислого газа, чем у нас выделяется

Вот такая конспирология. В то, что это забота об экологии не верится от слова «вообще»
Это наш оплот, наш успех, наша мощь и знак того, что нас не сломить.

Ведутся боевые действия — то в Чечне, то в Грузии, то на Украине (ПМЭФ, если что, проводится с 1997 года), США грозят пулять ракетами в глубь России, валятся санкции, происходят экономические кризисы, политики по всему миру плавно сваливаются в шизофрению — но вновь июнь, вновь ПМЭФ и вновь загорелые девчушки с упругими попами съезжаются в Северную столицу, дабы продемонстрировать свои прелести уставшим бизнесменам.

Есть в этом что-то вечное, что-то, если хотите скрепное, что-то по-настоящему воодушевляющее!

Льются страшные новости, проклятия, рои дронов и грозные заявления, а ты открываешь новости и видишь, что на ПМЭФ раскупили всех эскортниц Москвы Санкт-Петербурга.

И на душе становится, знаете ли, как-то очень даже хорошо.


Просмотр ток-разных-шоу кроме получения какой-никакой информации даёт интересную возможность наблюдать за эволюцией взглядов их участников. Не всех, конечно. Стойки в своих воззрениях такие интереснейшие личности как Симоньян, Шахназаров и ряд других. Но!

Было время, когда от В.Р. Соловьёва мы регулярно слышали, что украинский народ велик и мы его очень любим.
Но прошло время. Никаких признаков величия потомков древних укров мы не наблюли, а вот примеров мерзости в их поведении ан масс оказалось предостаточно. Всё, на что оказались способны горячо любимые нами украинцы, так это неубедительное сопротивление гребущим их на передовую и редкие случаи партизанских действий, включающих передачу ВС РФ сведений о военных целях.

И теперь мы уже не слышим от В.Р. прежних песен. Скорее, наоборот. И возникает вопрос: что важнее — следование идеологически верным на какой-то момент идеологическим штампам или действительности и личному её восприятию?

Другими словами: что побеждает в итоге — пропаганда или действительность?
Банки не могут ограничивать размер или количество бесплатных переводов в сутки между счетами гражданина в разных банках в пределах 30 млн рублей, которые по новому закону можно переводить без комиссии, сообщил Банк России. Такое разъяснение разослано банкам.


Готовимся. Вертолёт нашли. Вертолёт сгорел. Жириновский жив. Залупа брошена — драка неизбежна. Путин снова оказался прав.