Если кто интересуется темой событий не перевале Дятлова или когда-то интересовался ей, подтвердит, что количество публикаций на эту тему грандиозно. Абсолютное их большинство выполнено на любительском уровне, который даже дилетантским назвать будет комплиментом.
Извлечь из них что-то полезное, а тем более увязать их в единую систему невозможно. Каждый факт — достоверный или нет обрастает массой толкований, которые в конечном итоге не ведут никуда.
И вот эта-то несвязанность фактов и их толкований навела меня на мысль. Естественно, на мысль гениальную, не поделиться которой я не могу.

Картина любого события состоит из отдельных эпизодов, выстраивающихся в процессе расследования (если таковое производится) тем не менее в одну последовательную картину, которая таким образом делается понятной и достоверной.

С перевалом Дятлова всё как раз обстоит с точностью до наоборот.

Практически все измышления на эту тему строятся по одному принципу. Берется отдельный факт или то, что называется фактом, затем следует его обсуждение и формируется комплекс его толкований.
Взаимосвязи между таими толкованиями, складывания их в одну картину не наблюдаются и попыток его не производится за их невозможностью, так же как в случаях попытки составить картинку из разных наборов пазлов.
При этом совокупная картина происходившего до роковой ночёвки на перевале вполне прослеживается за исключением некоторых деталей, что, в принципе, не так и важно.

Но усомнился и понял я: всё — обман. Единственная версия, которая только и может связать воедино случившееся на перевале это убийство.

Погибшая группа перед ночёвкой встретилась или после неё могла встретится с чем-то, что видеть непричастным категорически не позволялось. Поэтому на месте событий уже работала группа зачистки с широчайшими полномочиями. Эти две группы тем или иным образом встретились, что и вызвало всё происшедшее. Группа студентов была разбита на группки и на отдельных людей, с которыми расправились по очереди, после чего трупы разместили в разных местах, внеся в их состояние изменения, не позволяющие объединить происшедшее в одну картину. Подобные корректировки были внесены и и в места их временных остановок. Огнестрельное оружие не использовалось, поскольку его применение сразу вывело бы на ликвидаторов. В этом плане интересен факт отсутствия оружия и у студентов. Отсутствие посторонних следов на месте трагедии вполне объяснимо тем, что перемещения членов группы зачистки носили свободный характер, то есть не требовало наличия одной лыжни (и даже отвергало его). скорее всего перемещались они на лыжах типа охотничьих с камусом, следы от которых могли быть скрыты даже небольшим снегопадом, тем более сопровождавшегося ветром.
Следствие велось под давлением, что и родило в качестве причины случившегося "факторы непреодолимой силы", что формально было правдой.
Случившееся несомненно было отражено в документах, которые следует искать у военных, дислоцировавшихся в то время поблизости или в более высоких инстанциях.

Всё тайное когда-то становится явным. Хочется надеяться на это.

В саркастичном посте Боуз «подтвердил» это искажение истории, написав: «Срочные новости! Вторжения нацистов в Советский Союз никогда не было. Эстонский гений и мастер истории это подтвердила».

Пишут что всю Москву занесло снегом, по самые верхушки кремлевских башен. Многометровыми сугробами запечатаны все выходы из метро, и оно превратилось в вещь в себе. С враждующими, и делящими территорию бригадами путейцев, поездами — беглецами, и неприкаянными пассажирами. Депортированные таджики, в отчаянии, стучат снеговыми лопатами по карагачам в Душанбе, но ничем не могут помочь. Апокалиптическая картина рисуется.