Кто тут сейчас
RSS
И спорить здесь совершенно не о чем. Ну кто в здравой памяти и трезвом уме станет говорить, что, например, ЛДПР лучше, чем КПРФ, а справедливороссы с примкнувшим к ним Прилепиным полнее и последовательнее «Новых людей» защищают интересы народа?
За кого ни голосуй, все равно выйдет за «Единую Россию», а если точнее, то за номенклатуру. И ЕР, и все остальные парламентские партии представляют именно её интересы. А непарламентские сражаются изо всех сил, чтобы попасть в число допущенных к возможности эти интересы представлять.
Дело в том, что Россией управляет не элита в ценностном смысле этого понятия, а номенклатура, являющаяся органическим продолжением номенклатуры советской. А советская была продолжением царской и великокняжеской – историки говорят, что она начала формироваться в 15 веке, во времена Василия Тёмного, в период становления на Руси регулярного государства.
Что такое номенклатура?
С формальной точки зрения это многоуровневая административная надстройка, собирающая налоги, подати, взятки, мзду, откаты со всего, что шевелится на вверенной ей территории, определяющая их размер, решающая как и куда все это потратить, ведущая хозяйственную деятельность в пределах отпущенных компетенций.
С неформальной точки зрения это некая прослойка, социальная среда, живущая возле трона и кабинетов управленцев всех уровней (трон и кабинеты сами являются частью этой среды), в которой постоянно идет борьба между башнями, группировками-кланами, объединенными на основе материальных интересов. Кланы формируются или случайным образом, или на основе родственных, профессионально-образовательных, производственных связей, принципов землячества, национальной близости.
Сила номенклатуры заключается в её системности, материальной неосязаемости, обезличенности. В неё нельзя вступить, записаться, ей не дают присяги. Невозможно вычленить её отдельные элементы, некому предъявить претензии. Её правила – неписанные, принадлежность к ордену – неопределяемая. Она растворена в воздухе кабинетов и офисов, она бестелесна и материальна одновременно. Она есть, но её невозможно увидеть. Другими словами, это система, самосохраняющаяся и саморазвивающаяся.
Февральская революция отменила монархию, но власть осталась у номенклатуры – временное правительство состояло из царских министров. Большевики прогнали временное правительство и полностью поменяли, казалось бы, самое главное – систему товарно-денежных отношений, экономический уклад и саму номенклатуру. Однако страна сразу же впала в голод и разруху – пришлось звать «старых специалистов», вместе с которыми в советские учреждения опять вползла номенклатура, её споры. Да и сами комиссары (не все конечно, но значительная часть) охотно меняли кожаные тужурки на брючные пары и стремительно обуржуазивались, становясь частью административного аппарата (номенклатуры), что давало власть и устойчивое сытое существование.
Так номенклатура сумела воспроизвести себя на одном из самых драматичных переломов нашей истории.
После смерти Сталина, который держал её в постоянном напряжении, отстреливая и сажая отдельных представителей, номенклатура успокоилась, отдышалась и задумала немыслимое – поменять собственную государственную оболочку. Её не устраивало соотношение уровня получаемых благ уровню её могущества.
Активная часть трансформации заняла смешные пять лет, ещё примерно столько же ушло на обустройство на завоеванных высотах. И наступил расцвет, подлинный «номенклатурный ренессанс» – представители правящей группы имеют теперь все – власть, деньги, свободу, безопасность и безнаказанность. С номенклатуры сняты малейшие ограничения кроме собственных неписанных законов и правил.
И этого монстра кто-то хочет победить на выборах, в которых участвуют партии, созданные и контролируемые им самим? Ну пусть не победить, а хотя бы скрутить фигу в кармане. Нет, ребята, даже не надейтесь. Это она нам всем в очередной раз показала фигу. И не в кармане.
Сиське

Попке
Зеркальное сердце

Александра Николаенко "Светофор, Шушера и другие граждане"

Сегодня политическая дискуссия приняла очень любопытный оборот, однако, в комментариях нить обсуждения постоянно прыгает с темы на тему, и лучше я отвечу сразу всем участникам в отдельном посте.

Во-первых, по поводу того, что высказывающиеся против действующей власти граждане считают, что она им якобы что-то должна. Говорить за всех я, естественно, не могу, хотя сам от указанных мыслей далёк. Цели власти определяются теми, кто эту власть поставил, и отчитывается она о достижении целей исключительно перед поставившими её властвовать. Поднимавшийся же вопрос о примате общественного и частного вообще даже рассматривать не буду по причине его детсадовской очевидности.

Далее, о скотском отношении. Оно, опять-таки, не в том, что кто-то кому-то что-то не даёт, а в выстроенной схеме отношений. Вот есть как будто партия, у партии есть как будто программа, и... И ничего. Весь срок между выборами партия делает то, для чего поставлена — обслуживает интересы своих фактических нанимателей, и раз в пять лет вспоминает, что своё присутствие надо формально легитимизировать, и разражается потоком агитационной блевотины, о которой будет забыто на следующий день после голосования. Этот обман с "бесплатной" газификацией, который был всем понятен с самого начала, разбрасывание подачек тем, кто является базовым электоратом, причём подачки эти были отобраны у тех, кто электоратом не является, популистская чушь с отменой техосмотров, а про циничное приклеивание на плакаты министра иностранных дел (видать, совсем всё печально, раз по-другому проценты не натягиваются) я уже и вовсе молчу. Нормально ли это? В буржуазной "демократии" — да, это единственно возможный сцерарий. Приемлемо ли это? Тут каждому надо решить самому для себя.

Очень любопытно выглядят, конечно, тезисы на тему "ах ты против партии? Значит, ты сторонник известного долбоёба!". Тут надо не путать причину и следствие. Это не тот, кто не поддерживает партию — сторонник известного долбоёба, это известный долбоёб пытается эксплуатировать имеющееся недовольство деятельностью партии в своих интересах. Опять же, не могу говорить за всех, кто не хочет поддерживать партию, но очевидно, что она являет собой забронзовевшую чиновничью структуру, представляющую интересы крупного капитала, и ничего более, а к моим интересам рядового гражданина имеющая отношение весьма и весьма опосредованное. Зачем же мне её поддерживать?.. Её и так капитал поддержит без меня. А я лучше проголосую против — как минимум для того, чтобы не бронзовела слишком. Как минимум.

Ну и, ув. Ки, я не буду называть вас мудаком и бескультурщиной, хотя вы в полном объёме проявили оба этих качества — буду считать, что увлеклись.

А за кого буду голосовать я — дело десятое.
С.К. Шойгу предложил построить новые города. На Севере и в Сибири.

Идея находит полный одобрямс, но возникает вопрос: а кто, собственно, их будет строить? Как-то не представляется, что на стройки массово ринутся славные нерезиновцы и им подобные. А в Сибири и на Дальнем Востоке и без того дефицит населения. Так что вопрос не надуман.
Но если кто считает, что С.К. является строителем воздушных замков, то он глубоко заблуждается. Не сомневаюсь, что решение им глубоко продумано. Мало того, он способен это решение обеспечить.
Как мне представляется, строительство начнётся с возведения жилья для будущих строителей городов, с чем вполне способны справиться строители военные, потому как объём такого строительства (не в пример возведению городов) достаточно скромен.
Обеспечить нужное количество рабочей силы для заполнения "городков строителей" для С.К. не проблема от слова "вообще". И будет эта рабочая сила жечь покрышки с пользой для дела — грунт отогревать в суровые сибирские и северные зимы. А что не сожгут, будет утилизировано и использовано для строительства дорог. Ну и элемент перевоспитания прекрасно встраивается в процесс. Так что и волки будут сыты, и шерсти будет много.
Таким образом, процесс начнётся с "городков для строителей", всё остальное приложится.

Будем ждать.
Подсунул мне на днях FB известный фрагмент из известного фильма: «психическая» атака из «Чапаева». Пересмотрел в 100500 раз. И вдруг заметил один большой ляп или даже дыру в сценарии.

В самом начале эпизода белый пулеметчик точным выстрелом убивает деда, который был первым номером в красном пулеметном расчете (второй номер, напоминаю, Анка). Пулемет замолкает. Белые красивыми шеренгами наступают, красные отстреливаются. Потом часть красных не выдерживает, бежит. Комиссар останавливает бегство и возвращает дрогнувших в бой. Тут, наконец, Анка начинает стрелять. При этом, за пару длиннющих очередей высаживает в белый свет несколько коробок патронов. Да, стреляет она в основном мимо, это хорошо видно на кадрах. Потом красноармейцы метают гранаты. Так или иначе, «психическую» атаку отбили. Потом атакует каппелевская кавалерия. Тут красным совсем было бы туго (патронов у Анки уже нет), но подоспел сам Чапаев со своей конницей. Все, белые бегут, красные их преследуют. Впереди командир, на лихом коне.

А теперь чуть-чуть назад. У белых ведь есть пулемет! При чем, пулеметчик у них экстра-класса. Вспоминаем, как он «снял» деда — первого номера. Коротенькой очередью, чуть ли не одиночным выстрелом. Снайпер! Почему он потом также не убрал Анку? Она ведь никуда пулемет не перетащила, лежит под той же корягой. Допустим, дед неудачно высунулся, а Анка залегла грамотно (на самом деле нет, много раз за эпизод видно, что и она высовывается). Допустим, по залегшим красным стрелять смысла нет. Но почему он не стреляет, когда часть красных побежала? Почему не стреляет по возвращающимся? Почему не стреляет по поднявшимся в полный рост красноармейцам, когда они метают гранаты? Почему, наконец, не стреляет по красной кавалерии? Если белый пулеметный расчет уничтожен, почему это не показано, ведь это важно по логике боя?

Короче, где все это время был белогвардейский пулемет? Куда он делся?

А есть ли партия с вменяемой программой развития которая не ЕдРо?
Закончились армейские игры, и тут СШП с шестерками зовут Россию и Китай перетереть.
Совпадение?