Есть ли что-то за сравнениями В.С. Высоцкого с А.С. Пушкиным? А такие сравнения имеют место быть.
На мой взгляд, если такие сравнения и могут быть справедливыми, то только в одной области.

А.С. творил в пространстве русского литературного языка. Мало того, русский литературный язык своим существованием и богатством во многом обязан именно А.С.

В.С. же творил в пространстве русского бытового языка и достиг в этом больших глубин. Так что сравнивать двух поэтов можно только по масштабам сделанного.

Стихотворение В.С. "Ошибка вышла", начинающееся словами: "Я был и слаб и уязвим...", я считаю, является превосходным тестом на знание именно русского бытового языка. Только человек, понимающий каждое слово, каждое сравнение и каждый в нём оборот, может сказать, что он полностью владеет русским бытовым языком.

Про "Эффект наблюдателя" слышали все. Суть его в том, что сам факт наблюдения за процессом влияет на его результат. Пример — наблюдение за дифракцией электронов на одной или двух щелях.
Получающаяся картинка демонстрирует волновые свойства электрона.
Но! Если попытаться определить, в каком виде — частицы или волны — электрон покидает щель, то никаких волн и электрон — частица.
То есть наличие наблюдателя меняет результат процесса.

Но давайте посмотрим внимательнее, а что же это такое — присутствие наблюдателя? Или наблюдать это просто делать луп-луп глазками?
Отнюдь. Для наблюдения за процессом необходимо сформировать среду, в которой процесс становится доступным для наблюдения. Вот, например эффект Вавилова-Черенкова.

Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей...

То есть, наблюдаемым этот эффект становится только при наличии некоторой прозрачной среды и никак иначе. При отсутствии такой среды о наблюдении речи идти не может. Наблюдатель в первую очередь создаёт среду, в которой эффект становится наблюдаемым. Но, как показывает упомянутая дифракция электронов, среда неизбежно оказывает воздействие на процесс. Собственно, к этому и сводится эффект наблюдателя.
Наблюдение за процессом в отсутствие среды, в которой он протекает, неосуществимо, то есть наблюдение без влияния на процесс невозможно. Вследствие этого невозможно сказать, каков этот электрон "на самом деле". Можно только сказать, что при наблюдении в данной конкретной среде электрон проявляет некое конкретное свойство. Сколько же таких свойств у него в принципе и каковы они сказать в принципе невозможно. То же самое можно сказать об упоминавшейся ранее фотографии отдельного атома, а в общем виде и обо всех наблюдаемых процессах в окружающем нас мире. (Здесь стоит упомянуть об утверждении одного из великих, что элементарная частица находится сразу во всех возможных квантовых состояниях, а также непременно про бизона Хиггса).
Таким образом, изучая нечто, мы имеем дело с изучением поведения неведомой зверушки в некоей среде. Что же представляет собой эта зверушка в чистом виде — хрен бы её знал. Ну и х... на неё. Поскольку, зная как поведёт себя эта зверушка в определённых условиях, мы беззастенчиво используем это знание в свои корыстных целях.

А вот я кстати считаю что зря у нас амеров пинают, что они негров в исторические кино пихают. И дело даже не в том, что амеры делают не историческое кино (его вообще практически никто не делает), а рассказывают свои истории на фоне псевдо-исторических костюмов и событий. И не в том что положено по разнарядке везде напихать негров и пидарасов (хотя этот момент конечно присутствует). Вообще дело в другом.
Они делают кино для современных американцев, которые привыкли везде видеть негров и пидарасов, зрителю будет непонятно как рыцарь мог пройти мимо прекрасной дамы и игриво не погладить ее по жопе, или что у прекрасной дамы вообще волосы в те времена должны были быть спрятаны в головной убор, а распущенные — мало того что как у проститутки, так еще и запылятся загрязнятся быстро, а принять душ — хуй. Вобщем это все заклепничество для историков упертых, а с нормальным человеком надо разговаривать на нормальном современном языке, потому так и снимают.
У нас, кстати в церквях Иисус почему-то нихера не арабской внешности а вполне наоборот. а у негров он негр. и это у нас люди вполне понимают. а как графа Сурового или эльфа длинноухого негром покажут так сразу ойойой..

ЗЫ. кстати фильмы/книжки где показывается действительно другая этика других времен и мест — охуенно доставляют. но видимо это как-то не очень востребовано

Можно считать, что сегодня закончилась внешняя часть кардебалета. Начинается внутренняя

В своей замечательной книге "Законы Паркинсона" автор показывает, что целью любой бюрократической системы является самовоспроизводство, самосохранение и расширение.
Это в полной мере относится и к системе госуправления, какой бы она ни была изначально.
Следствием этих процессов является загнивание и распад любой бюрократической системы. Этот процесс может занять длительное время, но результат его неизбежен.
И во весь рост встаёт вопрос: можно ли построить систему госуправления, не теряющую со временем эффективность и застрахованную от самораспада?
В. Суворов (который Резун и которого ширнармассы ненавидят) в своей книге "Контроль" предлагает перманентно отстреливать стоящих у закромов родины, потерявших берега. Но опять же задачи такого контроля должна выполнять вполне определённая организация со всеми свойственными бюрократической системе недостатками.

Что делать будем?

Человек эволюционирует. И появление Хомо Диваникус происходит у нас на глазах.

Стартовало шоу у пиндосов, у кого жопа (долг) больше. Китайский долговой кризис в размере 23 триллионов долларов может стать еще хуже, и мощнее американского. То, что произошло в Хэгане, испытывающем нехватку денег, указывает на долгий экономический путь для остальной части страны. В 2021 году город на северо-востоке Китая был вынужден провести беспрецедентную финансовую реструктуризацию. Его трудности с тех пор являются зловещим знаком для Си Цзиньпина, поскольку другие муниципалитеты с большими долгами, похоже, последуют его примеру. Хэган представляет собой лишь вершину айсберга проблемы задолженности местных органов власти, которая заставляет инвесторов все больше нервничать и грозит стать тормозом для второй по величине экономики мира на годы вперед

Исчерпывающее описание проблемы дал в свое время товарищ Сталин, отвечая на вопрос советских пионеров о том, какой уклон хуже — правый или левый: "Оба хуже, дорогие товарищи пионеры, оба"

ЗЫ: ещё раз повторяю, эти узкоглазые пидарасы ничего хорошего нам не дадут. Ни в обмен, ни в займы. Вместо юаня надо всю нашу внешнюю торговлю в рабочем режиме переводить на рубли. Рабочий режим — это когда "теперь всё наше покупаете за рубли и продаёте нужное нам тоже за рубли. А иначе "Кинжал" получите, прям сейчас, прям за поддержку всякой подзалупной хуйни"

"Мир столкнулся с тревожным ростом случаев экономического принуждения, которые направлены на эксплуатирование экономической уязвимости и зависимости, подрывают внешнюю и внутреннюю политику и позиции членов G7, а также их партнеров по всему миру"