Юра, брат, мы не все проебали! Ура. Что осталось у нас от прошлого? Победа, Юра, и Сталин. Юра — самый безусловный символ. Вот бывают же такие люди — навсегда.

Прощпйье друзья. Я ослеп на оди7 глаз Внезапно, хуяк и не вижу низуя. а другой с детсва виделхуёво.во та

Свинарьев поднял глаза от протокола и внимательно посмотрел на арестованного.
- Это ведь вы писали в ликвидированной нашими органами сети интернет под ником ТипаТанкист?
Арестованный посмотрел на Свинарьева заплывшим от огромного синяка правым глазом. Левый не открывался.
- Ну, я... А какая теперь разница? Нашего брата вы все равно в расход пускаете, — ответил арестованный.
- А помните, как одному беспокойному персонажу советовали партию создать?
- Я не занимался политикой, я был военным пенсионером... Я пожилой человек, зачем вы издеваетесь. Стреляйте уже скорее, — быстро заговорил Типа Танкист. — Чем скорее нас постреляете, тем раньше друг за друга возьметесь.
- Значит, не помните.... А зря. Партию я конечно не создал, но в "Ударную силу" тогда вступил. Взносы платил по вашему совету, на выборы звал. А теперь мы победили.
Арестованный вновь поднял голову и стал часто моргать единственным глазом.
- Так вы Порко?
- Порко. Так звали моего персонажа в ликвидированной нашими органами сети интернет. Уничтожили мы эту помойку, конечно, правильно, но следует признать, службу она нам сослужила хорошую: всех гадов на карандаш взяли.
- И Кулагина?
Порко рассмеялся.
- Кулагин был нашим тайным товарищем. Он хорошо поработал.
- А Киборг?
Киборг оказался женщиной. Впрочем, умные люди понимали это уже тогда. С логикой там была большая проблема.
- А что с ДеМаксом?
- Назначен почетным советником директора Ленинградской верфи. Насчет самогона покаялся и разоружился, курить бросил, женился на женщине.
Арестованный заплакал.
- Все живы, на свободе... Чем я-то вам помешал?
- Напрасно сомневаетесь, — возразил Свинварьев, вставая со стула и чему-то улыбаясь. — Не все, далеко не все...
- Ну так что со мной?
- Трибунал будет решать. Я со своей стороны за вас слово замолвлю, я добро помню. Постараюсь устроить для вас расстрел. Хоть вы и заслужили виселицу. Уведите арестованного! — Крикнул Свинарьев в сторону двери и вновь чему-то улыбнулся.

С памятью у человека случаются разные такие вещи.

Каждый наверняка читал о людях, которых обнаруживают в разных местах, и которые начисто забыли о нескольких прошедших годах, не помнят кто они, ничего не помнят о близких.
Также каждый читал о случаях, когда после, скажем, удара молнии человек приобретал несвойственные ему ранее способности. В этом же ряду стоят случаи неожиданного овладения человеком одним или многими ранее неизвестными ему языками. Ну и ещё много чего.
Во всех этих случаях задействована память.

А ещё неоднократно высказывалась мысль, что человеческий мозг не есть орган ума, но является органом коммуникации с центром хранения и обработки информации, который находится где-то вне человеческого мозга и организма вообще.
Но если это так, тогда между мозгом и этим самым хранилищем существует канал связи.
И если это так, то все шуточки памяти прекрасно объясняются состоянием этого самого канала связи. В одних случаях он обрывается, в других — подключается полностью или частично к другим центрам, и информация из них становится доступной для данного индивидуума.

Каковы же причины сбоя канала связи? Они могут быть самыми разными — от того же удара молнии до "наверное, съела чего-нибудь".

Что из этого следует? Хрен бы его знал.

По мотивам недавних разговоров хочется поделиться наблюдением:
Разношерстная группа автолюбителей (но все с опытом), первое задание: "Тормозить!", просто затормозить на полосе с максимальной отдачей.
Это задание с первого раз провалили все. Никто не то что не сталкивался, даже не представлял насколько машина эффективно может тормозить: в обычном движении это не используется. И все научились, все уменьшили тормозной путь раза в два. Желающие, кстати, потом научились тормозить "с накачкой", что безумно повышает эффективность по снегу.
Так вот, просто из наблюдения (держа в уме достаточность):
1. Дано/не дано — не является объяснением. Тут картинку можно разбирать долго, но корни скорее всего в тех водилах, которые "учили" водить.
2. Да, с возрастом снижается реакция. Но это снижение не идет ни в какое сравнение с тем, насколько можно "набрать" из неиспользуемых запасов.

Уважаемый Киборг пишет из параллельного мира, в котором воплотились события Red Alert 2 и 3. Отсюда и такая клюква про СССР.

В очередной раз по ящику было сказано, что геном сапиенса на 80% состоит из останков генетического материала вирусов. Это есть так называемая мусорная ДНК. Что она делает, зачем она нужна — никто не знает.

Но ведь из этого факта следует однозначный вывод — мусор надо убирать.
Нужно взять для начала чей-нибудь геном попроще, очистить его от генетического мусора и посмотреть что же из этого выйдет. А вдруг таким путём можно получить супер-пупер человека? Словом, перспективы грандиозные.

Не помню сколько раз я перечитывал "Мастера и Маргариту". Да и фильм смотрел — затягивающая вещь, только смотреть его надо сразу весь, тогда впечатление полнее и богаче.

И всё бы было хорошо, но напрягает меня концовка романа (и фильма).

Начнём с момента, когда Маргарита натирается кремом от Азазелло. До этого Маргарита, будем говорить, выглядела постаревшей от переживаний, о чём ей прямым текстом Азазелло и сказал. Натёршись кремом и вернув себе прежнюю красоту, Маргарита улетает за город вместе с домработницей Наташей, предварительно написав записку мужу и упомянув в ней, что стала ведьмой. Это первый момент,который мы отложим в своей памяти.

Сыграв роль хозяйки бала и оставив Наташу по её просьбе в компании потусторонних гостей, Маргарита вместе с Мастером возвращаются в квартирку на Арбате. Надо полагать, что и в квартире Маргариты, и в палате Мастера они отсутствуют. Это будет вторым моментом, который мы запомним.

В гости к героям является Азазелло, который травит их вином, после чего воскрешает и забирает с собой к Воланду. Это третий момент.

После воскрешения Мастера и МАргариты, мы, очевидно имеем дело уже не с живыми людьми, а с их душами, вступившими на путь вечного существования. По иному объяснить ситуацию я не могу.

Пусть после воскресения в виде бессмертных душ их материальные тела умирают в этом мире.
Их отсутствия на месте в течение какого-никакого, но времени, никто не замечает.
Ладно, Мастер. Лишившись души он покидает этот мир, не отметившись ни словом ни делом. Но не Маргарита. Вновь постаревшая женщина, прижав руку к сердцу, зовёт Наташу и тоже умирает. То есть эта женщина не мазалась кремом и не улетала с Наташей.

Так кто же кремом-то мазался? Кто писал записку мужу? И когда Мастер и Маргарита начали новое существование в виде душ? После смерти обоих от вина или когда Маргарита натёрлась мазью, а Мастер был призван из лечебницы к Воланду? И могли ли их телесные оболочки существовать после этого без души?

Если задуматься над ситуацией, то вопросов возникает ещё больше. Но дай Бог с этими-то разобраться.
У меня пасьянс не сходится.

Хокинг в своих книгах изобилует штампами. В частности утверждая что Коперник боялся церкви при продвижении своей теории и именно поэтому теория плохо приживалась
Но ведь есть и другие свидетельства, в частности, говорящие, что Коперниканская теория с круговыми орбитами очень плохо описывала поведение планет. Может, и не плохо, но явно хуже чем Птоломеевские эпициклы н-ного порядка. А так как астрономия — наука на тот момент вполне прикладная и от нее зависит точность движения кораблей (как и доставка мессионеров) — Коперник был послан нахрен.
Единственной проблемой эпициклов (в прикладном понимании) были крайне высокие затраты на вычисление и ошибки. Эпициклы по сути своей являлись сходящимися рядами (теории которых еще тоже не было). Если есть проблемы — добавляем еще одну итерацию (ряд) и наслаждаемся точностью, попутно охреневаем от возросшей расчетной сложности.
Переход совершил не Коперник, а Кеплер (первоначально почему-то затупил и написал про Эйлера), который эллипсами не занимательное предположение, а теорию, согласующуюся с практикой.
Но то было тогда, когда не было компьютеров. И открытия делались одним человеком (хотя бы условно).
Сейчас, в настоящих условиях идеологические наследники Птоломея создали теорию струн. При возникновении проблемы решаются давно проверенным путем — увеличением размерности, переводя проблему из понятийной ровно в расчетную (компьютер все выдержит). В сложность можно запихнуть все что угодно. А вот ни Коперника, ни Кеплера в текущих условиях быть не может: для построения (и аргументации) конкурирующих теорий нужны годы работы институтов. На что они просто не получат денег.