Реплика камрада Бармалея, о том что провода, якобы, не изнашиваются, заставила меня погрузится в историю вопроса. И все оказалось не так однозначно. Известно что электричество, это по сути перемещение элементарных частиц, в частности электронов, от источника тока к потребителю. Но электрон, выработанный условным генератором, вовсе не доходит до потребителя. Движение электронов, в проводнике, подобно волнам. Электрон из генератора выбивает электрон из атома проводника, и так до тех пор, пока не достигнет пункта назначения. По сути — движение электричества обеспечивается теми электронами, которые находятся в проводнике. А ведь их там вовсе не бесконечное количество.

Любой аудиофил знает что использование кабелей и проводов имеет свои временные пределы. Провода для колонок, используемые более трех лет перестают передавать все обретона и музыкальные нюансы, именно потому что все электроны с высоких орбит, которые и переносят тончайшие сигналы, в кабелях просто-напросто кончаются. И это несмотря на то, что крупные аудиофильские фирмы, такие как QED и Dynavox Perfect Sound специально накачивают легкими электронами свои кабеля.Это рудоемкий и высокотехнологичный процесс, и именно потому стоимость аудиофильских кабелей доходит до нескольких тысяч долларов.

Японские и немецкие металлурги никогда не берут на переплавку электрические провода. Ведь не смотря на то, что химический состав таких проводов остается неизменным, их физические свойства, заметно отличаются от их собратьев, никогда не служивших проводниками. И именно неиспользование отслуживших свое проводов обеспечивает стабильность сталей и сплавов выпускаемых в Германии и Японии.

Сетевым кампаниям, занимающимся сбытом электроэнергии, хорошо известны эти пагубные свойства. Но они скрывают это, чтобы иметь возможность сбывать изношенные провода по завышенным ценам. И потому мы не должны закрывать глаза на то что провода изнашиваются.

Курс биткоина на бирже Binance достиг отметки в 103,3 тысячи долларов

блядь, переводят меня по направлению пцт (программа цифровой трансформации). Общаюсь с «солодёжью» — хрупкие обидчивые нарциссы-пидарасы. Инфлюенсеры ёбаные. Ладно, по ходу разберёмся

Чем дальше в код, тем злее баги

каждый HR свое болото хвалит

Семь раз отмерь, один деплой))

Пятничный деплой, как на рану соль

Джун с возу — команде легче)

У семи тестеров баг на проде

Не читаешь логи — протянешь ноги

Не гонял тесты — вот и нет невесты

И в приватный, и в оупенсорс не пуш форс

В мастер лить — битым быть

Хорош не тот, у кого много добра, а хозяин зелена билда

Не тот друг, кто на ревью мёдом мажет, а тот, кто на баг укажет

Кто не курит и не пьёт, в пятницу деплоит прод

Напугали ежа деплоем стейджа

У семи тестеров релиз без фичи

Пятничный коммит пиво пить велит

Без QA не выловишь ни бага из прода

вот тебе бабка и хакатон

"Старый прогер кодбазу не портит — но и глубоко не отрефакторит".

Старый миддл коммита не портит

Бекап всех баз, или в жопу раз

Кольщик, наколи мне энэфти!

Что ж ты майнер сдал назад

Вечер в ноду!

Не понимаю ажиотажа вокруг возврата Виктора. До ареста, он был очень борзый и просто не поделился. Сдали его свои же. Сейчас, «в белом венчике из роз». Он обычный торговец армейскими складскими запасами, вор по назначению. Предателем можно было бы назвать сегодня. А 15 лет назад — военный коммерсант. Тупой и решительный. Сидел он плохо, много кого сдал.

В депутаты его не возьмут — перебор. А вот в совет директоров какой нибудь посадят

Чернышевский писал роман, находясь в одиночной камере Алексеевского равелина
Петропавловской крепости, с 14 декабря 1862 года по 4 апреля 1863 г.

Увы! писать «Что делать?» в крепости было не столь поразительно, сколь безрассудно, – хотя бы потому, что оно было присоединено к делу. Вообще история появления этого романа исключительно любопытна. Цензура разрешила печатание его в «Современнике», рассчитывая на то, что вещь, представляющая собой «нечто в высшей степени антихудожественное», наверное уронит авторитет Чернышевского, что его просто высмеют за нее. И действительно, чего стоят, например, «легкие» сцены в романе: «Верочка была должна выпить полстакана за свою свадьбу, полстакана за свою мастерскую, полстакана за саму Жюли (бывшую парижскую проститутку, а ныне подругу жизни одного из героев!). Подняли они с Жюли шум, крик, гам… Принялись бороться, упали обе на диван… и уже не захотели встать, а только продолжали кричать, хохотать, и обе заснули». Иногда слог смахивает не то на солдатскую сказку, не то на… Зощенко: «После чаю… пришла она в свою комнату и прилегла. Вот она и читает в своей кроватке, только книга опускается от глаз, и думается Вере Павловне: что это, последнее время, стало мне несколько скучно иногда?» Много и прелестных безграмотностей, – вот образец: когда медик, заболевший воспалением легких, призвал коллегу, то: «Долго они щупали бока одному из себя».

Но никто не смеялся. Даже русские писатели не смеялись. Даже Герцен, находя, что «гнусно написано», тотчас оговаривался: «с другой стороны много хорошего, здорового».

Здесь все прекрасно, и тем более прекрасно что история повторяется, но власть или не хочет этого замечать, или не умеет делать выводы.
Предполагали ли в Кремле что задумана комедия с "отравлением"? Наверняка. Там вовсе не дураки. Могли ли что-нибудь сделать, для предотвращения этой ситуации? Не будем лицемерить, государство это машина насилия, и для того чтобы устранить и причину и последствия у власти были все возможности. Но этого не стали делать, именно из полной уверенности что над Навальным, и его абсурдной версией, вернее множеством версий, будут попросту потешаться. И это уничтожит его репутацию и будущее как политика.
Но не сработало.
Никто не смеется, одни потому что верят в Навального как в пророка, другие из опасения быть затравленными и лишиться средств к существованию. И ведь для того чтобы понять, что ситуация будет развиваться не так как задумали в Кремле, а так как уже не раз происходило в нашей стране, достаточно просто знать её историю.

Adobe Photoshop — растровый графический редактор
Дата выхода: 19 февраля 1990 г.

Хаббл (телескоп)
Дата запуска 24 апреля 1990

Интересно что в фантастике 70х люди путешествовали к далеким планетам или в будущее, а если и в прошлое то с целью изменить мир к лучшему (пусть даже это "к лучшему" с точки зрения писателя). Ну или, в жанре антиутопии, будущее пугало. А в нынешней фантастике полно "попаданцев" которые оказываются исключительно в прошлом, или в иных мирах. И цель этих попаданий — обогащение, и без того богатого, внутреннего мира героя. В нынешних книгах будущее, качественно, никак не отличается от настоящего.

Я не фонат Пучкова, и многие его взгляды и суждения мне не близки. Мне не нравятся его "смешные переводы", кроме, совершенно гениального перевода фильма Snatch, Гая Ричи. Видимо как человек близко знакомый с темой, он озвучил жуликов именно так как они и говорят.
И как ведущий, в своем "Тупичке" он хорош. Но это вкусовщина, конечно же. Главное что с тезисом, вынесенным в заглавие поста, я согласен более чем полностью. Уж не знаю, придумал ли Пучков его сам, или позаимствовал у кого то.
Прежде всего мне не близок любой радикализм. Все "анти", включая и "антифа" страдают тем что пытаются поделить мир на черное и белое, не замечая оттенков. А во вторых исключая из истории страны целую эпоху, причем эпоху до результатов которой, во многих областях, нынешней России еще расти и расти, они, может быть сами того не сознавая, хотят сказать что и нынешнее положение вещей у нас не очень. Вроде бы все хорошо, но вот "проклятый совок", засевший в умах граждан, мешает. Красавцы этим карикатурно копируют самых тупых коммунистических пропагандистов, жаловавшихся на "наследие проклятого прошлого". А то что они называют "совком" и есть порой основные качества русского народа, отличающие его от других. Дело в том что русские обладают уникальным качеством, присущим, кроме нас, разве что китайцам. Мы умеем все приспособить и переделать под себя, как бы идея или механизм не выглядели. Как современное православие, изначально расколовшее страну, и уничтожившее русское христианство, не смотря на всю внешнюю помпезность и сусальное золото, стало теперь совершенно русским, так и советская идея, советское общество, со всеми его недостатками, было русским, плоть от плоти нашей страны и народа. А попытки вычленить "хорошее" из "плохого", напоминают поделки школьных шулеров, стачивавших монету с одной стороны и склеивавших, чтобы получить "выигрышную" с двумя "орлами". Все бы хорошо, но проблема в том что монета, после такой операции, превращалась, из платежного средства, в простой медный кругляшок, с забавным рисунком.