Дюжеву стыдно пройти в конец очереди, Серебрякову — жить в России. В принципе, разница между актерами только в масштабе. Да и нового, в таком поведении творческих людей, ничего нет. Пушкин писал — "мы ленивы и нелюбопытны". Наверное самый русский писатель двадцатого века — Веничка Ерофеев, позволял себе такие высказывания в адрес русских, что я их даже и повторять не хочу, вне контекста. Ну а уж советские актеры и певцы так песочили свою страну что не по себе становится, читая воспоминания о них.
Тут интересно другое — зачем именно сейчас вытащили на белый свет этот тривиальный и общеизвестный факт? Возможно сказывается близость выборов? Снизить путинский процент? Да нет, вряд ли. Если в стране все ленивы, пассивны хамоваты и наглы (принципы, во многом, взаимоисключающие кстати) то какой смысл голосовать за кого бы то ни было? Возможно какая то часть элит планирует новое призвание варягов. Или полное подчинение Империи Добра?

Расход электричества на майнинг биткоина превышает энергопотребление 159 стран, в том числе Ирландии и большей части государств Африки, сообщает портал Power Compare.

Согласно последним данным, на производство криптовалют уходит около 31 тераватт-часа в год, что составляет около 0,13 процента всего электропроизводства мира.
Как отмечает портал, расходов на майнинг хватило бы, чтобы обеспечить электроэнергией около 2,4 миллиона американцев или 6,1 миллиона британцев.
"Если уровень потребления продолжит расти с той же скоростью, то к февралю 2020 года на майнинг биткоина будет расходоваться электричество всего мира", — говорится в материале.
В России было два периода, когда приверженцы радикального либерализма приходили к власти. В феврале 1917 и в августе 1991. Результат торжества либеральной идеи, в нашей стране, в обоих случаях был совершенно идентичен — крах экономики, гиперинфляция, развал банковской системы, массовое обнищание, криминализация и, как следствие, разрушение страны.
И это факты.
И в 17м и в 91м либералы приходили с готовыми рецептами и действовали под чутким и неусыпным руководством. В начале двадцатого века — Великобритании а в конце — США.

Но давайте будем объективны. Ни либералы ни их заграничные сюзерены не виноваты в происшедшем. Виноват народ, как они говорят "этой страны". Раз за разом, при попытках внедрения либерализма, срабатывает одна и та же схема.
И подсознательно, а кое кто и осознанно, либералы понимают вину народа в их неудачах.
Отсюда и -"страна генетического мусора", "у нас, как обычно, основы не состоялись и народ от страха и непонимания начал дрочить на старину", "вторичные совграждане в ватниках мерзнут в очереди за туалетнои бумагои", и прочее, прочее.
И потому, главная задача либерала — "реорганизация" остатка России и разделение её на несколько независимых демократических стран. В рамках которых, при помощи националистов, пройдет утилизация нелиберализуемых русских.
Вот потому Навльный и делает своей опорой школоту, которая знает историю своей страны только в рамках ЕГЭ. И националистов, мечтающих очистить будущие национальные государства от инородцев, по примеру Украины.
Но основная масса вторичных выступает резко против.
Есть нюанс, конечно — современные приемы пропаганды. В 91м сработало.
Было интересно наблюдать, как идейные предки Навального, кричавшие о льготах и привилегиях номенклатуры, резко начали призывать не заглядывать в чужие карманы, когда их стали спрашивать о жизни новой, либеральной номенклатуры после 91 года.
И это логично, либералы должны жить хорошо. И не вторичным совкам, время которых ушло, упрекать либералов в присвоении доли малой,полученной в процессе уничтожения кровавого совка.

Это письмо я получил третьего дня от человека, с которым вместе когда-то работал. Потом жизнь нас развела, и мы долго не виделись. Неделю назад случайно встретились, разговорились и при обсуждении текущей политической обстановки в стране между нами случилась тяжелая размолвка. Наше отношение к происходящему оказалось диаметрально противоположенным.

Надо сказать, что полемисты мы с ним, что касается устной формы, очень посредственные. Спор вышел сумбурным, непоследовательным и с обеих сторон малоубедительным. Поэтому когда расставались, он отер вспотевший лоб и, не глядя на меня, сказал: «Хорошо, я изложу свою точку зрения в письме. Может быть, когда прочтешь изложенное черным по белому на бумаге, в твоей голове, наконец, хоть что-то прояснится».

Вот его письмо.


Читать далее...