В России было два периода, когда приверженцы радикального либерализма приходили к власти. В феврале 1917 и в августе 1991. Результат торжества либеральной идеи, в нашей стране, в обоих случаях был совершенно идентичен — крах экономики, гиперинфляция, развал банковской системы, массовое обнищание, криминализация и, как следствие, разрушение страны.
И это факты.
И в 17м и в 91м либералы приходили с готовыми рецептами и действовали под чутким и неусыпным руководством. В начале двадцатого века — Великобритании а в конце — США.

Но давайте будем объективны. Ни либералы ни их заграничные сюзерены не виноваты в происшедшем. Виноват народ, как они говорят "этой страны". Раз за разом, при попытках внедрения либерализма, срабатывает одна и та же схема.
И подсознательно, а кое кто и осознанно, либералы понимают вину народа в их неудачах.
Отсюда и -"страна генетического мусора", "у нас, как обычно, основы не состоялись и народ от страха и непонимания начал дрочить на старину", "вторичные совграждане в ватниках мерзнут в очереди за туалетнои бумагои", и прочее, прочее.
И потому, главная задача либерала — "реорганизация" остатка России и разделение её на несколько независимых демократических стран. В рамках которых, при помощи националистов, пройдет утилизация нелиберализуемых русских.
Вот потому Навльный и делает своей опорой школоту, которая знает историю своей страны только в рамках ЕГЭ. И националистов, мечтающих очистить будущие национальные государства от инородцев, по примеру Украины.
Но основная масса вторичных выступает резко против.
Есть нюанс, конечно — современные приемы пропаганды. В 91м сработало.
Было интересно наблюдать, как идейные предки Навального, кричавшие о льготах и привилегиях номенклатуры, резко начали призывать не заглядывать в чужие карманы, когда их стали спрашивать о жизни новой, либеральной номенклатуры после 91 года.
И это логично, либералы должны жить хорошо. И не вторичным совкам, время которых ушло, упрекать либералов в присвоении доли малой,полученной в процессе уничтожения кровавого совка.



После этой фотки, на месте навальнят, следует сказать — "Ребята, нас наебале, расходимся".

А теперь, помимо фотки, еще и цитата из классика —
Религия это связь с богом. Передаточное звено — священство — важно лишь как осуществление этой связи. нельзя отрицать христианство из-за плохих священников
И уж тем более странно отрицать христианство из — за наличия ебанутых последователей. Давайте тогда посчитаем ебанутых в среде либералов, националистов, антикоммунистов и прочих борцунов с режымом.
Я то считаю религию чем то безумно красивым но слегка устаревшим. Как парусный флот, например. Если во времена Византии гражданство определялось по языку и вере, то сейчас национальная принадлежность вполне может определяться по культуре и языку. Современное понятие культуры намного шире того что было в византийские времена.
Но это не значит что нужно уничтожить весь парусный флот, который вполне способен служить верой и правдой.
А может я и не прав. В чем то одном, или во всем.
Вот День Рыбака — это День Рыбака
Рыбак в этот день бесподобен
И Божьему лику подобен
Рыбак в этот день на века
Но в день уже следующий рыбак
В день, скажем, Святого Танкиста
Он смотрит уже на танкиста
А сам он — какой-то рыбак
Сиське

Попке
Глянул с утреца предвыборные ролики партий. Ну что можно сказать... Отвратительно. Такое чувство, будто авторы превыборных роликов соревнуются на конкурсе "самый уёбищный ролик года". Халтурно, безыдейно, нагло, унизительно. Последнее слово я употребил не случайно. При просмотре возникает ощущение, что надо мной (избирателем) издеваются. Мол на, жри чо есть, сука! Шо это вообщез за хуйняв телевизоре? Они это специально что ли?