Ну то, что сейчас приведу не совсем доказательства эволюции, это скорее аргумент в пользу полного отсутствия разумного замысла при зарождении жизни.
Сначала картинка для разглядывания :
[more]
Это известная диаграмма соответствия кодон — аминокислота, показывающая каким триплетом мРНК кодируется конкретная аминокислота при сборке белка рибосомой.*
При первом же взгляде становится очевидным, что триплетный код явно вырожденный. Он кодирует всего 20 аминокислот, тогда как вариантов всего 43=64 (при наличии известных в природе около ста аминокислот). Абсолютно нерациональное использование ресурсов! А если еще учесть, что у кодонов три "СТОПА" (зачем?) и один "СТАРТ" — картина явно не представляется результатом участия "создателя/создателей" или рационализм не их конёк.
Или "создатель/создатели" сделали всё от них зависящее, чтобы никто не догадался, что этому причастен хоть, какой-то разум. :-)
Ну и еще замечание, фактически код квазидуплетный, и геном вполне бы мог быть дуплетным , при наличии "СТАРТа" и "СТОПа" было бы 14 аминокислот вместо теперешних 20-ти. Вряд ли бы это изменило бы ситуацию в плане каталитических возможностей белков, но наличие дуплетного кода, резко бы ускорило эволюцию. Ибо любая мутация приводила бы к изменениям. Возможно РНК-мир мог быть и дуплетным, поскольку это проще. Возможно были и квартетные кодоны. Но, вероятно, совершенно случайно сложилось так (это вывод из рассматривания диаграммы), что у дуплетного кодирования не было СТАРТового кодона, посему и победил в эволюционном отборе более сложный, вырожденный, менее стабильный (из-за большего размера) триплетный код. Только потому, чтов кузнице не было гвоздя у дуплетного кода не было стартового кодона, чисто случайно. А окажись он у него,мир был бы совсем иным. Но именно нас, таких умных и красивых, не было бы. Слава его величеству случаю!
*Примечание:
Буквы G, U, А, С означают соответственно нуклеотиды Гуанин, Урацил, Аденин, Цитозин соответственно. От центра читаем триплет, например, примерно на Юго-Восток С-С-U, С-С-A, С-С-G, С-С-С и видим, что все эти четыре разных триплетных кода кодируют одну аминокислоту Pro (Пролин) [Таблица сокращений по этой ссылке]. А могло быть четыре разных аминокислоты. Это и есть "вырожденность" кода. Зачем нужен третий нуклеотид в коде если он не используется при кодировании?
Впервые опубликовано: "Астрофорум", в комментариях, примерно 2016 год.
Сначала картинка для разглядывания :
[more]
Это известная диаграмма соответствия кодон — аминокислота, показывающая каким триплетом мРНК кодируется конкретная аминокислота при сборке белка рибосомой.*
При первом же взгляде становится очевидным, что триплетный код явно вырожденный. Он кодирует всего 20 аминокислот, тогда как вариантов всего 43=64 (при наличии известных в природе около ста аминокислот). Абсолютно нерациональное использование ресурсов! А если еще учесть, что у кодонов три "СТОПА" (зачем?) и один "СТАРТ" — картина явно не представляется результатом участия "создателя/создателей" или рационализм не их конёк.
Или "создатель/создатели" сделали всё от них зависящее, чтобы никто не догадался, что этому причастен хоть, какой-то разум. :-)
Ну и еще замечание, фактически код квазидуплетный, и геном вполне бы мог быть дуплетным , при наличии "СТАРТа" и "СТОПа" было бы 14 аминокислот вместо теперешних 20-ти. Вряд ли бы это изменило бы ситуацию в плане каталитических возможностей белков, но наличие дуплетного кода, резко бы ускорило эволюцию. Ибо любая мутация приводила бы к изменениям. Возможно РНК-мир мог быть и дуплетным, поскольку это проще. Возможно были и квартетные кодоны. Но, вероятно, совершенно случайно сложилось так (это вывод из рассматривания диаграммы), что у дуплетного кодирования не было СТАРТового кодона, посему и победил в эволюционном отборе более сложный, вырожденный, менее стабильный (из-за большего размера) триплетный код. Только потому, что
*Примечание:
Буквы G, U, А, С означают соответственно нуклеотиды Гуанин, Урацил, Аденин, Цитозин соответственно. От центра читаем триплет, например, примерно на Юго-Восток С-С-U, С-С-A, С-С-G, С-С-С и видим, что все эти четыре разных триплетных кода кодируют одну аминокислоту Pro (Пролин) [Таблица сокращений по этой ссылке]. А могло быть четыре разных аминокислоты. Это и есть "вырожденность" кода. Зачем нужен третий нуклеотид в коде если он не используется при кодировании?
Впервые опубликовано: "Астрофорум", в комментариях, примерно 2016 год.
Метки: Болтовня
Написал OratorFree 24.09.18 в 16:13:41 | 72 комментария | энтропия 4.81
