Написал Нейтронов
31.07.2015 в 10:35:01
4.4
#
Ответить
Написал Нейтронов в ответ Нейтронов
31.07.2015 в 10:35:20
4.41
# | ↑
так представляли себе немцы рабочий стол 2000 года в 1967 году
Ответить
Написал Ebrilo в ответ Нейтронов
31.07.2015 в 10:50:28
3.79
# | ↑
у меня примерно так и получилось
Ответить
Написал Ebrilo в ответ Ebrilo
31.07.2015 в 10:55:17
3.99
# | ↑
не так изящно, конечно, и срач кругом, но концептуально так
Ответить
Написал Нейтронов в ответ Ebrilo
31.07.2015 в 10:55:50
3.16
# | ↑
запилите фотэ
Ответить
Написал Ebrilo в ответ Нейтронов
31.07.2015 в 10:58:05
3.71
# | ↑
из имения рабочего места не видно
Ответить
Написал Нейтронов в ответ Ebrilo
31.07.2015 в 11:00:25
3.69
# | ↑
Тогда запилите энтропийю
Ответить
Написал Ebrilo в ответ Нейтронов
31.07.2015 в 11:05:46
2.58
# | ↑
вот да...
Ответить
Нотовщины
и вот такое
бамп шикарный, но деревья просто пиздец
Это что за самолет? Як-3?
это лагг-3
як-3 вот
як-3 вот
Причем следует помнить, что была модификация Як-3У с двигателем воздушного охлаждения.
Принципиальное различие - форма кабины.
Принципиальное различие - форма кабины.
Книжку про Яковлева в детстве читал. Запомнил, что Як-3 был одним из лучших на тот момент.
Только для своей задачи, которая и была выполнена на Кубани.
В советских ВВС на завершающем этапе войны не было истребителя более популярного, чем Як-3. В то время это был самый легкий истребитель. Французские летчики полка «Нормандия-Неман», воевавшие на Як-3, так отзывались о его боевых возможностях: «Як-3 дает вам полное превосходство над немцами. На Як-3 вдвоем можно драться против четверых, а вчетвером — против шестнадцати!
»
Только очень недолго. Посмотрите продолжительность полета и боевой радиус.
То есть:
1. Увидел приближающуюся к тебе хуйню.
2. Быстро взлетел.
3. За счет малого веса накостылял.
4. Вопрос продолжительности боя волнует не тебя, а того, кто прилетел, ибо ему еще нужно горючее,а ты можешь спранировать на поле.
5. Сел.
6.1. Если попал под раздачу самолет и центроплан в щепки - сел в следующий. Ибо в производстве дешево.
6.2. Если попал под раздачу летчик - обучение следующего минимально, ошибки Як прощает.
А задачи сопровождения, дальнего перехвата, борьбы над вражеской территорией были Яку недоступны. И потому на поздних этапах Яка было уже очень немного. Наступало время Ла-5.
То есть:
1. Увидел приближающуюся к тебе хуйню.
2. Быстро взлетел.
3. За счет малого веса накостылял.
4. Вопрос продолжительности боя волнует не тебя, а того, кто прилетел, ибо ему еще нужно горючее,а ты можешь спранировать на поле.
5. Сел.
6.1. Если попал под раздачу самолет и центроплан в щепки - сел в следующий. Ибо в производстве дешево.
6.2. Если попал под раздачу летчик - обучение следующего минимально, ошибки Як прощает.
А задачи сопровождения, дальнего перехвата, борьбы над вражеской территорией были Яку недоступны. И потому на поздних этапах Яка было уже очень немного. Наступало время Ла-5.
Ну так типичный фронтовой истребитель. Это амеры с англичашками воевали с немцами с помощью дальней авиации, а мы в непосредственном фронтовом контакте.
Хотя конечно никто необходимость дальней авиации не отменял, это верно. Но бОльшая (и наверное самая важная) часть войны шла в небольшом радиусе.
Хотя конечно никто необходимость дальней авиации не отменял, это верно. Но бОльшая (и наверное самая важная) часть войны шла в небольшом радиусе.
Скажем так предельный случай фротового.
Время - 45 минут. Против 2 часов у Ме-109 непоздних модификаций.
Время - 45 минут. Против 2 часов у Ме-109 непоздних модификаций.
Российские ученые спешат на помощь, они придумали как получить 2,5 трлн(!) рублей от таможенных сборов. (Это ок. 20 процентов годового бюджета России.)
Ученые РАН обратили внимание на расхождение статистических данных Федеральной таможенной службы с данными ВТО и ООН. Например, в 2011 году по импорту оно составило 44,5% годового объема, по экспорту — 44,3% после пересчета расхождений с применением методических рекомендаций по проведению сопоставительного анализа данных о внешней торговле.
Как следует из материалов Экспертно-аналитического центра по модернизации и технологическому развитию экономики, «общие возможные потери бюджета от серого импорта и экспорта в 2011 году составили не менее 2 трлн 189 млрд руб., а с учетом данных по странам, имеющим общую границу с Россией, возможные потери составили не менее 2,5 трлн руб.».
А вот скажите мне, товарищи несостоявшиеся космонавты, какой может быть предельная скорость передвижения в космосе рукотворного объекта, пилотируемого автоматикой, без людей.
Чисто теоретически и для сегодняшнего (или ближайшего) уровня развития техники?
Чисто теоретически и для сегодняшнего (или ближайшего) уровня развития техники?
десятки км/с с использованием существующих ядерных ракетных двигателей
Опробованных технологий пока нет.
Я правильно понимаю, что с такими скоростями невозможно исследование даже ближайших звездных систем? Ну, чтобы туда слетал автомат и хотя бы пофотал?
слетать-то он может, только пока он туда добирается, уже десять раз сделают двигатель, который позволит долететь в миллион раз быстрее
Угу. Конечно. Сделают. Вояджеры в каком году запустили?
Хотя вопрос не в этом, а в том что через несколько тысяч лет вообще непонятно что будет интересно. И будет ли кому-нибудь интересно.
Обязательно будет. Современное человечество (с точки зрения времени космического масштаба) существует ок. 6 тыс. лет. так что ещё одна тысяча, это не так уж и много.
Одна или десяток? Или десятки?
А верны ли предположения?
Во времена Данте могли вполне начать строить башню, чтобы добраться хотя бы до сферы Луны.
И как?
А верны ли предположения?
Во времена Данте могли вполне начать строить башню, чтобы добраться хотя бы до сферы Луны.
И как?
вопрос не в вояджерах, а в успехах физических наук
Которые направлены на удовлетворение потребностей общества. Каких?
бинго! айфон.
Правильно!
Поэтому слудеющим достижением будет не +20% к скорости зонда, а +20% к скорости канала связи, что позволит показать новую порнушку.
Поэтому слудеющим достижением будет не +20% к скорости зонда, а +20% к скорости канала связи, что позволит показать новую порнушку.
это если не состоится война и не изменится концепция
Посмотрите на скорость того, что пролетело около Плутона (Новые Горизонты вроде). Это самый быстрый объект, несколько гравитационных ускорений. Принципиально быстрее сейчас сделать нельзя.
А нельзя в конкретных цифрах?
«Новые горизонты» покинул окрестности Земли с самой большой из всех космических аппаратов скоростью. В момент выключения двигателей она составила 16,26 км/с[3] (относительно Земли). Гелиоцентрическая скорость составила 45 км/с, что позволило бы «Новым горизонтам» уйти из Солнечной системы даже без гравитационного манёвра около Юпитера[4]. Однако в 2015 году гелиоцентрическая скорость аппарата составляла около 14,5 км/с[5], что меньше, чем скорость «Вояджера-1» — 17,012 км/с («Вояджер-1» набрал бо́льшую скорость за счёт дополнительного гравитационного манёвра у Сатурна).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8B
Медленно, очень медленно.
К вопросу об инопланетянах. Вот какая пришла в голову мысль.
Ребята, запилившие этот мир, чотко рассчитали, что расстояния между обитаемыми планетами должно быть таким, чтобы разумные существа смогли бы добраться друг до друга не раньше, чем достигнут определенного уровня развития. Видимо такой уровень развития гарантирует невмешательство и бережное отношение со стороны более развитых цивилизаций по отношению к развитым менее.
Ребята, запилившие этот мир, чотко рассчитали, что расстояния между обитаемыми планетами должно быть таким, чтобы разумные существа смогли бы добраться друг до друга не раньше, чем достигнут определенного уровня развития. Видимо такой уровень развития гарантирует невмешательство и бережное отношение со стороны более развитых цивилизаций по отношению к развитым менее.
Вероятнее йобнуться в своей собственной системе. Посмотрите на Марс. На Олимп с одной стороны и кратер с другой. А если что-то подобное прилетит к Земле?
Наверху не дураки сидят. Если надо будет, то прилетит, а так нет.
наверху никого нет
Был. Но ушел. Там скринсейвер
не было, там одна автоматика
А кто же управляет жизнью человеческой? (с)
никто
Так не бывает.
бывает. зачем кто-то нужен?
Грю же скринсейвер. Создали поглазели, потеряли интерес. Все на автомате крутится
Вопрос так не стоит - нужен/не нужен.
Многие авторитетные наблюдатели говорят об очевидной "рукотворности" вселенной.
Многие авторитетные наблюдатели говорят об очевидной "рукотворности" вселенной.
факты, пожалуйста
Факты таковы, что по мере увеличения наших знаний об окружающем мире возможная сущность создателя не проявляется и постпенно исчезает.
Солнце сначало тащилось, потом его уже вращали со сферой, потом оно просто вращалось вокруг Земли, потом Земля вокруг Солнца, потом и Солнце тоже начало двигаться.
Солнце сначало тащилось, потом его уже вращали со сферой, потом оно просто вращалось вокруг Земли, потом Земля вокруг Солнца, потом и Солнце тоже начало двигаться.
и где тут рукотворность?
Ну какие факты? были бы факты и говорить было бы не о чем. Пока есть ли смутные догадки и предположения, гипотезы.
Но факты будут, подождите пару тысяч лет.
Но факты будут, подождите пару тысяч лет.
ну а о чём говорить, если фактов нет?.. если фактов нет - можно только срач разводить
Ну так и не говорите, кто вас заставляет?
ну так я и не говорю. я в сраче участвую. это прикольно :)
Если прикольно, то не ворчите злобно, а поддерживайте этот срач конструктивно, тогда ещё прикольней будет.
Вы же не станете утверждать, что допустим фантастика или сказки не имеют права на существование?
А фантасты, между прочим, много чего угадали и, так сказать, предвосхитили.
Вы же не станете утверждать, что допустим фантастика или сказки не имеют права на существование?
А фантасты, между прочим, много чего угадали и, так сказать, предвосхитили.
срусь, как умею. извините.
т.е., мы, получается, дошли до уравнивания идей о боге и научно-фантастических произведений (или сказок)?
т.е., мы, получается, дошли до уравнивания идей о боге и научно-фантастических произведений (или сказок)?
Создатель непостижимо мудр, он дал человеку шанс постичь его Замысел самостоятельно.
А фантастика есть метод познания мира посредством интуитивного предчувствия. Но ясное дело, что это лишь один из методов и далеко не основной.
А фантастика есть метод познания мира посредством интуитивного предчувствия. Но ясное дело, что это лишь один из методов и далеко не основной.
...если создатель существует, то, возможно, он...
Можно и так.
уровень развития никакого отношения к механизмам взаимодействия с другими цивилизациями не имеет. мораль чужой культуры может быть принципиально отлична от нашей, и подходить к оценке взаимодействия с позиций выработанной концепции человеческого добра и человеческого зла означает изначально обрекать себя на ошибку.
в подобных отношениях рулит, как водится, инстинкт самосохранения в масштабах вида и большие батальоны, конечно. они - в первую очередь.
в подобных отношениях рулит, как водится, инстинкт самосохранения в масштабах вида и большие батальоны, конечно. они - в первую очередь.
Я считаю, что существует вселенский абсолют морали и он определенным образом связан с уровнем развития вида. Чем выше развитие, тем выше мораль. Другое дело, что процесс этот сложный, нелинейный и очень продолжительный.
абсолютов не бывает. какова мораль у муравьёв? представьте муравейник размером с планету, который открыл дорогу к звёздам. у членов такого социума нет эго, нет понятия ценности жизни индивидуума, нет страха личной смерти, нет понятия индивидуального зла. и они свободно путешествуют по галактике, строя на землеподобных планетах термитрики высотой пять километров, а наличествующую там биомассу скармливая матке.
Помню у Кларка было произведение про мораль насекомоподобных и прочих негуманоидов.
Следует говорить только о разумной жизни. Муравьи неразумны, поэтому никогда не полетят в космос и, стало быть, угрозы другим цивилизациям представлять не могут.
Даже человек пока недостаточно разумен, чтобы угрожать другим космическим цивилизациям. А когда достигнет требуемого уровня разумности, то угрожать просто не посчитает возможным.
По-моему, очень логичная и красивая схема.
Даже человек пока недостаточно разумен, чтобы угрожать другим космическим цивилизациям. А когда достигнет требуемого уровня разумности, то угрожать просто не посчитает возможным.
По-моему, очень логичная и красивая схема.
Штришок к теории. Если же достигнет технической мощи, способной долететь и уебать чужую планету, но не достигнет нужного уровня морали, то наебнет сам себя.
Да, очень в кассу. Как бы испытательный срок. В принципе, человечество уже способно себя уничтожить. Вот если сможет пережить этот соблазн, а для этого необходим не только инстинкт самосохранения, но и определенный уровень морали, то перед ним откроется новый горизонт для познания Вселенной, откроются новые технические возможности.
Красивая мысль.
Спасибо, сам не доехал.
Красивая мысль.
Спасибо, сам не доехал.
коллективный разум улья вполне способен двигать технический прогресс в нужной ему форме. не следует равнять мораль по нашему виду.
Коллективный разум улья очень ограничен, это я Вам как бывший пчеловод говорю. Жизнь пчелиной семьи очень и очень хрупка, существование примитивно и ненадежно.
А технического прогресса там нет и в помине. Они миллионы лет строят одни и те же соты, и больше ничего.
А технического прогресса там нет и в помине. Они миллионы лет строят одни и те же соты, и больше ничего.
а это в условиях нашей планеты так сложилось. на данном этапе эволюции. откуда Вы знаете, как оно в других местах? где ещё Вы успели побывать?
Если предположить, что на какой-нибудь другой планете венцом эволюции стали насекомообразные существа, то всё равно они будут мало отличаться от земного человека в плане морали.
Таково моё предположение.
И в самом деле - если законы физики универсальны для всего материального мира, то почему законы морали должны быть хаотично разнообразны?
Мир то один, он произошел из одного Большого взрыва.
Таково моё предположение.
И в самом деле - если законы физики универсальны для всего материального мира, то почему законы морали должны быть хаотично разнообразны?
Мир то один, он произошел из одного Большого взрыва.
И в самом деле - если законы физики универсальны для всего материального мира, то почему законы морали должны быть хаотично разнообразны?
Работает не закон, а сочетание законов.
То же относится к логике.
Почему же не предположить, что для возникновения разумной жизни необходимо определенное, примерно одинаковое сочетание этих законов?
Мир, в котором мы существуем, один. И возник он, как утверждают ученые, одномоментно. Земля - часть Вселенной и совершает свой путь в Космосе, а мы законная часть этого Космоса.
Мир, в котором мы существуем, один. И возник он, как утверждают ученые, одномоментно. Земля - часть Вселенной и совершает свой путь в Космосе, а мы законная часть этого Космоса.
одно снижение роли индивидуума сделает всю мораль коренным образом антигуманистической в нашем понимании, но для вида-носителя такой морали это вполне может быть благом и способствовать его процветанию. при этом, мы, вид хомо сапиенс сапиенс, будем воспринимать подобную цивилизацию как воплощение абсолютного зла, хотя ни о каком зле там и речи не шло.
Снижение роли индивидуума говорит о коллективистком типе общества. Есть мнение, что такое общество может быть гуманнее общества индивидуалистов.
Но это, конечно, довольно тонкие вещи. Тут уже надо говорить о конкретных примерах.
Но это, конечно, довольно тонкие вещи. Тут уже надо говорить о конкретных примерах.
оно не просто коллективистское. оно представляет собой коллективный разум, для которого отдельный организм - как для нас отдельная клетка.
Как у пчел и муравьев?
это грубая аналогия. из множества планет нашей галактики я был только на одной, и разумный вид знаю тоже только один. доберёмся - посмотрим.
А с чего начался этот разговор? С того, что уже открыто много экзопланет, на которых теоретически могла бы существовать жизнь. Но ближайшая находится на расстоянии ок. 15 световых лет, что делает даже наблюдение за ней почти невозможным. На данном уровне развития нашей цивилизации.
Значит, чтобы получить возможность изучения или даже посещения таких планет, нам необходимо ещё очень много времени для качественного научно-технического развития.
В этом я увидел обстоятельство, указывающее на очень правильную организацию жизни в нашей Вселенной.
Значит, чтобы получить возможность изучения или даже посещения таких планет, нам необходимо ещё очень много времени для качественного научно-технического развития.
В этом я увидел обстоятельство, указывающее на очень правильную организацию жизни в нашей Вселенной.
научно-техническое развитие не имеет ничего общего с насаждением абстрактного гуманизма. кроме того, "гуманизм" в межцивилизационном отношении означает нацизм.
А при чем вообще абстрактный гуманизм? О нем речи не было. Речь шла о корреляции уровня научно-технического развития общества и качества его моральных устоев.
Есть допустим пример передачи атомных секретов американскими учеными Советскому Союзу. Чисто из моральных соображений.
Есть допустим пример передачи атомных секретов американскими учеными Советскому Союзу. Чисто из моральных соображений.
Похулиганю
бля. ну и ладно ))
Мы чуть-чуть поменяли формулу. И сержант, и лейтенант могут быть назначены на любую должность в вертикали патрульной полиции. То есть имеется в виду, что мы все новые, мы все начинаем с нуля. Так что будут случаи, когда сержант будет командиром лейтенанта, привыкайте к этому.
Хорошо. Но зачем тогда вообще нужны звания?
отвечает первый заместитель министра внутренних дел Эка Згуладзе.
Чтобы множить энтропию. У них, как я вижу, других задач нет.
у них ДЕСТРОЙ!!!!!!!!!!!!!1111
прикольно же. было бы такое государство панков. грабь, бухай, отдыхай.
прикольно же. было бы такое государство панков. грабь, бухай, отдыхай.
Туры можно организовывать.
в безумного макса играть
Экстрим тур к панкам. Если убьют, то по-настоящему.
Да какие там панки... уверен, что если приедешь, да ещё с бабками, оближут с ног до головы.
Я был в Киеве в 2011-м, брали с женой индивидуального гида, русскую женщину преподавателя. Бегала вокруг нас на полусогнутых ногах, улыбалась, чуть руки не целовала. Хотя однажды что-то тихо процедила сквозь зубы, типа "мы - украинцы сами по себе, нам Россия не нужна". А потом долго кланялась, благодарила и умоляла взять визитку, чтобы порекомендовать её "другим москвичам".
Сволочи, блеадь.
Я был в Киеве в 2011-м, брали с женой индивидуального гида, русскую женщину преподавателя. Бегала вокруг нас на полусогнутых ногах, улыбалась, чуть руки не целовала. Хотя однажды что-то тихо процедила сквозь зубы, типа "мы - украинцы сами по себе, нам Россия не нужна". А потом долго кланялась, благодарила и умоляла взять визитку, чтобы порекомендовать её "другим москвичам".
Сволочи, блеадь.
Кстате о морали.
Я определяю понятие "мораль" как совокупность норм и правил, общепризнанных и соблюдаемых в данной популяции. Назначение моральных норм - обеспечение выживания популяции.
То есть нельзя говорить об общей для всех морали даже в рамках Земли. Типа аборигены съели Кука, потому как их морали сей факт не противоречил.
Завязка с обеспечением выживания - ключевая. Все, что не способствует выживанию, тем более направлено против выживания, суть аморально. При таком подходе пидарасы вне морали и не прыгать на парадах должны,а тихо сопеть в свои две дырки.
Мораль инопланетян? Сильно сомневаюсь, что она сколько-нибудь совпадает с земной (если считать что таковая существует). Причина в том, что по определению не совпадают области мировосприятия у нас и у них.
Подробнее на НИ, бложек "У Макса", статья "Соображения о природе разума".
Я определяю понятие "мораль" как совокупность норм и правил, общепризнанных и соблюдаемых в данной популяции. Назначение моральных норм - обеспечение выживания популяции.
То есть нельзя говорить об общей для всех морали даже в рамках Земли. Типа аборигены съели Кука, потому как их морали сей факт не противоречил.
Завязка с обеспечением выживания - ключевая. Все, что не способствует выживанию, тем более направлено против выживания, суть аморально. При таком подходе пидарасы вне морали и не прыгать на парадах должны,а тихо сопеть в свои две дырки.
Мораль инопланетян? Сильно сомневаюсь, что она сколько-нибудь совпадает с земной (если считать что таковая существует). Причина в том, что по определению не совпадают области мировосприятия у нас и у них.
Подробнее на НИ, бложек "У Макса", статья "Соображения о природе разума".
вот-вот-вот
Интересно, какую угрозу современному обществу преставляют пидарасы, коих 1%. Я вообще за свою жизнь ни одного не видал. Больший вред от высшего образования для женщин. Статистически доказанный факт. Баба с вышкой - минус многодетность.
какая суровая правда
Опасность пидарасов, вернее предоставление им возможности рекламировать свою ненормальность в том, что такое потакание им размывает границы между "что такое хорошо и что такое плохо", уничтожает моральные ориентиры.
Человек же без моральных принципов - это даже не животное.
Я не оговорился, употребив слово "ненормальность". Есть норма и есть отклонение от нормы. Около полутора процентов землян гомосексуальны на генетической основе. Это не их вина, против генов не попрешь.
Но когда я слышу, что и 1,5 % и 98,5% равноправны в смысле нормальности, типа если гены, то и говорить не о чем, моя рука ищет пистолет, которого у меня нет. К сожалению.
Болезнь Дауна тоже имеет генетические корни, но почему-то никто не называет даунизм нормой, но только болезнью. Почему пидарасы должны быть исключением?
Никто (за исключением деятелей Третьего Рейха) не призывал и не призывает к эвтаназии даунов. Точно так же никто не призывают к уничтожению пидарасов. Но как существа, в отличие от даунов, разумные, они сами должны принять модель поведения основанную на осознании своего отклонения от нормальности и не отсвечивать. Что вменяемые из их среды и делают.
Человек же без моральных принципов - это даже не животное.
Я не оговорился, употребив слово "ненормальность". Есть норма и есть отклонение от нормы. Около полутора процентов землян гомосексуальны на генетической основе. Это не их вина, против генов не попрешь.
Но когда я слышу, что и 1,5 % и 98,5% равноправны в смысле нормальности, типа если гены, то и говорить не о чем, моя рука ищет пистолет, которого у меня нет. К сожалению.
Болезнь Дауна тоже имеет генетические корни, но почему-то никто не называет даунизм нормой, но только болезнью. Почему пидарасы должны быть исключением?
Никто (за исключением деятелей Третьего Рейха) не призывал и не призывает к эвтаназии даунов. Точно так же никто не призывают к уничтожению пидарасов. Но как существа, в отличие от даунов, разумные, они сами должны принять модель поведения основанную на осознании своего отклонения от нормальности и не отсвечивать. Что вменяемые из их среды и делают.
Всем — предшаббатный мегапривет.
Прибыл из далёких ебеней Ивановской и Нижегородской областей.
Мегатонны впечатлений, интереснейшие встречи, сотни фотографических карточек, зачётнейшие места, душевнейшие люди, отличное вино, шашлыки и многое, многое другое.
На фото — МиГ-21 на постаменте, рядом с домом-музеем В.П.Чкалова и Домом культутры его же имени. Село Василёво. Ныне — город Чкаловск, районный центр.
Мне кажется, или на самом деле, вся композицыя построена вокруг пары женских поп? :)
Кажется, разумеется. Ибо правая попа — неженская (она принадлежит товарищу полковнику топографической службы). :-)
Кстати, мне кажется, или кто-то из нашых был-таки в музее Чкалова?
Кстати, мне кажется, или кто-то из нашых был-таки в музее Чкалова?