Два псто в день? Не круто ли забираете???

…и автор его — Ebrilo…

Скачал и установил Tampermonkey - расширение к браузеру. Позволяет скачать ролики не обращаясь к хосту их размещения.
Вот и фильм, помещенный уважаемым Ебрилой, скачал просто ткнув в кнопку "скачать", появляющуюся на поле изображения Если навести на него курсор) при работе расширения.

Фильм посмотрел, спасибо, интересно.

Гражданская война это всегда ужас. Но реабилитация фон Панвица это, конечно, лютый пиздец. Не знал об этом.

Доброго всем шаббата.

Выдержанный двадцать четыре года в бочке из-под хереса односолодовый виски отказался выливаться в пластиковый стаканчик.

Доброго всем утра!Приступаю к выгонке продукта им. ДеМакса.Соседи возжделеют и пускают слюньки.

Всем привет.

Хорошее кино, спасибо уважаемому Ебриле.

Но хочется спросить - отчего Вы решили, что "...Его никогда уже не покажут по отечественному телевидению, приучающему массы к религиозно-кредитной кабале. Пройдёт ещё лет пять, и на очередной волне десталинизации, десоветизации и депраетеритизации подобный материал зачистят и из сети."

Это при советской власти, если не считать период перестройки, запрещались неугодные режиму книги, фильмы, документы и пр.
А сейчас звучат любые точки зрения.
И это надо защищать.

А мы уже сами определимся кто прав, а кто нет.

Вот это Ваше "У самого журналиста не может быть точки зрения." и есть предтеча либеральной цензуры.
С первым Вашим предложением я тоже не согласен, может быть, вы спутали жерналиста и редактора?

по оффтопу: я с удовольствием смотрю фильм - уже половину проглядела...попылесосила немного, мясо поставила запекаться...сейчас вторую половину досмотрю - только кофе сварю...

я повторюсь, что росла до школы в глухой сибирской деревушке у бабушки, так вот - там все помнили Колчака и...рассказывали про его "подвиги" с содраганием - никто не сочувствовал ему...а вот расстрелянного Блюхера вспоминали с теплотой и уважением...замечу, что ровесники моей бабушки и другие её корифаны (мужчин пожилого возраста было мало, а деревня большая - райцентр) и корефанки намного постарше её - были людьми, видевшими гражданскую либо детьми, либо молодыми людьми...в общем, очевидцами...

и да: здравствуйте, добрые люди!..

в Тюмени опять лето...сегодня за +20:))

Интереснейший очерк о Демьяне Бедном. Товарищ Сталин не считал лишним собственноручно написать письмо поэту, чтобы разъяснить политику партии.

...Демьян сочинил надрывный памфлет против «адского» фашизма, назвав его «Борись или умирай», но Сталин язвительно бросил: «Новоявленному Данте, т. е. Конраду, то бишь... Демьяну Бедному. Басня или поэма "Борись или умирай", по-моему, художественно-посредственная штука. Как критика фашизма, она бледна и неоригинальна. Как критика советского строя (не шутите!), она глупа, хотя и прозрачна. Так как у нас (у советских людей) литературного хлама и так не мало, то едва ли стоит умножать залежи такого рода литературы еще одной басней, так сказать... Я, конечно, понимаю, что я обязан извиниться перед Демьяном-Данте за вынужденную откровенность. С почтением. И. Сталин».

Вопрос, конечно, интересный.

Как я уже писал в одном из своих эпохальных трудов (см. на НИ) каждый человек живет в своей модели окружающего мира и в плане общего выживания вопрос сводится только к тому, насколько эта модель адекватна реальности.
И тут, казалось бы, нет никаких проблем. Если ты журналист, то пиши обо всем именно в разрезе своего видения этого самого окружающего мира. Ну а широкие массы читателей оценят тебя соответствующим образом.
Но и учредитель средства массовой информации и редактор его в свою очередь имеют свой взгляд на действительность. Для простоты рассуждений не будем говорить о том, что и они в свою очередь могут находиться под руководящим и направляющем влиянием некоторой неявной фигуры/фигур, которая/которые не только хотят о чем-то информировать народы, но и вести их к поставленной ими, или еще более кем-то другим, цели. Наивно думать, что журналист, каких бы высот он ни добился в профессии, эти самые привходящие внешние влияния может игнорировать. Так что реальность, окружающая журналиста, самым жестоким образом принуждает его впрягаться в телегу, которой он не управляет. А иначе кушать нечего будет.

И что же мы, раздираемые сложными чувствами, видим в итоге?

Первое. Свобода слова есть наглая ложь и все без исключения СМИ в совокупности представляют собой мутное болото, шанс выловить в котором золотую рыбку (найти объективный источник информации) ничтожен.
Второе. Утверждения некоторых корифеев пера и диктофона о том, что они спят и видят только то, как бы им донести до читателя объективную информацию - все та же наглая ложь.

И что же делать в свете вышевысказанных утверждений?

Или искать и оперировать только той информацией, что вписывается в уже существующую личную модель окружающего мира.
Или постоянно проверять эту личную модель на адекватность, сравнивая и оценивая информацию из разных источников, базируясь на основополагающих принципах, положенных в основание личной модели мира.

Что до этих самых основополагающих принципов, то это уже другая история.

Меня укусил гиппопотам,
когда я на дерево залез.
И вот я здесь, а нога моя там,
гиппопотам ушел обратно в лес...

Медведев: Российские танки будут добиваться выплат от украинских компаний

Украина попросила Россию о скидке на газ

Второй укос прошёл успешно. Такая инфа.

"Нынешний украинец — национально свидомый - это русский человек, настолько захотевший перестать быть русским, что перестал быть человеком".