На протяжении всего фильма парень подставляет всех с кем его сводит судьба, служит для них своеобразной "черной меткой". И даже убивает товарища по опасному бизнесу, которому должен бы защищать спину.
Думаю что Балабанов, никогда в своих фильмах не пытавшийся создать образ "светлой личности",и даже наоборот, выводивший в фильмах самые мрачные стороны человеческого бытия, живописующие ад на земле, слегка охуел от такого понимания роли Данилы Багрова.
А вы как считаете?
Думаю что Балабанов, никогда в своих фильмах не пытавшийся создать образ "светлой личности",и даже наоборот, выводивший в фильмах самые мрачные стороны человеческого бытия, живописующие ад на земле, слегка охуел от такого понимания роли Данилы Багрова.
А вы как считаете?
Метки: Болтовня
Написал coen 11.10.17 в 17:09:54
Написал deMax
11.10.2017 в 17:11:20
3.96
#
Я считаю так: один, два, три, четыре.....
Ответить
Написал сергей в ответ deMax
11.10.2017 в 17:18:54
4.08
# | ↑
А я считаю,что я ноль ноль первый!
Ответить
Чушь. Бред.
почему?
Потому что если это наброс, то неумный, а если Вы искренне так считаете, то моё объяснение понять не сможете.
это просто эмоции в Вас говорят
Балабанов не личности в фильмах показывал,
а эпоху и ее влияние на общество.
Багров — типичнаяжертва представитель лихих 90-х годов, которыи вроде и хочет оставаться человеком, но условия и вызовы таки выводят его на Темною Сторону жизни.
ИМХО
а эпоху и ее влияние на общество.
Багров — типичная
ИМХО
в наше время под категорию Багрова вполне бы подошел Моторола Гиви и им подобные.
т.е. люди обычные, в жизни ничего не добившиеся,
но подвернулся случаи — и они стали известными персонами, творящими историю.
ключевои признак — в обычнои жизни эти люди были НИКТО, а на воине стали ВСЕМ.
далее будут другие вызовы — и появятся другие герои.
например, герои Сириискои воины.
или будущие герои будующеи Гибридно-Холоднои Воины.
кстати — наличие информатизации общества привело к появлению этои самои новои Гибриднои Воины.
раньше было проще, позвонил в Гостелерадио — и о новостях и Навальных никто бы никогда не узнал. (ну разве что по Голосу Америки узнали бы)
т.е. люди обычные, в жизни ничего не добившиеся,
но подвернулся случаи — и они стали известными персонами, творящими историю.
ключевои признак — в обычнои жизни эти люди были НИКТО, а на воине стали ВСЕМ.
далее будут другие вызовы — и появятся другие герои.
например, герои Сириискои воины.
или будущие герои будующеи Гибридно-Холоднои Воины.
кстати — наличие информатизации общества привело к появлению этои самои новои Гибриднои Воины.
раньше было проще, позвонил в Гостелерадио — и о новостях и Навальных никто бы никогда не узнал. (ну разве что по Голосу Америки узнали бы)
Фигня. ЧЕловек — это нейросеть. Обученная. Если упросить, то из многомерного входа дает импульс при реакции на определенный паттерн. Каждый человек КТОТО. Но в определенных условиях один из них дает реакцию, другая нет. НИКТО — это когда все веса разрядов по нулям. Сколь не давай на вход, на выходе ХУЙ. И Багров давал такие реакции, какие мог только он мог дать в этих обстоятельствах.
Веса разрядов и связи нейронной сети формирует
1) Генотип
2) Культурный код
3) Бэкграунд (опыт и среда обитания)
Сила влияния каждого — вопрос дискуссионный. В зависимости от убежденности в силе влияния каждого из факторов мы и получаем
1) Расистов
2) Националистов
3) Интернационалистов
Первые считают, что только гены все решают. Вторые, что только культура, третьи, что только среда, отрицая все остальное как малоебущий фактор.
Как то так.
Веса разрядов и связи нейронной сети формирует
1) Генотип
2) Культурный код
3) Бэкграунд (опыт и среда обитания)
Сила влияния каждого — вопрос дискуссионный. В зависимости от убежденности в силе влияния каждого из факторов мы и получаем
1) Расистов
2) Националистов
3) Интернационалистов
Первые считают, что только гены все решают. Вторые, что только культура, третьи, что только среда, отрицая все остальное как малоебущий фактор.
Как то так.
он даже бабищу этой пристарелую хотл с собой забрать. подставляет если то ненароком.. и вообще — кого это всех? немца не подставил, брата не подставил, соску — не подставил. отморозков — грохнул, да и правильно
немца подставил первым, когда ударил по башке бандита собиравшего дань
да и потом регулярно его подставлял, привозя трупы
брата подставил убив напарника по разборке, причем серьезно подставил
трамвайщица, кстати, миленькая была, никакая не бабища, и её тоже подставил, причем дважды
да и потом регулярно его подставлял, привозя трупы
брата подставил убив напарника по разборке, причем серьезно подставил
трамвайщица, кстати, миленькая была, никакая не бабища, и её тоже подставил, причем дважды
А не общечеловек ли Вы? Есть у меня такое подозрение.
мужики так себя не ведут как герой фильмы
фильм интересным вышел, просто большинство зрителей не тот знак поставили, мне кажется
фильм интересным вышел, просто большинство зрителей не тот знак поставили, мне кажется
А-а, так Вы еще и демократ, которому народ не угодил.
немец вообще не пострадал
брата заказчик и так хотел завалить
трамвайщица была крепко потаскана. старше его на поколение. подставил случайно, как я и сказал. а в конце она его и предала. захотела привычной спокойной жизни с алкашом
брата заказчик и так хотел завалить
трамвайщица была крепко потаскана. старше его на поколение. подставил случайно, как я и сказал. а в конце она его и предала. захотела привычной спокойной жизни с алкашом
возможно и так, но это не отменяет его роли в этих историях
а оправдание есть у каждого
а оправдание есть у каждого
она его не подставила.
она просто не хотела, чтобы он превратился в такого же алкаша, к тому же страх, что он берега попутал и превращается в типичного боевика.
а у боевика-бандита век недолог.
банальныи женскии страх за будущее, которого может и не быть, либо плохое.
она просто не хотела, чтобы он превратился в такого же алкаша, к тому же страх, что он берега попутал и превращается в типичного боевика.
а у боевика-бандита век недолог.
банальныи женскии страх за будущее, которого может и не быть, либо плохое.
просто знала сколько ему отмеряно
я и не говорил что подставила. в алкаша — она предыдущего чтоль превратила? почему он должен стать алкашом? что бандитства испугалась — да, так и сказал — захотела простоты и привычности
это кстати давече посмотрев Стажора примерно тоже понял — девахе там сначала понравился парень, решила чуток побунтовать,а потом поняла что с ним непонятно чо будет и сама будет делать чо попало. и выбрала уверенное будущее дочки профессора
это кстати давече посмотрев Стажора примерно тоже понял — девахе там сначала понравился парень, решила чуток побунтовать,а потом поняла что с ним непонятно чо будет и сама будет делать чо попало. и выбрала уверенное будущее дочки профессора
просто Немец привык жить в аду
он, кстати, говорил о том что его прессуют те у кого Данила пистолет отобрал
ну в красках не расписывал, что и характеризует его положительно
он, кстати, говорил о том что его прессуют те у кого Данила пистолет отобрал
ну в красках не расписывал, что и характеризует его положительно
Когда приходит Герой, чтобы разрушить Царство тьмы, то во время боевых действий, которые он ведет с силами зла, страдают и мирные жители. Многие, кстати, не желают освобождения. Он идеалист, он приносит не мир, но меч. Действует против правил этого мира. Поэтому трамвайщица женским своим нутром (не девочка уже совсем) понимает, что уходить с ним, значит обрекать себя на вечную войну.
Надо помнить состояние умов и общества в то время. Страна ждала героя-освободителя. Балабанов показал как это примерно может быть. Криво, жестоко, иногда бестолково, но очень от души. Данила — это ответ на безмолвный крик души народного тела.
Потому и соткался Путин буквально из воздуха, ниоткуда, что в душах людей уже жило огромное желание изменить жизнь, навести хоть какой-то порядок, вернуть хотя бы часть достоинства, справедливости.
Ну и так далее.
Надо помнить состояние умов и общества в то время. Страна ждала героя-освободителя. Балабанов показал как это примерно может быть. Криво, жестоко, иногда бестолково, но очень от души. Данила — это ответ на безмолвный крик души народного тела.
Потому и соткался Путин буквально из воздуха, ниоткуда, что в душах людей уже жило огромное желание изменить жизнь, навести хоть какой-то порядок, вернуть хотя бы часть достоинства, справедливости.
Ну и так далее.
Соглашусь пожалуй. Архангел Гавриил это. Справедливость выше закона. И не будет пощады никому.
какая, нафиг, борьба с силами зла и разрушение Царства тьмы?
О чем Вы?
Один удачливый и умелый бандит замочил бандитов которым не повезло и забрал у них бабло.
От этого ничего не изменилось, и даже наоборот, там где был кондовый бандитский порядок, настал хаос, который для обычного человека всегда хуже.
О чем Вы?
Один удачливый и умелый бандит замочил бандитов которым не повезло и забрал у них бабло.
От этого ничего не изменилось, и даже наоборот, там где был кондовый бандитский порядок, настал хаос, который для обычного человека всегда хуже.
Он паскуда ещё заставил уважаемых дворников заплатить за билет в трамвае. Под дулом пистолета.
Брат2 был эпохальным зато
брат 2 какраз странный кин. поехал забирать деньги для какогото обсосо, хоть и брата друга. зато своего брата там оставил
тот сам остался
Брат 2 был просто попыткой срубить бабла на популярной теме, но талантливой попыткой :)
Содержательный концепт Брата-2 реализован Путиным в государственной политике России.
Сила не в деньгах, сила в правде.
Сила не в деньгах, сила в правде.
реализован сценарий — сила не в деньгах а в корпоративном единстве
я не знаю хорошо это или плохо, по факту — лучше того что было
но говорить что это правда — большая натяжка
ну или правду Вы понимаете крайне своеобразно, с христианской точки зрения
я не знаю хорошо это или плохо, по факту — лучше того что было
но говорить что это правда — большая натяжка
ну или правду Вы понимаете крайне своеобразно, с христианской точки зрения
Это кривая материализация мощной идеи. Ну как обычно.
Конечно. Разин, Пугачев, большевики...
имхо, это была попытка спасти Россию от развала
который тогда, в последние годы владычества Царя Бориса, казался уже неизбежным
идеи там не было, был рассчет
который пока оправдывается, к счастью
но привязывать это к фильму "Брат" — странно
который тогда, в последние годы владычества Царя Бориса, казался уже неизбежным
идеи там не было, был рассчет
который пока оправдывается, к счастью
но привязывать это к фильму "Брат" — странно
Не. Власть — это материализация чувственных идей. Идея витала в воздухе. Балабанов ее унюхал своим режиссерским чутьем и воплотил в кино. Ее же народ РФ материализовал в виде Путина. Не идеал конечно, на как вышло. Путин — не человек, а метериализация народных чаяний. В свое время Ельцман тоже был материализацией идеи "да пошло оно все к хуям, разъебем все, да хоть повеселимся". Народ ушел в ментальный запой в 90-е. Брат — это ощущение ментального похмелья.
ну даже не знаю
по мне так все было наоборот
вожди перестройки, если перевести их популистские лозунги на нормальный язык, обещали поставить власть под контроль граждан, а граждан под контроль закона, ну — реализовать идеальную либеральную схему
и на это народ повелся, ну, в отличии от национальных окраин, где разыгрывали националистическую карту
не было никакого — "да пошло оно все к хуям, разъебем все, да хоть повеселимся"
это уже в ельцинские времена такие настроения появились
по мне так все было наоборот
вожди перестройки, если перевести их популистские лозунги на нормальный язык, обещали поставить власть под контроль граждан, а граждан под контроль закона, ну — реализовать идеальную либеральную схему
и на это народ повелся, ну, в отличии от национальных окраин, где разыгрывали националистическую карту
не было никакого — "да пошло оно все к хуям, разъебем все, да хоть повеселимся"
это уже в ельцинские времена такие настроения появились
нет, они обещали свободу — пей гуляй, еби гусей — на западе все так делают и вон как живут
Власть — не инопланетяне и ЗОГ. Власть — отражение в глазах народа. До Брата был цой и "Перемен". Цой — голос души народной. Нет никаких ОНИ. ОНИ всегда так или иначе санкционированы МЫ.
ну конечно существующая власть всегда отражает какое-то консолидированное мнение
но современные СМИ могут очень сильно подправлять в нужную сторону
но современные СМИ могут очень сильно подправлять в нужную сторону
СМИ тоже часть народа. Все это одна большая система. Нет отдельно народа и власти, народа и сми. Есть народовластесми.
ДАО, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.
Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя.
Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем — мать всех вещей.
Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и
легкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно соотносятся, высокое
и низкое взаимно определяются, звуки, сливаясь, приходят в гармонию,
предыдущее и последующее следуют друг за другом.
нынешние работники СМИ вообще не часть народа
или может быть часть народа какой-то другой страны
то что они пишут сейчас — все из под палки
дай им волю, такого понапишут, "Эхо Москвы" покажется патриотическим радио
и это прорывается регулярно
или может быть часть народа какой-то другой страны
то что они пишут сейчас — все из под палки
дай им волю, такого понапишут, "Эхо Москвы" покажется патриотическим радио
и это прорывается регулярно
Обратите внимание — Россия последние 15 лет не врёт. Может иногда не говорит правды, или говорит не всю, но не врёт. А с другой стороны "русские хакеры", "агрессия против Грузии" и т.д.
И при этом побеждает.
И при этом побеждает.
ну откровенного вранья и на Западе нет
выведем Украину за скобки — это не Запад и она больна
просто тенденциозная подача материала, и у нас и у них
выведем Украину за скобки — это не Запад и она больна
просто тенденциозная подача материала, и у нас и у них
из Балабанова мне нравится "Мне не больно"
вот такои я сентиментально-переживающии чел.
ну и "Я тоже хочу" — фильм времени перемен
вот такои я сентиментально-переживающии чел.
ну и "Я тоже хочу" — фильм времени перемен
мне Кочегор нравится. прикольный фильмец
Жмурки самый лучший
Жмурки — отличныи фильм, Чорная Комедия.
и как раз подтверждает мои тезис, что Балабанов показывает Эпоху и Времена.
герои для него — акторы и лица, коих много и разные.
и как раз подтверждает мои тезис, что Балабанов показывает Эпоху и Времена.
герои для него — акторы и лица, коих много и разные.
где там смеяться?
Я ржал с начала до конца. Очень смешной фильм.
реально смешно
но только потом стыдно и за то что смеялся и вообще
но только потом стыдно и за то что смеялся и вообще
Пришлось мне встречаться с "типичными представителями лихих 90-х",но что-то людского я у них мало заметил,а тем более желания "оставаться человеком".
И слава богу что большинство из них быстро становились клиентами кладбищ
И слава богу что большинство из них быстро становились клиентами кладбищ
данила не "типичный представителями лихих 90-х"
он вынужденно стал им.
нет, он попал на их поляну, там вынужденно действовал соответственно. но внутренне — не стал. спрыгнул с этого дела и уехал "учиться в москву"
где занялся тем же самым
мы говорили про первый фильм
ну, в реальности его бы нашли и грохнули, не думаю что Круглый один работал и деньги для себя собирал
вы чо собирате все в одну кучу? при чем тут крыша бандитов? вы еще скажите что фильм вранье потомучто не показывает как бандиты собчаку отстегивают. убили бы или нет — другой вопрос..
был кстати еще совецкий кин прибалтийский "Лох победитель воды". там чувак борется против бандосов, побеждает их, а потом ему звонят сверху — ну что, ты теперь за них, давай, работай, бабло собирай, передавай наверх.
кстати то что друзья главного героя страдают или погибают в том числе изза него в конечном итоге — вообще общее место всех кино. и нигде претензии герою в кидалове не выставляют
был кстати еще совецкий кин прибалтийский "Лох победитель воды". там чувак борется против бандосов, побеждает их, а потом ему звонят сверху — ну что, ты теперь за них, давай, работай, бабло собирай, передавай наверх.
кстати то что друзья главного героя страдают или погибают в том числе изза него в конечном итоге — вообще общее место всех кино. и нигде претензии герою в кидалове не выставляют
я ведь не оцениваю реалистичность фильма
искусство и реальность две вещи не пересекающиеся
я хочу сказать что Балабанов снял первый вариант "Жмурок", и охуел от отношения зрителей к главному герою
и тогда уже снял совсем понятно — "Жмурки"
искусство и реальность две вещи не пересекающиеся
я хочу сказать что Балабанов снял первый вариант "Жмурок", и охуел от отношения зрителей к главному герою
и тогда уже снял совсем понятно — "Жмурки"
бггг. брата. во втором он точно также не бандос а мститель бандитам. обычная тема. как в голивуде
второй да, не совсем голливуд, но странный фильм
хотя свое очарование и там есть
хотя свое очарование и там есть
Ибо есть ментальное поле. Автор думает, шо творит нечто свое, ан нет, нити творчества тянутся из ноосферы. С Кин-Дза-Дзой также было. У Данелии брали интервью, а он грил типа хуйня это все, мы вообще прикалывались. Он был рукой Господа и не подозревал об этом. Господь это не существо, а совокупное отражение идей народа. Поэтому Цари от Бога. Это материализация.
В Пентагоне, похоже, окончательно убедились, что основной танк армии США Abrams исчерпал свой ресурс, в том числе модернизационный. Поэтому сейчас начато концептуальное моделирование новой платформы для "танка будущего", условное название Sarahs, появления которого, правда, стоит ждать не ранее 2040-х годов, сообщает издание Scout.
а че врали тогда, что модернизация до Блока3 или Блока4 (я уж не помню) позволит еще долго ему быть современным ?
ЕМНИП Блок4 — это концепт-поделка из 80-х, его реализация в серии означала бы, что пришлось бы строить с нуля завод под танк морально устаревший лет на 30-40
как показывает модерновое военное учение — сам танк как куча железа может быть любои формы и размеров.
все определяют современные защиты от всего и всея.
ну и современная начинка, позволяющая танку поразить любую цель далеко
тот же Абрамс после переоснащения начинки и добавления защит — вполне себе.
Абрамс не подходит нашему военному учения из-за веса — мы привыкли доставлять танки поездом, жд/платформои, отсюда ограничения на вес и габариты.
иностранцы доставляют свои танки автоплатформами и кораблями — претензии на вес и габариты меньше.
ну и учесть что все друг за другом шпионят и воруют идеи и тех.новинки — Блок4 это добавление защит.
поди в него попади, если он защишен
все определяют современные защиты от всего и всея.
ну и современная начинка, позволяющая танку поразить любую цель далеко
тот же Абрамс после переоснащения начинки и добавления защит — вполне себе.
Абрамс не подходит нашему военному учения из-за веса — мы привыкли доставлять танки поездом, жд/платформои, отсюда ограничения на вес и габариты.
иностранцы доставляют свои танки автоплатформами и кораблями — претензии на вес и габариты меньше.
ну и учесть что все друг за другом шпионят и воруют идеи и тех.новинки — Блок4 это добавление защит.
поди в него попади, если он защишен
пусть сначала поменяют раба-негра на АЗ )
они кстати упорно не хотят внедрять автомат заряжания.
наверно у них есть на это причины.
а если и хотите менять — меняите сами, чего на кого-то смотреть ?
тока если заклинит — че делать то ?
наверно у них есть на это причины.
а если и хотите менять — меняите сами, чего на кого-то смотреть ?
тока если заклинит — че делать то ?
тоже что и с рабом-негром — дать пендель за испорченный снаряд и вручную выкрутить специальную ручку АЗ
если ранят командира танка — некому будет давать пендель.
лишняя морда в танке — замена раненому или убитому.
лишняя морда в танке — замена раненому или убитому.
Это вам игра, замены просто нет. Когда командир ранен, механик-водитель уводит танк в укрытие.
ну, не знаю.
может его может заменить наводчик-заряжающии
дело житеиское
может его может заменить наводчик-заряжающии
дело житеиское
Армату (Т14) изначально планируется делать и в безлюдном исполнении, в том числе.
Смотрим советский мультфильм и наслаждаемся ...
Смотрим советский мультфильм и наслаждаемся ...
я и говорю — дроны и БТР
бтр это транспортёр, он транспортирует.
вот бабок то освоят..
не факт
смотри новый самолет, новый линкор
согласно новым веяниям ведения современнои воины — ни самолет, ни танк какбэ не нужны.
все это изделия для прошлых воин
щас дроны, роботы, БТР и прочая мелочь — недорогая и шустрая
все это изделия для прошлых воин
щас дроны, роботы, БТР и прочая мелочь — недорогая и шустрая
перед Второй Мировой так же думали
танкетки радиоуправляемые и у нас и у немцев были
танкетки радиоуправляемые и у нас и у немцев были
у каждои страны свое учение о ведении воины.
амеры в основном ведут локальные и удаленные воины.
возникает вопрос логистики, веса, средств противодеиствия
и на первыи план выходят легкие, шустрые изделия, недорогие.
а танк — это дОрого, тяжело и поражаемо.
иногда лучше вместо 1 танка иметь 10 БТР с десантом.
а артиллерия может и позади быть в виде минометов, ракеток и пр.
также как и самолеты — дОрого, пилот нужен и все такое.
щас какои-нить Предатор несет а себе те же 5-10 тонн бомб, управляется с земли, а если и собьют — не жалко.
те же вертолеты(летучии БТР) как средство доставки десанта более актуальны.
думаю, битв вроде Курскои дуги в будущем не будет.
амеры в основном ведут локальные и удаленные воины.
возникает вопрос логистики, веса, средств противодеиствия
и на первыи план выходят легкие, шустрые изделия, недорогие.
а танк — это дОрого, тяжело и поражаемо.
иногда лучше вместо 1 танка иметь 10 БТР с десантом.
а артиллерия может и позади быть в виде минометов, ракеток и пр.
также как и самолеты — дОрого, пилот нужен и все такое.
щас какои-нить Предатор несет а себе те же 5-10 тонн бомб, управляется с земли, а если и собьют — не жалко.
те же вертолеты(летучии БТР) как средство доставки десанта более актуальны.
думаю, битв вроде Курскои дуги в будущем не будет.
никто не знает будущего
будущее — это щас.
мы в нем живем
мы в нем живем
никто не живет ни в будущем ни в прошлом
только в настоящем
только в настоящем
тут я с тобои не согласен
некоторые живут щас и делают будущее уже сеичас
просто остальные немного попозже догоняют...
некоторые живут щас и делают будущее уже сеичас
просто остальные немного попозже догоняют...
все делают будущее
не
бОльшая часть тупо потребляет то, что сделали инноваторы
бОльшая часть тупо потребляет то, что сделали инноваторы
ну да
бремя белого человека, помню
бремя белого человека, помню
дык, если чорныи человек нихуя не сделал и не придумал — приходится белому отдуваться.
Африка до сих пор племенами живет
да и пошли они нахуи, не с них же брать пример.
пусть со своими обезьянами ебутся и не умничают.
белыи человек — это звучит гордо.
Африка до сих пор племенами живет
да и пошли они нахуи, не с них же брать пример.
пусть со своими обезьянами ебутся и не умничают.
белыи человек — это звучит гордо.
не знаю ничего. это мое КИНО. и пиздоц. навсегда.
есть еще фильм Такеши Китано, который у нас называется "Брат якудзы" с сюжетом ну очень похожим
но там все откровеннее и жестче
и яснее
но там все откровеннее и жестче
и яснее
был на канале тв 6 еще передача про кино скартавым молодым ведущим. он интересно и долго проводил параллель со сказками про ивана дурака. найти не смог.
ну там реально очень похоже, у Балабанова даже спрашивали, как вы относитесь к тому что Китано снял римейк на ваш фильм?
Балабанов сказал — нормально отношусь, это хорошо что идея фильма живет.
Так что даже Балабанов считал что фильмы похожи.
Балабанов сказал — нормально отношусь, это хорошо что идея фильма живет.
Так что даже Балабанов считал что фильмы похожи.
Автор вторичен к произведению. Он инструмент в руках Творца. Современные философы правы. Автор отчужден от текста. Текст делает читатель. Но только они ошиблись в том КАК он это делает. Читатели образуют ментальный океан, который давлеет на автора и он выпускает книгу в нужный момент в нужное время.
нашел. не тв 6. https://vk.com/video133474663_161764609
посмотрите непременно, будет интересно Ваше мнение.
посмотрите непременно, будет интересно Ваше мнение.
смотрю, ну так то интересно
опять же —
это ведь похоже на то что я здесь говорю, просто автор передачи ставит другой знак
впрочем, я только до середины досмотрел
опять же —
Если это и Родион Раскольников, то это какой то странный Раскольников, в нем совершенно нет сомнений и рефлексий
это ведь похоже на то что я здесь говорю, просто автор передачи ставит другой знак
впрочем, я только до середины досмотрел
смотрим до конца
в общем то я об этом и говорю — Данила хищник, причем специализирующийся на поедании других хищников
он действует не потому что борется за правду, а потому что такова его натура
он ведь и в Питер ехал не убивать, не было у него намерения стать бандитом
просто приехал, выполнил свою миссию, и поехал дальше, нисколько не сомневаясь и не переживая
он действует не потому что борется за правду, а потому что такова его натура
он ведь и в Питер ехал не убивать, не было у него намерения стать бандитом
просто приехал, выполнил свою миссию, и поехал дальше, нисколько не сомневаясь и не переживая
Это не про Правду хищника.
Хищник тут это приобретенная квалификация убивать, но не для еды. Вспоминаем крокодила Данди
И не за бабки.
не за бабки конечно
просто он так живет
просто он так живет
После долгих и мучительных раздумий таки выписал себе краскопульт "Пейнт зум". Чем привлек: три режима окраски, компрессор в комплекте, все типы красок, вязкость краски до 120 дин.
Привезут через неделю, обойдется в две тыщи сто без двух рублей.
Привезут через неделю, обойдется в две тыщи сто без двух рублей.
А нахуа? Открываете автосервис? Да, ув. ДеМакс, читая бегло прошлые пссто обратил внимание Вы там как то писали, что мат Вас раздражает. Вы уж простите меня. Я более 20 лет на нём разговаривал. По другому вообще сложно ))
Я не люблю мат не по делу и от женщин. А для связности мыслей и образности — это и не мат вовсе.
Насчет краскопульта. Часто возникает необходимость что-то да покрасить и не обязательно авто. Стены там, пол, синичники вот. И вообще пусть будет — не знаешь когда он будет необходим вообще позарез. Да и деньги небольшие.
Насчет краскопульта. Часто возникает необходимость что-то да покрасить и не обязательно авто. Стены там, пол, синичники вот. И вообще пусть будет — не знаешь когда он будет необходим вообще позарез. Да и деньги небольшие.
Вот какие фильмы в основном идут на российском ТВ:
И я должен ей сочувствовать?
Эвелин Солт – сотрудница ЦРУ. Ей чудом удаётся избежать тюрьмы: собственное агентство выдвигает против неё необоснованные обвинения в том, что она работает на русскую разведку. Теперь Солт необходимо восстановить своё доброе имя.
И я должен ей сочувствовать?
Добрый вечер!
Два вопроса Йоде:
1. Как киноман киномана спрашиваю, ссылку на Матильду знаете где взять или ещё нет на просторах тырнета? В кинотеатр не хочу идти, дебилов чё та дохуя. Осень.
2. Как Вы щаз без виндовс мобайл? Жизнь встала? )) Или перейдете на гуглофон? (Тупой армейский юмор)
Два вопроса Йоде:
1. Как киноман киномана спрашиваю, ссылку на Матильду знаете где взять или ещё нет на просторах тырнета? В кинотеатр не хочу идти, дебилов чё та дохуя. Осень.
2. Как Вы щаз без виндовс мобайл? Жизнь встала? )) Или перейдете на гуглофон? (Тупой армейский юмор)
й. по негласному соглашению пиратов — торрентов не будет пока кино в прокате. надо ждать. надо дать людям заработать
ц. Виндовз Мобаил никуда не девается — вместо нее будет Surface Phone, но чтоб не было претензии от юзеров старых телефонов, обозвали ее по новому, для нового железа. для старого не подоидет. вполне допускаю, что по мере выхода придется на новыи аппарат переходить, никуда не денешься.
маркетинговые штучки
микрософт пытается сделать некую общую Ось для всего-всего.
т.е. для каждого частного случае на ядро навешивается необходимое — и вуа ля.
ну и денежки
если сегодня продаются ноуты, десктопы — продают усиленно их.
подгонят Ось для планшетов — поидут и они
а там и Смартфоны созреют, если смартфоны как диваис к тому времени останутся.
я вполне допускаю, что по мере внедрения очков, браслетов — само понятие смартфон уидет и будет заменено такими браслетам, очками, наушниками.
ц. Виндовз Мобаил никуда не девается — вместо нее будет Surface Phone, но чтоб не было претензии от юзеров старых телефонов, обозвали ее по новому, для нового железа. для старого не подоидет. вполне допускаю, что по мере выхода придется на новыи аппарат переходить, никуда не денешься.
маркетинговые штучки
микрософт пытается сделать некую общую Ось для всего-всего.
т.е. для каждого частного случае на ядро навешивается необходимое — и вуа ля.
ну и денежки
если сегодня продаются ноуты, десктопы — продают усиленно их.
подгонят Ось для планшетов — поидут и они
а там и Смартфоны созреют, если смартфоны как диваис к тому времени останутся.
я вполне допускаю, что по мере внедрения очков, браслетов — само понятие смартфон уидет и будет заменено такими браслетам, очками, наушниками.
вы тут все правЫ, а у меня времени блеать нихуя нет...
Вот вам колбаски. Домашней, гггг
Вот вам колбаски. Домашней, гггг
Закуска без выпивки не может быть едой.
Как пОшло — травить людей такими картинками. Ай-яй-яй.
Да еще подчеркивать-Домашней,гггг
Это для некоторых как красная тряпка для быка
Это для некоторых как красная тряпка для быка
да неужто? ))))
Вот спицально для НОТа:
Вот спицально для НОТа:
Просто половина каментов предыдущего псто была посвящена срачу-домашняя еда-хуже или лучше сделанной специалистом по каноническому рецепту.А вкус как то ушел в сторону.
да, я знаю, потому, соппсно, и. Я все читаю, просто времени писать практически нет...
домашняя еда не лучше и не хуже каноническои
она просто другая.
иногда невозможно в поданом рассольнике узреть рассольник — так мастерски и криворуко его сварила фантазииная хозяика.
она просто другая.
иногда невозможно в поданом рассольнике узреть рассольник — так мастерски и криворуко его сварила фантазииная хозяика.
Про оффтоп. Есть такое правило, зритель должен себя ассоциировать с главным героем. Если он воспримет взгляд, предложенный ув. coen, то в итоге он будет комплексовать и подсознательно накручивать себя. Пусть этой фигнёй страдают любители садо-мазо эстетических извращений. Как писал брат брату из Старой Руссы в твиттере XII века: «Якове брате, еби лежа, ебехото, аесово». А фильм хороший, сейчас таких не делают )
так у Данилы и нет сомнений, от слова вообще
если уж он чему и учит так этому
если уж он чему и учит так этому
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.
Херня это ненужная.
Не было никакого Багрова в реальности это художественный вымысел. Человек — схема.
Каждый видит там то, что подсказывают его ЛИЧНЫЕ тараканы в голове.
Весь образ обычно воспринимается в целом.
Попытка разобрать по косточкам то, что косточек не содержит — безнадёжное дело.
ну мы ведь не животные, должны как-то интерпретировать действительность
"В чем сила, брат?"
Интерпретируйте.
Интерпретируйте.
в джоулях
в ньютонах
нет, ньютоны — сила
вот в них и сила
нет, ньютоны в джоулях
Вы там вспомните школьную физику-начали силой,свернули в джоули
1 дж=1н*1м
1 дж=1н*1м
ну так сила разве не присутствует в джоулях?
вот я и говорю, ньютоны это сила, а если спрашивают — в чем сила?
вернее сказать — в джоулях
потому что в них ньютоны
вот я и говорю, ньютоны это сила, а если спрашивают — в чем сила?
вернее сказать — в джоулях
потому что в них ньютоны
Не надо путать силу и энергию-сила в ньютонах,энергия в джоулях.
Как не надо путать жопу с пальцем потому что и то и другое у человека имеется
Как не надо путать жопу с пальцем потому что и то и другое у человека имеется
кстати, а не запостить ли тут парочку красивых жопок ?
пальцев не надо, они не эротичны
пальцев не надо, они не эротичны
всякое бывает
иногда кисти рук очень даже
иногда кисти рук очень даже
ну, я не настолько податлив, чтобы у меня член твердел от пальцев кисти
Что,твердеет только от порнухи?
ну так ДеМакс спросил — в чем сила?
или — в чем заключена сила? а не — в чем измеряется сила?
а в чем она заключена? тут ближе ответ — в джоулях
хотя могут быть и другие варианты
или — в чем заключена сила? а не — в чем измеряется сила?
а в чем она заключена? тут ближе ответ — в джоулях
хотя могут быть и другие варианты
Там не действительность. Я об этом собственно и толкую. Там только то, что подметил Балабанов и что ему было интересно отобразить. И то что видимо лично мы. Точнее вы. А вы увидели, то что нашептали вам ваши тараканы.
Я видел в 90-е бандитов. Общался с ними. Ничего похожего на Багрова там не было — уверяю вас. Все благородные киллеры чистейшая выдумка творческой интеллигенции. Простите.
Я видел в 90-е бандитов. Общался с ними. Ничего похожего на Багрова там не было — уверяю вас. Все благородные киллеры чистейшая выдумка творческой интеллигенции. Простите.
я и не говорю что там действительность
просто предлагаю свою интерпретацию
бандиты разные были, да и сейчас, в общем я бы не сказал что все это выглядит отвратительно
местами как раз привлекательно
очарование зла
о чем я и говорю в псоте — привлекательность главного героя, по большей части то самое очарование зла
просто предлагаю свою интерпретацию
бандиты разные были, да и сейчас, в общем я бы не сказал что все это выглядит отвратительно
местами как раз привлекательно
очарование зла
о чем я и говорю в псоте — привлекательность главного героя, по большей части то самое очарование зла
Ваша интерпретация обращает внимание на внешние проявления запинывая суть в чулан. Мол если пирсинг то пидар. Убил убийца. Мотивы похую. Европодход
да как раз наоборот
в нем и нет ни алчности ни похоти потому что он живет как орудие
удовлетворяет естественные потребности и не думает ни о какой морали
ноль сомнений
в нем и нет ни алчности ни похоти потому что он живет как орудие
удовлетворяет естественные потребности и не думает ни о какой морали
ноль сомнений
Волю исполняет. Осуществляет чаяния. Так можно о ком угодно сказать. Мол не женщина это а просто биоксерокс. Выполняет функцию воспроизводства. Нет смысла восхищаться биоксероксом
ну герои "Жмурок" много раз выполняют роль того же топора
но никакой симпатии к ним нет, просто потому что они нарисованы более выпукло
но никакой симпатии к ним нет, просто потому что они нарисованы более выпукло
Ловко. Вынес руку бога и оставил топор, потом сравнил с таким же топором в руках маньяка и вывод все топоры на одно лицо. Шулер!
я соглашусь с тем что Данила Багров олицетворяет Божью кару, этакий Ангел мщения
но говорить что он положительный герой это все равно что украшать цветами топор, отрубивший голову преступнику
но говорить что он положительный герой это все равно что украшать цветами топор, отрубивший голову преступнику
он не может быть положительным героем
времена были негативные, в этих негативных временах может выжить тока негативныи герои.
в этом отношении обрати внимание на Д.Вашингтона и его героев, типа Книги Илая.
т.е. претензия к человеку такая: какие временА — соизволь им соответсвовать, иначе тебя сожрут или убьют.
уж лучше ты врагов.
Багров просто соответствовал временам и килял врагов.
Это и понравилось молодежи и зрителям, что он не стал инфантильным советским чмордосом, а сопротивлялся и побеждал.
времена были негативные, в этих негативных временах может выжить тока негативныи герои.
в этом отношении обрати внимание на Д.Вашингтона и его героев, типа Книги Илая.
т.е. претензия к человеку такая: какие временА — соизволь им соответсвовать, иначе тебя сожрут или убьют.
уж лучше ты врагов.
Багров просто соответствовал временам и килял врагов.
Это и понравилось молодежи и зрителям, что он не стал инфантильным советским чмордосом, а сопротивлялся и побеждал.
да где там победа, хоть одна?
победа в том, что он живои, а его враги — мертвые.
этого недостаточно ?
этого недостаточно ?
не он ли спас душу "режиссера", ошибшегося квартирником ? — это ли не победа
а средневековая геральдика? там своя эстетика смерти и отношение к ней, к сожалению, потерянное в новое время
ну, средневековье вообще было достаточно сбалансированным обществом
открытие Америки его подкосило :)
но я бы не хотел жить в то время
открытие Америки его подкосило :)
но я бы не хотел жить в то время
Дж.Воробеи, трали-вали и все такое
разве не ?
разве не ?
Божью . Нет в его поведении тяги ко ореху алчности и похоти. Деньги и убийства не самоцель а средство и побочный продукт.
Это важно, а вы это за скобки вынесли. Да топор, но топор не в руках диавола.
Это важно, а вы это за скобки вынесли. Да топор, но топор не в руках диавола.
так в том и дело что нельзя делать топор положительным героем
он и прост как топор
он и прост как топор
Рука божья с топором, а не топор. Руку куда дели?
рука в фильме не показана
Ни в каких фильмах ничего не показано. Это просто набор из 72000 фотографий. А в книгах нет идей. Там только сочетания букв. Просто вам так удобней позицию свою отстаивать отсекая неудобные вам части картины
ну отчасти
но все же
хищник ведь тоже вне добра и зла
просто логическое развитие идеи Данилы Багрова достаточно ясно, и вряд ли кому понравится
но все же
хищник ведь тоже вне добра и зла
просто логическое развитие идеи Данилы Багрова достаточно ясно, и вряд ли кому понравится
Хуй с трамвайной ручкой.
Маньяк, солдат, палач и хищник, все они убиват. Инженер и проститутка получают деньги. Типа одна херня? )))
Маньяк, солдат, палач и хищник, все они убиват. Инженер и проститутка получают деньги. Типа одна херня? )))
а откуда мы можем знать Его замысел?
Знать не можем. Можем ощутить. И различать ощущения
показывать Deus ex machina считается нарочитым, и характеризуется как дурной вкус, детали зритель домысливает самостоятельно
ну это понятно, я о том что топор в руках Божьих, ну или Ангел мщения, сам по себе, достаточно простая штука
и не надо из него делать пример для подражания
и не надо из него делать пример для подражания
и про Матильду
мое видение.
тут надо немного отоити в прошлое и понять, что такое для царственнои особы спутаться с простолюдинкои.
в те времена — это было НЕДОПУСТИМО.
но
с другои стороны в те времена практиковалось, что молодои царскии отпрыск тренировал и оттачивал свои хуи на простолюдинках.
иногда это кончалось беременостью мамзель и появлением внебрачных детеи.
коих было много.
например, Бобринскии — его признал даже сын царицы, дал ему титул, хоть и без права на престол.
=-=-=
я тока одно не могу понять, что в этои эротическои связи между царем и Матильдои вызвало негатив у Поклонскои ?
нормальная секс-связь, судя по треилеру, все красиво и по царски.
раньше такого много было и у всех.
цари, положим, любили трахаться и любить, как и все.
мое видение.
тут надо немного отоити в прошлое и понять, что такое для царственнои особы спутаться с простолюдинкои.
в те времена — это было НЕДОПУСТИМО.
но
с другои стороны в те времена практиковалось, что молодои царскии отпрыск тренировал и оттачивал свои хуи на простолюдинках.
иногда это кончалось беременостью мамзель и появлением внебрачных детеи.
коих было много.
например, Бобринскии — его признал даже сын царицы, дал ему титул, хоть и без права на престол.
=-=-=
я тока одно не могу понять, что в этои эротическои связи между царем и Матильдои вызвало негатив у Поклонскои ?
нормальная секс-связь, судя по треилеру, все красиво и по царски.
раньше такого много было и у всех.
цари, положим, любили трахаться и любить, как и все.
для царственнои особы спутаться с простолюдинкои
А для чего они деньги давали на балет?
Всё приносило доходы, все зарабатывали и на самоокупаемость, сдавали в аренду продавцам баранок и бубликов, зимний дворец(какхозяйственная единица) приносил в казну деньги продавая электричество. И только коллектив красивых дам в балетных пачках был на бюджете. Гуссары денег не берут.
Современные содержантки, все эти гогольмоголь центры про них говорят, а ваша Галя балованна.
она не простолюдинка а дворянка
Аудиторы Счетной палаты провели 18 месяцев, изучая производство плутония и выявили множество слабых мест, связанных с химическим производством, делопроизводством и возможностью масштабировать процесс.
«Реактора нет. Он разобран. Башня-охладитель снесена в начале 90-х
Вот уж просрали полимеры так просрали.
Проклятые девяностые!
«Реактора нет. Он разобран. Башня-охладитель снесена в начале 90-х
Вот уж просрали полимеры так просрали.
Проклятые девяностые!
этого плутония у нас как диких обезьян в бразильском лесу
А кто сказал что это про нас? :)
Если околоземным, лунным, марсианским аппаратам, и тем, что работают во внутренних областях Солнечной системы, для электроснабжения обычно достаточно солнечных батарей, то вдали от Солнца этого источника энергии уже недостаточно. К примеру, на расстоянии Юпитера мощность солнечного излучения составляет всего 4% от уровня на орбите Земли. Поэтому ученые нашли выход – использовать на борту аппаратов радиоизотопный термоэлектрический генератор (РИТЭГ), производящий тепло и электроэнергию и обеспечивающий работоспособность кораблей далеко от Солнца, в отсутствии других источников энергии.
РИТЭГ использует тепловую энергию, выделяющуюся при естественном распаде радиоактивных изотопов (плутония-238).
Тепло преобразуется в электроэнергию с помощью термопары, что позволяет упростить конструкцию и сделать ее надежнее. Выходная мощность, конечно, невелика (сотни или десятки ватт), КПД также не поражает воображение (меньше десятка процентов), зато там нет движущихся частей и не требуется никакого обслуживания на протяжении десятилетий, чем не может похвастаться ни один химический аккумулятор.
Проблема в том, что производство плутония-238 дорого и трудозатратно. К тому же большая часть существующих в мире запасов была наработана еще в годы холодной войны. В США производство плутония-238 было прекращено в 1988 году. Однако плутоний-238 требовался для космических миссий, и с 1992 года США в течение пяти лет закупали его у бывшего соперника — России.
Поняв свою уязвимость перед недостатком дорогостоящего сырья, несколько лет назад Министерство энергетики США возобновило производство плутония, получив первую партию.
Однако последние новости с этого производства заставили ученых с тревогой взглянуть на будущее американских космических миссий.
На днях Счетная палата США выпустила отчет, согласно которому проблемы с производством плутония-238 «могут поставить под угрозу возможность использования РИТЭГов, как источник питания в будущих миссиях».
В настоящее время у NASA осталось менее 34 кг плутония-238, а, поскольку он распадается, то лишь половина этих запасов пригодна к использованию в космических миссиях.
Этого уже не хватит для снаряжения миссии масштаба Cassini, которому требовалось более 22 кг плутония.
Поэтому ученые говорят об угрозе осуществлению будущих миссий в дальний космос, с помощью которых планируется изучение лун Юпитера и Сатурна, полет к Урану, Нептуну и Плутону и т.д. «Все эти миссии требуют ядерной энергии», --считает Алан Штерн, бывший глава NASA, руководитель миссии New Horizons mission.
С момента возобновления производства США получили только 100 грамм плутония, очередные 100 грамм будут наработаны этой осенью.
Если околоземным, лунным, марсианским аппаратам, и тем, что работают во внутренних областях Солнечной системы, для электроснабжения обычно достаточно солнечных батарей, то вдали от Солнца этого источника энергии уже недостаточно. К примеру, на расстоянии Юпитера мощность солнечного излучения составляет всего 4% от уровня на орбите Земли. Поэтому ученые нашли выход – использовать на борту аппаратов радиоизотопный термоэлектрический генератор (РИТЭГ), производящий тепло и электроэнергию и обеспечивающий работоспособность кораблей далеко от Солнца, в отсутствии других источников энергии.
РИТЭГ использует тепловую энергию, выделяющуюся при естественном распаде радиоактивных изотопов (плутония-238).
Тепло преобразуется в электроэнергию с помощью термопары, что позволяет упростить конструкцию и сделать ее надежнее. Выходная мощность, конечно, невелика (сотни или десятки ватт), КПД также не поражает воображение (меньше десятка процентов), зато там нет движущихся частей и не требуется никакого обслуживания на протяжении десятилетий, чем не может похвастаться ни один химический аккумулятор.
Проблема в том, что производство плутония-238 дорого и трудозатратно. К тому же большая часть существующих в мире запасов была наработана еще в годы холодной войны. В США производство плутония-238 было прекращено в 1988 году. Однако плутоний-238 требовался для космических миссий, и с 1992 года США в течение пяти лет закупали его у бывшего соперника — России.
Поняв свою уязвимость перед недостатком дорогостоящего сырья, несколько лет назад Министерство энергетики США возобновило производство плутония, получив первую партию.
Однако последние новости с этого производства заставили ученых с тревогой взглянуть на будущее американских космических миссий.
На днях Счетная палата США выпустила отчет, согласно которому проблемы с производством плутония-238 «могут поставить под угрозу возможность использования РИТЭГов, как источник питания в будущих миссиях».
В настоящее время у NASA осталось менее 34 кг плутония-238, а, поскольку он распадается, то лишь половина этих запасов пригодна к использованию в космических миссиях.
Этого уже не хватит для снаряжения миссии масштаба Cassini, которому требовалось более 22 кг плутония.
Поэтому ученые говорят об угрозе осуществлению будущих миссий в дальний космос, с помощью которых планируется изучение лун Юпитера и Сатурна, полет к Урану, Нептуну и Плутону и т.д. «Все эти миссии требуют ядерной энергии», --считает Алан Штерн, бывший глава NASA, руководитель миссии New Horizons mission.
С момента возобновления производства США получили только 100 грамм плутония, очередные 100 грамм будут наработаны этой осенью.
С момента возобновления производства США получили только 100 грамм плутония, очередные 100 грамм будут наработаны этой осенью.
Ни выпить, ни опохмелиться.
... это какой то позор (й)
)))
)))
Заебал этот дождь. Идёт падла и идёт, никакого настроения
Я вот сегодня только в 16-30 смог с Фенькой погулять,а так со вчерашнего вечера лил не переставая,да еще и перед этим три ночи подряд,залило все газоны,воде уже уходить некуда.
Стихия,мать ее е.!
Стихия,мать ее е.!
Ваше сиятельство, пора тебе рыть ещё одно море. Теперь для выдр. Феньке для забавы
И кино это в первом канале гавно. Половину вырезать можно смело, а четвёртую серию полностью в унитаз.
Тельавизор — это зло! )
Телевизор никто и не смотрит, торенты есть.
Что, люди делятся на тех кто смотрит тельавизор, и на тех кто смотрит торренты ?
Смотреть торенты? Оригинально!
Три китаянки, сделавшие в Южной Корее пластические операции, застряли в аэропорту. Девушек не пустили домой из-за того, что они не похожи на свои фотографии в паспортах, сообщает Daily Mirror.
РИА Новости https://ria.ru/world/20171011/1506607239.html
РИА Новости https://ria.ru/world/20171011/1506607239.html
галимая реклама южнокорейской пластической хирургии )
У деМакса на селе
Я летала на весле
Ведь метлу посеяла...
Самогонварение!
Я летала на весле
Ведь метлу посеяла...
Самогонварение!
Мы теряем товарища!!!
Ему бы на частушка баттл. Все бы гнойные и оксибараны слились.
Пухлыи Обжорка заявил о зажженном фитиле войны.
Грит, это не мы зажгли, это проклятые пиндосы.
=-=-
эти клоуны вызывают тока смех.
Грит, это не мы зажгли, это проклятые пиндосы.
=-=-
эти клоуны вызывают тока смех.
тоже что-то личное, как и с Захаровой?
просто ржунимагу
завтра Трамп в твиттере че-нить отпишет, мол косорылыи дурачек
и т.д.
завтра Трамп в твиттере че-нить отпишет, мол косорылыи дурачек
и т.д.
нет, тут явно есть что-то еще
мне нравятся кореянки с большими сиськами
и маленькои жопкои
с волосатои пиписькои
вах, шаитан...
Вам Ын дорогу перешел? Увел кореянку с волосатой пиписькой?
да
я его ненавижу за это
я его ненавижу за это
теперь понятно
он должен поплатиться за свое вероломство
Что то меня от разбора корейских сексуальных фантазий Зеленого в сон потянуло.
Чао!
Чао!
пусть тебе приснится пухлая кореянка с волосатои пиписькои
Землю — землянам,
Космос — инопланетянам !
Космос — инопланетянам !
Украинский лидер Пётр Порошенко на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) заявил о готовности Киева провести новый референдум по статусу Крыма, но при условии восстановления суверенитета Украины над этим регионом.
«Я готов говорить о новом референдуме, но сначала полуостров должен вернуться в состав Украины», — приводит его слова «Украинская правда».
Как отметил Порошенко, он поддерживает всё, что соответствует Конституции Украины.
«Вопрос суверенитета — это прерогатива национального референдума. Мы готовы говорить о таком референдуме, но сначала Крым должен вернуться в состав Украины», — добавил он.
«Я готов говорить о новом референдуме, но сначала полуостров должен вернуться в состав Украины», — приводит его слова «Украинская правда».
Как отметил Порошенко, он поддерживает всё, что соответствует Конституции Украины.
«Вопрос суверенитета — это прерогатива национального референдума. Мы готовы говорить о таком референдуме, но сначала Крым должен вернуться в состав Украины», — добавил он.
стихи:
подари мне алабая,
бабаи.
не томи,
подари
подари мне алабая,
бабаи.
не томи,
подари
По оффтопу.
― Ну че ты смотришь? Я людей хороших спас. И этого вон дохляка тоже.
― Бог тебе судья.
― Немец, они там в склепе, у забора. Похорони их по-человечески
― Ну че ты смотришь? Я людей хороших спас. И этого вон дохляка тоже.
― Бог тебе судья.
― Немец, они там в склепе, у забора. Похорони их по-человечески
