По-моему, следует различать крымских татар (этническую группу остатков разноплеменного населения рассматриваемой территории) и «крымских татар» — выходцев из Казахстана, заселенных на территорию Крымского ФО в период украинской оккупации.

Первые интересны стратегией выживания. Это маленькое племя меняло благосклонность правителей на подмахивание любой силе, в данный момент, осуществляющей правление в Крыму. Подчеркиваю: любой. Правили турки — лежали под турками, вернулись в Россию — превосходно ладили с Русскими, случились какие-то «украинцы» — и им оказывали всяческий почет и уважение. Даже под Гитлера они легли не в силу какой-то особой злокозненности, а просто в рамках собственной, повторяю, стратегии выживания. Отсутствие как класса способности просчитывать шаги хотя бы на три хода вперед вызывает ээ. некоторые метания, представляющиеся другим народам несколько предосудительными, но эти метания находятся полностью в русле самосознания и modi vivendi этой этнической группы. Сейчас Крым вернулся домой. Соответственно, крымские татары абсолютно лояльны остальной России. Повторяю: абсолютно!

«Крымские татары» же, часто ассоциируемые с террористической организацией «Меджлис», скорее похожи на цыган (ни родины ни флага). Это — люди, мошенническим путем желавшие захватить участки в курортном раю и сплоченные по типу организованного перступного сообщества, не являющиеся этнической группой. С этой точки зрения в нее входят казахи, киргизы, украинци, молдованы, представители иных этнических образований. В настоящее время поименованное преступное сообщество является клиентеллой киевского режима, вассалитет которого общеизвестен, в связи с чем, его опускаю.

На мой взгляд, четкое понимание этих различий между группами, носящими практически идентичные названия, во-первых, поможет избежать ошибок и путаницы в оценках, а во-вторых заметно снизит риск межэтнического конфликта на территории Российской Федерации.