А вот и попробую с телефона.
Есть такой интересное понятие как область компетенции. Оно говорит нам, может ли мнение определенного субъекта считаться значимым применительно к чему либо. Например при защите кандидатской по определенной теме вас будут (или не будут) испытывать люди, которые уже подтвердили по ней знания. И только они вправе вас оценить. Приглашенный сбоку профессор и трижды член РАН если он по другой теме может только глубокомысленно молчать в тряпочку. Это хорошо, но очень сложно для продуктов советской образовательной системы. Продуктам нужна простота и они ее получают в виде экспертов по всему на свете. Экспертов по всему на свете также очень любят СМИ (экивок в сторону Главрадио). И получается бред, когда актер — специалист по лицедейству рассуждает об экономике, об образовании, о политике. Еще хуже, когда летчик или космонавт, моральные герои, начинают высказывать свои мысли по поводу и без. Продукты, вам бы задуматься, что летчика-космонавта специально учили не думать абстрактно, что философствующий летчик — это признак профнепригодности. Но ведь и это не все. Кроме взгляда со стороны есть взгляд изнутри, когда специалист, крепкий специалист в своем деле приходит в новую для себя область и начинает предлагать очевидные как ему кажется решения старых проблем. Причем искренне недоумевает, почему его посылают сходу и далеко. А все потому, что он не способен посмотреть на себя со стороны и понять свои границы. И все мое обращение только об одном — пожалуйста, всегда определяйте для себя не только что говорят но и кто это говорит и может ли говорить об этом профессионально.