По моему убеждению, имеющему под собой некоторые практические основания, случайные в некотором пространстве события в каком-то ином пространстве будут уже не совсем случайными. Вопрос в том, какая задача сложнее: поиск закономерностей в исходном пространстве или поиск того пространства в котором эти закономерности видны явно.
Я думаю, что сложнее как раз первая задача.
Я думаю, что сложнее как раз первая задача.
Метки: Болтовня
Написал deMax 25.03.16 в 21:28:31
Написал fenec-fox
25.03.2016 в 21:29:55
4.39
#
На первый — хуервый расчитайсь!
Ответить
все события более или менее случайны...
С точки зрения христианства — нет. Хотя сейчас набегут атеизды и скажут, как я неправ ))
атеисты набигут и скажут, что нет ничего непознаваемого — надо просто лучше стараться
Что-там у нас известно о конечности/бесконечности вселенной в свете последних космогонических концепций? Если вселенная бесконечна, то она непознаваема по определению.
достоверно нельзя сказать, что что-то известно :)
Научный метод по сути своей есть путь асимптотического приближения к истине. Теоретический расчет коллекторного двигателя переменного тока дает погрешность до 15%. А это как раз говорит о несовершенстве теоретической модели, положенной в основу расчета. Иногда практически подобрать параметры двигателя, основываясь на чутье , проще и дешевле, чем пытаться их рассчитать.
Вы хотите сказать, что продувать крыло до сих пор эффективнее по привязанным к нему ленточкам, а не по компьютерной модели?
лично я, как несколько причастный к компьютерной модели, скажу, что таки да, продувать надо обязательно
О!
Но пусть ответит ДеМакс тоже.
Но пусть ответит ДеМакс тоже.
да чо, я не против :)
А что отвечать? Все теоретические построения ничего не стоят без практической проверки. В приведенном для примера случае с двигателем события на практике развиваются так. Вы выполнили расчет, изготовили опытный образец и убедились, что полученные параметры отличаются от требуемых, опираясь на которые вы и делали расчет. Повторять расчет бесполезно, результат будет прежним, ведь теоретическая модель не менялась. Что вы предпочтете — работать над теорией или поработать ручками и головой? Теория — оно конечно. Но над вами висит фактор времени и начальство. Так что вот.
Точно так же, например, и в авиации, да и в..., и в.... Иначе зачем бы испытания новой машины длились годами?
Точно так же, например, и в авиации, да и в..., и в.... Иначе зачем бы испытания новой машины длились годами?
модель, конечно, ограничена набором критериев подобия... и ничо с этим не поделаешь. разве что создавать полностью искусственный мир
я так понял, что вы отказываете демиургу в праве бросить монетку?..
Бог не играет в кости
Не случайны.
Скажу более. Из трех прогнозов пусть даже частичного осуществления случайных событий практическая вероятность такого осуществления выше у второго и третьего прогноза. При условии, что теоретические их вероятности одинаковы или различаются несущественно.
Скажу более. Из трех прогнозов пусть даже частичного осуществления случайных событий практическая вероятность такого осуществления выше у второго и третьего прогноза. При условии, что теоретические их вероятности одинаковы или различаются несущественно.
Так-то убедительно автор рассуждает, плюс ему поставил. Но если честно, смысла не понял.
Плюс поставил чиста на доверие, как своему пацану. Завтра проснусь, выпью кофе, перечитаю.
Посмотрим.
Плюс поставил чиста на доверие, как своему пацану. Завтра проснусь, выпью кофе, перечитаю.
Посмотрим.
хуервый.
забористые карамельки.
забористые карамельки.
А мне показалось, что-то логичное в этих рассуждениях есть. Помните, как в конце каждой серии "Людей в черном" появляется намек, что наша Земля (или даже Вселенная) — лишь игрушка (в прямом смысле слова) в чьих-то конечностях ))
так я и не говорю, что рассуждения нелогичны. вполне логичны.
я просто придерживаюсь позиции, что наш острый взгляд пронзает каждый атом, и что всё доступно уж, эхма, теперь для нашего ума
я просто придерживаюсь позиции, что наш острый взгляд пронзает каждый атом, и что всё доступно уж, эхма, теперь для нашего ума
Софистика там есть.
Нет там софистики, одна голая практика.
Вы полагаете, что у Вас есть средства познания событий "в каком-то ином пространстве"?
Конечно. Хлопнул стакан "продукта" и в другом измерении. Какие Ваши возражения?
Смотря что называть пространством. А вообще, последние года полтора я только этим и занимаюсь. В смысле хобби такое для длинных зимних вечеров.
А Вы, случаем, не пытаетесь зарисовывать (в виде эскизов) ход Ваших размышлений? Было бы любопытно взглянуть.
Смотря что называть пространством. — именно это я и имел в виду кагбэ.
Смотря что называть пространством. — именно это я и имел в виду кагбэ.
Вообще это легко. Допустим, на меня с крыши время от времени падают комки снега. Я думаю, что совершенно случайно. А на самом деле их кидают детишки с балкона. И в их пространстве это происходит совершенно не случайно.
Примерно где-то так. Пусть на листе бумаги у вас совокупность точек, отображающих события. То есть мы имеем плоскость, в которой события происходят. Но сверните лист в цилиндр, совместив правую сторону листа с левой и откажитесь от мысли, что серия событий имеет фиксированное начало, то есть за начало можно принять любую точку. Таким образом от событий в одном пространстве вы перейдете к событиям в другом.
Таким образом от событий в одном пространстве вы перейдете к событиям в другом.
Пространство событий останется тем же (совокупность точек на двумерной поверхности), я не вижу здесь перехода именно этой совокупности в "другое" пространство.
Это не совсем так, вернее даже совсем не так.
Ну а как тогда?
И я хочу знать что не так-градусы не те или поверхность не одномерная?
Это элементарная лента Мебиуса-свернув ленту с поворотом одной поверхгности на 180 градусов
(не алкоголя) и склеив вы получите одномерную плоскость и пространство для плоскости будет одномерным
(не алкоголя) и склеив вы получите одномерную плоскость и пространство для плоскости будет одномерным
Но совокупность событий всё равно останется на плоскости. Где переход в другое пространство?
И да, с "точки зрения" точек на плоскости никакой такой "одномерности" не возникает, плоскость остаётся плоскостью.
И да, с "точки зрения" точек на плоскости никакой такой "одномерности" не возникает, плоскость остаётся плоскостью.
Я как чистый механик спорить с вами не могу.Но если из одной точки ленты Мебиуса провести прямую то она придет в точку начала.Но со временем это не связано.
Лента Мёбиуса — односторонняя поверхность, поверхность же двумерна по определению.
Лента Мебиуса-простейшая неориентируемая поверхность с краем, односторонняя при вложении в обычное трёхмерное евклидово пространство.
Ссылка
Ссылка
Я вот трезвый сижу, а нащот некоторых — меня одолевают сильные сомненья...
Прямо скажу-ДР и принял 200 гр и поверхности как одностороннии так и двухмерные пока не волнуют
да ладно, не судите товарищей строго
Я, признаться, запамятовал уже про ДР Сергея, увы...
Народ карамельки уже оценил. Кстати, блестяще подтвердился тот факт, что состав исходного сырья влияет на вкус получаемого продукта. Конечно, я и раньше знал, что есть чача, есть кальвадос, но убедиться лично — это совсем другое дело. А ведь казалось бы, что при дистилляции все различия должны нивелироваться.
ну почему? эфирные масла на то и эфирные
Нет, при дистилляции вроде как различия должны оставаться. Вот при ректификации...
Камрад при дистилляции разделение компонентов отнюдь не идеально. Т.н. число теоретических тарелок в домашних условиях будет минимально (если только не использвать колонку Вирго). Есть азеотропы, есть эффект паровой дитилляции. В общем немного всего что в браге все равно перегонится и повлияет на веус и цвет. Активироааннуй уголек и посто хороший бумажный фильтр после перегоки весьма улучшают как вы знаете .;
Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет. (с)
Я,уважаемый,однажды гнал продуктъ напротив квартиры спартак динмыча мишулина, внутри садового кольца.
Мы добавляли зеленый грузинский сироп Тархун и гогрили сьемным дамам что это ликер Шартрез
;)
Мы добавляли зеленый грузинский сироп Тархун и гогрили сьемным дамам что это ликер Шартрез
;)
Съемным дамам могли предложить и получше!
Горбостройка была. Трезвостьнормажизни
Я эту горбостройку застал на Дальнем Востоке в Большом Камне.Оставили два магазина на город(продающих спиртное) и вывешивающих перед открытием список товара-водки 500 бутылок,вина
1000 бутылок,пива 5000 бутылок.Люди давились до смерти-вход и выход в одну дверь.Когда Горбачев с Раисой заявились во Владик(сам видел прямой репортаж) им мужик задал вопрос-а вы в курсе,что за углом в винном отделе есть жертвы? Раиска прямым текстом заявила-хотят пить,пусть давяться.
В более поздних выпусках новостей это было вырезано.И сейчас Горбач что-то пиздит за демократию!
А повесить бы на него эти гастрономные жертвы и по уголовке дать срок.
1000 бутылок,пива 5000 бутылок.Люди давились до смерти-вход и выход в одну дверь.Когда Горбачев с Раисой заявились во Владик(сам видел прямой репортаж) им мужик задал вопрос-а вы в курсе,что за углом в винном отделе есть жертвы? Раиска прямым текстом заявила-хотят пить,пусть давяться.
В более поздних выпусках новостей это было вырезано.И сейчас Горбач что-то пиздит за демократию!
А повесить бы на него эти гастрономные жертвы и по уголовке дать срок.
Lana Del Rey — Honeymoon
такая инфа
такая инфа
НЕ поленился и провел исследование-сколько постоянных идиотов посещают сайт(подсчитал число поздравлявших меня с ДР).18 -число меня впечатлило!!!
Спасибо Камрады!!!
На грант за исследование не претендую.
Спасибо Камрады!!!
На грант за исследование не претендую.
нам, друзья, нужно, чтобы нас было больше.
Зачем? И так есть пара лишних гадов.
Меня увлекает допустим глубина дискуссии, а не количество в ней участников.
Меня увлекает допустим глубина дискуссии, а не количество в ней участников.
уже пара?
коллектив должен развиваться. таково моё мнение
коллектив должен развиваться. таково моё мнение
По мере развития чята стихийный протест долбоёбов будет только возрастать. Такая инфа.
ой, а можно ужэ начинать протестовать, простите?..
А вот поддержу! Особенно хорошо, если будет расти женская составляющая коллектива. Хотя тут есть затруднения, Саша в свое время на них справедливо указала.
барышни нас читают, но вмешиваться стесняются. это я от них самих слышал.
надо чтобы одна какая-нибудь зашла, и хуяк — сиськи на весь экран. типа, превед, идиоты!
остальные сразу осмелеют.
остальные сразу осмелеют.
Ха-ха-ха, это был месседж к барышням, сидящим в рид-онли? )))
типа тово
барышни заявили, что я мудак :)
Это они от стеснительности ))
Спать пора. У меня безлимитка с часу ночи. Дождался, скачал фильм, можно и баиньки.
На Бога надейся, а сам не плошай. Вот и всё.
хуй знает.. в мобильном хроме лифт работает как надо
Вынужден, господа американцы и их агенты, вас разочаровать: декларацию о доходах пишу внимательно, ее столь же внимательно проверяют. Ваш наезд считаю знаковым. Сначала на сына, теперь на меня. Видимо, хорошо мы вам хвосты прижали
Д. Рогозин
Ну вот и начался новый день-24839 день для меня!Где же предел?
religion — весьма прикольно. salvatore тоже.
депрессивненько так
депрессивненько так
Как то я отстал от музыкальных новинок-предпочитаю теледетективы англицкие.
И обнаружил для себя множество сериалов,которые не видел(или из-за обстоятельств,или не демонстрировали у нас).Чем нравяться-показывают англичан без приукрашивания-особенно касается мелких городков и деревень.Природа прекрасная и на ее фоне англоманы мочат друг друга из-за цветов на деревенском конкурсе цветов,или из-за пустячной причины.И чем ранее снят сериал-тем более качество сюжета.
И обнаружил для себя множество сериалов,которые не видел(или из-за обстоятельств,или не демонстрировали у нас).Чем нравяться-показывают англичан без приукрашивания-особенно касается мелких городков и деревень.Природа прекрасная и на ее фоне англоманы мочат друг друга из-за цветов на деревенском конкурсе цветов,или из-за пустячной причины.И чем ранее снят сериал-тем более качество сюжета.
а вот поддержу.
хотя мне из такого коломба нравится. очень уж там следак прикольный.
хотя мне из такого коломба нравится. очень уж там следак прикольный.
Коломба-американец!А англо-Инспектор Морс(12 сезонов),продолжение Льюис(8 сезонов и еще не кончается) и бесконечное число инспекторов.А америкосы-гавно(куча комп.графики,убогий сюжет,негры
главные-одним словом дерьмо.
главные-одним словом дерьмо.
