В свете того значения, которое имеет в современном мире интеллектуальная деятельность человека, понятен интерес к проблеме искусственного интеллекта. В качестве успехов, достигнутых в этой области, приводится тот факт, что чемпион мира по шахматам уже далеко не всегда выигрывает у современных шахматных программ. Вполне возможно, что создание эффективных шахматных программ способствует пониманию механизмов интеллектуальной деятельности, но приближает ли оно к созданию "гиганта мысли"?
Как и в любом другом случае, прежде чем что-то сделать, нужно определиться, к чему мы стремимся. Зачем нам нужен этот самый искусственный интеллект? Или все дело в том, что, как говорил кот Матроскин: "Средства у нас есть. У нас ума не хватает!"? Но допустим, что без искусственного интеллекта нам не обойтись, тогда каким он должен быть? Чем он должен заниматься и о чем, собственно, он должен плодотворно размышлять? Если он должен решать шахматные задачи и обыгрывать в эту игру человека, то задачу можно считать уже решенной. Подобным образом, видимо, могут быть реализованы алгоритмы для решения многих других задач. Однако победных реляций о создании искусственного интеллекта с научных фронтов не поступает. И понятно почему.
Компьютер, в который введена программа, обыгрывающая человека в шахматы, не является вместилищем искусственного интеллекта. По сути дела он представляет собой все тот же арифмометр, который во времена студенчества мы называли "железным Феликсом" (интересно, до многих ли ныне дойдет смысл шутки, скрытой под этим названием?), только с неимоверно возросшей мощностью, а с арифмометра какой спрос? Нет, искусственным интеллектом для нас будет такой, с которым мы сможем полноценно общаться, такой, который будет мыслить самостоятельно, а не гонять внутри себя кем-то введенную программу и такой, конечно, который в принципе способен быть для нас партнером в познании окружающего мира.
Если принять за отправную точку высказанные в настоящей статье соображения, придется признать, что для того, чтобы создать искусственную систему с уровнем разумности соответствующему таковому у человека, придется вести речь не о создании искусственного мозга, а о создании искусственного аналога человека вообще. Этот аналог должен существовать в том же мире, что и человек. Он должен воспринимать те же внешние воздействия, и сходным способом реагировать на эти воздействия, Аналог должен соответствовать человеку и по возможностям своих исполнительных органов. Необходимость такого подхода диктуется тем, что только в этом случае сложность системы управления искусственным аналогом будет подобна человеческой, что вследствие этого аналог будет обладать сходным с человеком уровнем разумности, что миры, в которых мы существуем, и, следовательно, пространства наших разумов будут совпадать настолько, что контакт между ними не представит затруднений. Как упрощение аналога, так и его усложнение будет иметь результатом несовпадение уровней разумности и поставит под сомнение саму возможность контакта между человеческим и искусственным разумом.
Сама по себе проблема создания искусственного интеллекта не представляется неразрешимой. Тем более, что общеизвестен факт существования набора данных, где на физическом уровне зафиксирована возможность создания интеллекта. Имеются в виду человеческий геном и человеческий интеллект.
Создав аналог человека на иной элементной базе, а затем крайне осторожно усложняя его конструкцию и систему управления, мы и получим искомого "гиганта мысли", который, несомненно, поспособствует решению многих и многих проблем, стоящих перед человечеством.
Но тут возникает простенький вопрос: "А оно ему надо?"

Майор и Генерал Forwarded from Сolonelcassad

То, что осталось от Панджшерского сопротивления по заявлениям Талибана.
К вечеру воскресенья снова начались переговоры о прекращении огня, на уже куда как более тяжелых условиях для Масуда и Салеха.
Талибан сегодня еще раз призвал всех местных сложить оружие и прекратить страдать фигней. Талибы обещают, что никого трогать не будут и всех прощают, общая амнистия объявленная лидерами Талибана распространяется и на Панджшер. Основная линия этой пропаганды, выставить виновниками происходящего Масуда и Салеха, которые "путают" местных жителей, которые ни в чем особо не виноваты.