Мог бы Горбачев не уезжать в Форос а Николай Второй в Могилев? Наверное могли. Но ведь ездить то куда-то надо, да и какой смысл сидеть на месте когда подчиненные откровенно саботируют приказы? Иван Грозный, в похожей ситуации, создал опричнину и начал терминацию своих противников. Но все равно дело закончилось смутой, пусть и при следующем правителе.
Каков же механизм этого, раз за разом повторяющегося в нашей истории, явления?
Возможна ли либерализация без наступления хаоса?
Каков же механизм этого, раз за разом повторяющегося в нашей истории, явления?
Возможна ли либерализация без наступления хаоса?
Написал coen 12.11.17 в 10:25:23
Написал master_Yoda
12.11.2017 в 10:34:28
1.95
#
туц туц
Ответить
Что такое "либерализация"?
Без определения исходных понятий разговор бесполезен.
Без определения исходных понятий разговор бесполезен.
изменение законов в сторону большей свободы личности
Мне вчера дали свободу.
Что я с ней делать буду?
Что я с ней делать буду?
в любом случае человеческий социум меняется, хотим мы этого или нет
и эти изменения должны быть зафиксированы в законе, как в общественном договоре
если этого не происходит мирным путем, начинается смута
и общество идет вперед скачком, и через огромные жертвы, как в 17м
или откатывается назад, как в 91м, и жертв не меньше
и эти изменения должны быть зафиксированы в законе, как в общественном договоре
если этого не происходит мирным путем, начинается смута
и общество идет вперед скачком, и через огромные жертвы, как в 17м
или откатывается назад, как в 91м, и жертв не меньше
91 — это был шаг вперед, как раз в смысле либерализации общества.
мы стали свободнее и сильнее
мы стали свободнее и сильнее
свободнее это когда до 91го легко можно было поехать на Кавказ или в Прибалтику
а после наступления свободы, у двух третей граждан нет денег на автобус в райцентр?
а сильнее это когда из второй по значимости империи превратились в страну третьего мира, за которую все решают в Вашингтоне?
а после наступления свободы, у двух третей граждан нет денег на автобус в райцентр?
а сильнее это когда из второй по значимости империи превратились в страну третьего мира, за которую все решают в Вашингтоне?
отсуствие денег — это временно
зато после 91 года можно сьездить не только на Кавказ или Прибалтику, а и в Турцию, например.
вот тебе либерализация перемещения. и не надо спрашивать разрешения в горкоме, профкоме и пр.комах.
я не думаю, что за Москву все решают в Вашингтоне.
ты уж не занижаи так сильно Кремль.
а вот согласовывать совместные деиствия не помешало бы, а то еще поубиваем друг друга.
зато после 91 года можно сьездить не только на Кавказ или Прибалтику, а и в Турцию, например.
вот тебе либерализация перемещения. и не надо спрашивать разрешения в горкоме, профкоме и пр.комах.
я не думаю, что за Москву все решают в Вашингтоне.
ты уж не занижаи так сильно Кремль.
а вот согласовывать совместные деиствия не помешало бы, а то еще поубиваем друг друга.
Понятно, свобода это рабство.
Обычная людоедская ерунда.
Надоело спорить с человеком, сознание которого еще в рабовладельческих понятиях.
Обычная людоедская ерунда.
Надоело спорить с человеком, сознание которого еще в рабовладельческих понятиях.
и который не в силах алфавит освоить
и которыи над вами двумя ржет
Что за глупости, настоящая свобода наступает не тогда, когда ты можешь куда-то поехать, а когда ты в опере при людно объявляешь о разводе. Вот теперь ты действительно можешь поехать куда захочешь. А тем более принимать правильные решения сам. Блять, долой постельную дипломатию
А если в опере прилюдно посрать в оркестровую яму, это будет более свободно?
Это будет перфоманс.
у Коена и людеи ПРОШЛОГО ПОКОЛЕНИЯ именно ТАКОЕ понятие о свободе — срать в людном месте, рыгать на стол, делать непотребные вещи.
У людей будущего, вроде Копетана, начисто отсутствует понятие сарказм и чувство юмора. И еще они пишут капслоком.
если облажался — не надо переводить стрелку на сарказм и чувство юмора.
у вас его не было и не будет
юморить уметь надо
у вас его не было и не будет
юморить уметь надо
ну так умейте, пока не было видно умения
спицально для тебя я буду подписывать где юмор
юмор человека будущего, мне не понять
это как Раикин и КамедиКлаб — юмор разных поколении
или вот еще Тарапунька и Штепсель
интересно, эти мастера эстрады смогли бы смешить щас ?
а Маврикиевна и вторая ? эти трансы в платках ?
или вот еще Тарапунька и Штепсель
интересно, эти мастера эстрады смогли бы смешить щас ?
а Маврикиевна и вторая ? эти трансы в платках ?
дада поколений
когда человек пытается юморить по расписанию это выглядит жалко
и Камеди, из хулиганского, пусть пошловатого но свежего, давно превратился в гламурное шоу, где люди смеются не потому что смешно, а потому что так положено
когда человек пытается юморить по расписанию это выглядит жалко
и Камеди, из хулиганского, пусть пошловатого но свежего, давно превратился в гламурное шоу, где люди смеются не потому что смешно, а потому что так положено
чушь
смеются потому что смешно
Вы главное верьте в это. И все будет у Вас замечательно.
Райкин однозначно будет!
Раикин был сатириком — а щас сатиры нет
ему пришлось бы переквалифицироваться.
это как Жванецкии.
ушла сатира, практицки кончился Жванецкии
ему пришлось бы переквалифицироваться.
это как Жванецкии.
ушла сатира, практицки кончился Жванецкии
Насрать в яму музыкантам на голову, это ничем кроме как плагиатом назвать нельзя. Павленко может подать в суд, а обиженые композиторы вхуярят из ямы в жопу трамбон. Свободой тут и не пахнет
Социум, оно, конечно. Но есть еще одна маленькая деталь, на которую практически никто не обращает внимания или выпускает её из вида.
Человек, как известно, животное общественное. Это верно, только не надо это понимать, что все остальные представители животного (да и растительного) мира антиобщественны.
Все живое и человек тоже могут выжить только в окружении себе подобных, в составе популяции. Выжить — в смысле сохранения вида, а не в смысле физического выживания одной особи. А отсюда главное следствие: выживание популяции выше выживания личности. И интересы популяции, направленные на это выживание выше аналогичных интересов личности.
К чему ведет безудержная либерализация? Надо только взглянуть на европку, чтобы понять — там запущен механизм самоуничтожения. Нам нужна такая либерализация?
Человек, как известно, животное общественное. Это верно, только не надо это понимать, что все остальные представители животного (да и растительного) мира антиобщественны.
Все живое и человек тоже могут выжить только в окружении себе подобных, в составе популяции. Выжить — в смысле сохранения вида, а не в смысле физического выживания одной особи. А отсюда главное следствие: выживание популяции выше выживания личности. И интересы популяции, направленные на это выживание выше аналогичных интересов личности.
К чему ведет безудержная либерализация? Надо только взглянуть на европку, чтобы понять — там запущен механизм самоуничтожения. Нам нужна такая либерализация?
Про Европу — слишком радикально. Да и я не говорю о безудержной либерализации. Общество гуманизируется, если хотите этот термин. И этот процесс не остановить. Если власть не соответствует запросам общества, то она не удержится и репрессии если и помогут, то на время.
Это где это оно гуманизируется?
Телесные наказания отменены, рабство противозаконно, сословных привилегий до 91 года не было.
А что, в 91-м сословия появились?
Что там на это счет говорят законы?
Надо бы пооосторожнее с терминами.
Сосло́вие — социальная прослойка, группа, члены которой отличаются по своему правовому положению: их состав, привилегии и обязанности определяются законом. Принадлежность к сословиям, как правило, передаётся по наследству.
Что там на это счет говорят законы?
Надо бы пооосторожнее с терминами.
А что, не появились? От диктата и вседозволенности 90х мы перешли к жесткой корпоративной системе, где все регламентировано, пусть и неписанными законами. В том числе и передача привилегий по наследству.
Я не хочу говорить о придуманных сущностях.
Привилегии есть у сотрудников полиции, у военных, у других госслужащих.
Предачи этих привилегий по наследству пока не видно.
Или есть примеры?
Предачи этих привилегий по наследству пока не видно.
Или есть примеры?
Это не сословия, привилегии у них по наследству не передаются.
сословия совсем не обязательно наследственные
Значение слова Сословие по Ожегову:
Сословие — Сложившаяся на основе классовых отношений феодализма общественная группа со своими наследственными правами и обязанностями, закрепленными обычаями или законами
По вашей трактовке без исключения без наследования.
Идёт в разрез в определением.
Идёт в разрез в определением.
вы читать умеете? совсем не обязательно не означает без исключения.
духовенство было сословием но права не наследное. сын попа не был автоматически попом. хотя и не причислялся к другим сословиям (типа крестьян)
духовенство было сословием но права не наследное. сын попа не был автоматически попом. хотя и не причислялся к другим сословиям (типа крестьян)
Духовенство БЫЛО...
Речь о настоящем. Или я где-то что-то пропустил и мы в глубины прошлого опять ушли?
Речь о настоящем. Или я где-то что-то пропустил и мы в глубины прошлого опять ушли?
вобщето либерализация — это и есть хаос.
как говорит Путин, "многополярная" экономика
как говорит Путин, "многополярная" экономика
Свобода, Равенство, Братство!!!
обалдеть
нет конечно
если помещику запрещают сечь крестьян на конюшне, это хаос?
нет конечно
если помещику запрещают сечь крестьян на конюшне, это хаос?
как минимум — это не экономика, а общественные отношения
экономика — это когда у тебя завод и ты продаешь свечки без оглядки на вертикаль власти.
экономика — это когда у тебя завод и ты продаешь свечки без оглядки на вертикаль власти.
А где, в оффтопе, написано про экономику?
не написано
а почему, кстати ?
а почему, кстати ?
там еще о сексе не написано
тоже неясно почему
тоже неясно почему
вобщето либерализация — это и есть хаос.
как говорит Путин, "многополярное" общество
как говорит Путин, "многополярное" общество
какой дикий винегрет
кстати, хорошее обозначение либерализма — винегрет.
именно так.
после казарменных правил не все принимают либерализм — не могут врубиться что много чего можно и ничего за это не будет.
именно так.
после казарменных правил не все принимают либерализм — не могут врубиться что много чего можно и ничего за это не будет.
Ноль Ноль Первый!
Кто сомневается-на конюшню!
Кто сомневается-на конюшню!
WADA посчитало отказ России признать их кодекс помехой к участию в ОИ-2018. Такая инфа.
Сначала испоганили красивое слово и цвет — "голубой". Потом и саму радугу испоганили. Дошло деле и элементов "культурного кода" — подняли руку на понятие "оливье".
P.S.
Лично я бы всю эту возню, на месте принимающих решения, счел бы "концом олимпийского движения", о чём бы и объявил публично. Не более принципов олимпийской Хартии, она умерла. Теперь дискриминация по политическим мотивам становится нормой.
P.P.S.
ИМХО, мир без новой мировой войны не вернется к вменяемому состоянию. Её необходимость для "вправления мозгов" человечеству безальтернативна.
Генеральный директор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Оливье Ниггли заявил, что несогласие с выводами из доклада независимой комиссии под руководством Ричарда Макларена помешает российским спортсменам попасть на Олимпийские игры 2018 года в корейском Пхенчхане.
Сначала испоганили красивое слово и цвет — "голубой". Потом и саму радугу испоганили. Дошло деле и элементов "культурного кода" — подняли руку на понятие "оливье".
P.S.
Лично я бы всю эту возню, на месте принимающих решения, счел бы "концом олимпийского движения", о чём бы и объявил публично. Не более принципов олимпийской Хартии, она умерла. Теперь дискриминация по политическим мотивам становится нормой.
P.P.S.
ИМХО, мир без новой мировой войны не вернется к вменяемому состоянию. Её необходимость для "вправления мозгов" человечеству безальтернативна.
воина необязательна
идет переход в новыи техническии уклад, отсюда разность понимания и готовность к переходу.
кто-то противится, кто-то не согласныи — разногласия решаются в рабочем порядке.
не принимаешь кодекса ОИ — не участвуи в них
не принимаешь кодекса ВТО — не участвуи в неи
не принимаешь кодекса АТЭС — не участвуи в нем.
и превратишься визгоя неконкурентноспособного
далее на повестке дня общее законодательство и прочие неБасманные ништяки.
идет переход в новыи техническии уклад, отсюда разность понимания и готовность к переходу.
кто-то противится, кто-то не согласныи — разногласия решаются в рабочем порядке.
не принимаешь кодекса ОИ — не участвуи в них
не принимаешь кодекса ВТО — не участвуи в неи
не принимаешь кодекса АТЭС — не участвуи в нем.
и превратишься в
далее на повестке дня общее законодательство и прочие неБасманные ништяки.
Какой кодекс? Доклад Макларена, и его последствия, как раз нарушают все кодексы.
у вас есть союзники, приветствующие вашу точку зрения, сочуствующие и примкнувшие ?
или вы один как перст в поле ?
может у вас неправильное понимание кодекса ?
у одного такого особенного ?
может вы просто ебанутыи ?
или вы один как перст в поле ?
может у вас неправильное понимание кодекса ?
у одного такого особенного ?
может вы просто ебанутыи ?
К любимой США адресуйте. Это они плевали на все кодексы и законы и ничего не соблюдают.
Значит США — страна изгой?
Значит США — страна изгой?
адресовать надо тока к Олимпиискому комитету.
ваша любовь к США мне понятна, наследие СССР и все такое, но меру знать надо.
ваша любовь к США мне понятна, наследие СССР и все такое, но меру знать надо.
Есть уставы и правила, написанные учредителями, и их надо соблюдать. А не придумывать новые, каждый раз как возникает политическая необходимость. И не смешивать политику и спорт.
А любовь — нелюбовь это у Вас, не надо мне приписывать эмоции которых нет.
А любовь — нелюбовь это у Вас, не надо мне приписывать эмоции которых нет.
вот именно — не смешиваи МОК и США
олимпиада сама оп себе, США сами по себе.
олимпиада сама оп себе, США сами по себе.
доклад Маккларена, и его последствия, противоречат уставам МОК и правилам ВАДА
подаи в суд.
т.к. Басманныи себя дискредитировал, можно в Лондон.
или в Гаагу.
в Европеискии Совет какои-нибудь.
да просто на саммите Олимпииских Комитетов возмутись, авось наидешь себе сподвижников.
нет нерешаемых вопросов.
а то что россияне недоговороспособные — это давно известно.
так ведь и с нами никто договариваться не будет, коли мы такие.
т.к. Басманныи себя дискредитировал, можно в Лондон.
или в Гаагу.
в Европеискии Совет какои-нибудь.
да просто на саммите Олимпииских Комитетов возмутись, авось наидешь себе сподвижников.
нет нерешаемых вопросов.
а то что россияне недоговороспособные — это давно известно.
так ведь и с нами никто договариваться не будет, коли мы такие.
опять сами себе противоречите
мы соблюдаем правила ВАДА, а нынешнее руководство ВАДА не хочет их соблюдать
вот и все
а договороспособность это другой вопрос
надоели эти набросы говна во все стороны
мы соблюдаем правила ВАДА, а нынешнее руководство ВАДА не хочет их соблюдать
вот и все
а договороспособность это другой вопрос
надоели эти набросы говна во все стороны
начальник всегда прав — ты забыл это старое, совецкое правило ?
переизбираи начальников.
вроде в ВАДА и МОК — там же выборы ?
чтоже это никто в мире не голосует за россииских чиновников ?
переизбираи начальников.
вроде в ВАДА и МОК — там же выборы ?
чтоже это никто в мире не голосует за россииских чиновников ?
Да это уже десятое дело, и не с этого разговор начался, а с несоблюдения правил.
так соблюдаите
и не возникнет противоречии и плохого настроения.
сам не соблюдает, еще и обижается.
и не возникнет противоречии и плохого настроения.
сам не соблюдает, еще и обижается.
По каким правилам наших легкоатлетов не допустили до Олимпийских игр?
я ваще регби поклонник, в легкои атлетике не понимаю ни разу.
как обычно, наверно за допинг.
на препараты, которые еще вчера не могли диагностировать, но моча в пробирках осталась, нашли реактив, позволяющии выявлять новые допинги — и вуа ля.
пожалуите в прихожую, в зале вам не место.
как обычно, наверно за допинг.
на препараты, которые еще вчера не могли диагностировать, но моча в пробирках осталась, нашли реактив, позволяющии выявлять новые допинги — и вуа ля.
пожалуите в прихожую, в зале вам не место.
Ну и что, нашли допинг?
Надо сначала хоть немного разобраться, а не писать тут чушь.
Надо сначала хоть немного разобраться, а не писать тут чушь.
так за что не допустили ?
А почему Вы у меня спрашиваете?
Вы утверждаете что за нарушение правил МОК и ВАДА.
Вот я и спрашиваю, за нарушение каких правил?
Вы утверждаете что за нарушение правил МОК и ВАДА.
Вот я и спрашиваю, за нарушение каких правил?
вот я тогда тоже спрошу — кого отстранили ?
фамилию в студию !
фамилию в студию !
всех легкоатлетов
Одно из 19 условий, которые WADA изложила в «Дорожной карте», требует от ответственных за антидопинговую программу в России, в том числе Министерства спорта и Национального олимпийского комитета, публично признать результаты расследования Макларена.
«Если Россия по-прежнему не будет соответствовать антидопинговому кодексу WADA, то это станет одним из препятствий на пути участия российских спортсменов на Олимпиаде в Пхенчхане»
Страны и федерации должны соответствовать кодексу WADA для участия в Играх, но окончательное решение остается за Международным олимпийским комитетом.
«У нас есть дорожная карта, которая была согласована всеми. Мы не будем считать, что российская сторона выполнила все условия, пока останутся незатронутые элементы в документе».
=-=-=-
не выполняете — так проваливаите
все просто
все федерации и комитеты выполняют, а вы чего, особенные ?
а может ебанутые ?
так и соревнуитесь с такими же ебанутыми, чего в МОК лезете ?
«Если Россия по-прежнему не будет соответствовать антидопинговому кодексу WADA, то это станет одним из препятствий на пути участия российских спортсменов на Олимпиаде в Пхенчхане»
Страны и федерации должны соответствовать кодексу WADA для участия в Играх, но окончательное решение остается за Международным олимпийским комитетом.
«У нас есть дорожная карта, которая была согласована всеми. Мы не будем считать, что российская сторона выполнила все условия, пока останутся незатронутые элементы в документе».
=-=-=-
не выполняете — так проваливаите
все просто
все федерации и комитеты выполняют, а вы чего, особенные ?
а может ебанутые ?
так и соревнуитесь с такими же ебанутыми, чего в МОК лезете ?
опять наброс
какие правила ВАДА нарушили все наши легкоатлеты?
какие правила ВАДА нарушили все наши легкоатлеты?
почему Мутко не бьется ?
почему глава ОК России не бьется ?
ваще их не слышно
почему глава ОК России не бьется ?
ваще их не слышно
надоел этот бред
Вы говорили о том что Россия не соблюдает правила
какие правила нарушили все легкоатлеты?
Вы говорили о том что Россия не соблюдает правила
какие правила нарушили все легкоатлеты?
«Если Россия по-прежнему не будет соответствовать антидопинговому кодексу WADA
ну и какие пункты кодекса нарушили не допущенные до олимпиады легкоатлеты?
19 условий, которые WADA изложила в «Дорожной карте»
Это не правила и не кодекс, это и называется кто сильнее тот и прав — главный либеральный закон.
вы когда будете выполнять 19 условии, лишенцы ?
Так вы выдумаете еще 29 а потом еще 375.
Эта либеральная игра уже сотни раз повторялась.
Эта либеральная игра уже сотни раз повторялась.
пошли они нахуй. пусть предъявят дыру в стене
и вообще — кто такие ВАДА и кто им давал права выдвигать требования? есть МОК, остальные идут нахуй
деиствительно, кто они такие чтоб вопросы задавать ?
игнорировать их и ехать на ОИ без допуска
да, Дык ?
игнорировать их и ехать на ОИ без допуска
да, Дык ?
нет,не так. инициировать дискуссию в МОК чтоб их коллективно послали нахуй
а лучше — вообще учредить свои игры в блэкджеком и шлюхами китаем и индией.
я вообще не понимаю что такое олимп игры и нахуй они нужны.
1 они были и считаются любительскими на самом деле профессиональные
2 считается что без допинга. на самом деле — соревнования врачей и фармацефтов. не говоря уже про разрешенный допинг для некоторый по болезни — это вообще полный пиздец
3 некогда писать — пошол я в баню
я вообще не понимаю что такое олимп игры и нахуй они нужны.
1 они были и считаются любительскими на самом деле профессиональные
2 считается что без допинга. на самом деле — соревнования врачей и фармацефтов. не говоря уже про разрешенный допинг для некоторый по болезни — это вообще полный пиздец
3 некогда писать — пошол я в баню
Дело в том что любой спор с либералом начинается с заявлений либерала о верховенстве закона и неукоснительном следовании праву, о воле народа и свободе личности. А заканчивается тем что свобода нужна только для либералов, остальных нужно держать в жесткой узде, и о том что кто сильнее тот и прав, а все законы и правила — фикция для вторичных дураков.
Типа — мы напишем законы для вас, а если будем проигрывать по нашим же законам, отменим их и напишем новые, по которым выиграем.
Сознание либерала глубоко архаично, вот в чем беда.
Типа — мы напишем законы для вас, а если будем проигрывать по нашим же законам, отменим их и напишем новые, по которым выиграем.
Сознание либерала глубоко архаично, вот в чем беда.
вот неукоснительно и соблюдаи закон.
с чего ты взял что закон переписали или с тебя требуют что-то неординарное ?
а не будешь соблюдать — проваливаи
устрои свои ОИ в Сыктывкаре и не лезь со свинячьим рылом в калашныи ряд.
с чего ты взял что закон переписали или с тебя требуют что-то неординарное ?
а не будешь соблюдать — проваливаи
устрои свои ОИ в Сыктывкаре и не лезь со свинячьим рылом в калашныи ряд.
Все пункты кодекса соблюдены. Это новые условия.
почему не выступил до сих пор глава РосОК ?
в конце концов в таких Играх можно не участвовать, раз считаешь что твои права ущемлены.
в конце концов в таких Играх можно не участвовать, раз считаешь что твои права ущемлены.
Да отстаньте от меня со своими набросами, какое мне дело до того почему и кто чего не сделал или сделал.
>далее на повестке дня общее законодательство и прочие неБасманные ништяки.
Именно для прочистки мозгов от такого бреда и нужна мировая война.
Именно для прочистки мозгов от такого бреда и нужна мировая война.
воюи
все в твоих руках.
ты первыи начнешь или ждать кого будем ?
как происходит само начало воины ?
все в твоих руках.
ты первыи начнешь или ждать кого будем ?
как происходит само начало воины ?
Раньше сядешь — раньше выйдешь.
Пора начинать.
Объявляем войну Англии!
Пора начинать.
Объявляем войну Англии!
В Мексике автобус столкнулся с катафалком.
Добавлено 6 покоиников.
Добавлено 6 покоиников.
Нет бы тот воскрес, а тут на тебе.
вот вам авария, замоскворечье
трое везли хоронить одного
все, и шофер, получили увечья
только который в гробу — ничего
трое везли хоронить одного
все, и шофер, получили увечья
только который в гробу — ничего
"Возможна ли либерализация без наступления хаоса?"
Любая транформация в любом деле есть возникновение некоего хаоса.
Ибо ломаются привычные правила и меняются на новые, доселе неизвестные и непривычные.
Пока приходит понимание и привыкание — хаос неизбежен.
Еще вчера верили футбольному судье, а сегодня ввели видеоконтроль.
А футболисты по привычке, когда хотят трактовку в свою пользу, орут на судью...
Он смеется им в ответ, мол идите нахуи, есть видеоконтроль.
Хаос ?
хаос.
на поле.
проидет пару сезонов, все привыкнут — и орать на судью перестанут.
Любая транформация в любом деле есть возникновение некоего хаоса.
Ибо ломаются привычные правила и меняются на новые, доселе неизвестные и непривычные.
Пока приходит понимание и привыкание — хаос неизбежен.
Еще вчера верили футбольному судье, а сегодня ввели видеоконтроль.
А футболисты по привычке, когда хотят трактовку в свою пользу, орут на судью...
Он смеется им в ответ, мол идите нахуи, есть видеоконтроль.
Хаос ?
хаос.
на поле.
проидет пару сезонов, все привыкнут — и орать на судью перестанут.
У Дали есть картина "создание мира". По его мнению мир создан из хаоса.
в хаосе и пребывает
иначе смерть
иначе смерть
Мда.
Такими темпами чат умрет быстрее, чем я думал.
Такими темпами чат умрет быстрее, чем я думал.
не спрашиваи, почему умирает чат,
спрашиваи, что ты сделал для того, чтобы чат не умер ?
спрашиваи, что ты сделал для того, чтобы чат не умер ?
Новоидиотово умерло, ИдиотЪ жив и этот чат будет жив. Антагонизмы не влияют, а положительно влияют на здоровье чата.
а всетаки — что нужнее свобода и 100 сортов колбасы или счастье?
Счастье, конечно, нужнее человеку. Но я не об этом писал в оффтопе. И даже не о свободе.
Я о том что сейчас легко говорить что Николай 2 ошибся здесь и здесь, а Горбачев там и там,и это привело к катастрофе.
Но Ленин тоже ошибался и метался. Александр 2 тоже шатался от либерализма к реакции и обратно. Дело, видимо не в конкретных ошибках, а в несоответствии власти и общественных настроений.
Я о том что сейчас легко говорить что Николай 2 ошибся здесь и здесь, а Горбачев там и там,и это привело к катастрофе.
Но Ленин тоже ошибался и метался. Александр 2 тоже шатался от либерализма к реакции и обратно. Дело, видимо не в конкретных ошибках, а в несоответствии власти и общественных настроений.
Счастье это понять что это такое.
Счастье это когда тебя понимают (С).
Колбаса, это и есть счастье. Так учило бибиси и многие блять, в это поверили.
Колбаса это лучшая рыба.
щастье без колбасы нещитово
С виду как настоящая, но радости не приносит.
Может это поддельная колбаса?
Может это поддельная колбаса?
это совецкая, с туалетнои бумагои внутри вместо мяса.
С туалетной бумагой это ельцинская, как и хлеб с песком. Не надо придумывать.
а щас туалетная бумага качественно перемолота, добавлен казеин, вода и благородные усилители вкуса
у меня тока с запахом.
про вкус не написано, не пробовал
про вкус не написано, не пробовал
Мне вчера дали свободу.
Если вчера тебе что-то дали, не ты вырвал, отвоевал, победил, а дали, значит у тебя что-то взяли взамен.
Если вчера тебе что-то дали, не ты вырвал, отвоевал, победил, а дали, значит у тебя что-то взяли взамен.
Шарий Вилк заявил о факте домогательства произошедшем в 1697 году.
Максим Кононенко
5 ч ·
С тех пор, когда я обнаружил, что слово "умер" на киргизском языке это "каза болду" прошло уже много лет. Мне каза болду надоело и я его давно уже не употребляю, хотя в широкий обиход это слово попало.
Пора пофорсить новый мем.
Сегодня утром я совершенно случайно обнаружил, что "насилие" на казахском языке это "зорлык-зомбылык".
Провозглашаю это слово словом сезона.
Харви Вайнштейн және оның сексуалдық зорлық-зомбылық
5 ч ·
С тех пор, когда я обнаружил, что слово "умер" на киргизском языке это "каза болду" прошло уже много лет. Мне каза болду надоело и я его давно уже не употребляю, хотя в широкий обиход это слово попало.
Пора пофорсить новый мем.
Сегодня утром я совершенно случайно обнаружил, что "насилие" на казахском языке это "зорлык-зомбылык".
Провозглашаю это слово словом сезона.
Харви Вайнштейн және оның сексуалдық зорлық-зомбылық
Не прирастет. Неудобное слово.
Посмотрим, как форситься будет теми, кто по чужим словам, как блоха по яйцам.
Дык сексуалдық зомбылық
Дык, исправляю информацию о стоимости рыбы.
Цену нерки сообщил вам существенно заниженную.
На самом деле потрошёная с башкой 500 рублей за кило.
Пруфпик прилагаю. Снял полчаса назад.
Цену нерки сообщил вам существенно заниженную.
На самом деле потрошёная с башкой 500 рублей за кило.
Пруфпик прилагаю. Снял полчаса назад.
Коэн, идите правда учиться, если такие вопросы интересны.
Чтобы ответить на ваш вопрос и последующее умничество, надо здесь весь курс мировой истории изложить. И социологии. И еще чего нибудь.
Чтобы ответить на ваш вопрос и последующее умничество, надо здесь весь курс мировой истории изложить. И социологии. И еще чего нибудь.
Завидую людям которые убеждены в собственной правоте и всезнании. Это, кстати, отличительная черта нынешних либералов, считать всех кто задает неудобные вопросы недоумками.
Вы уверены на все сто в своей правоте? ))
Он уверен, что те, кто отвечает на его вопросы недоумки.
Зачем спрашивает, спрашивается ?
Зачем спрашивает, спрашивается ?
А где, в оффтопе, утверждения?
Я не уверен в своей правоте, и не называю людей недоумками, даже если считаю человека простоватым. Если хочу поговорить с Копетаном, например, просто перехожу на его уровень аргументации. Нет у меня либерального чувства элитарности и превосходства.
Я не уверен в своей правоте, и не называю людей недоумками, даже если считаю человека простоватым. Если хочу поговорить с Копетаном, например, просто перехожу на его уровень аргументации. Нет у меня либерального чувства элитарности и превосходства.
Если бы я был убежден в своей правоте и всезнании, я бы начал вам отвечать.
Недоумком вы назвали себя сами.
Я не в состоянии ответить на ваш вопрос так, чтобы вас убедить без сваливания в пререкания. Тем не менее вопрос вполне детский и примитивный. Ответ на него приходит в голову самым ленивым студентам на третьем курсе истфака. Поэтому я и говорю — если вы действительно хотите знать — идите учитесь. Можно даже заочно.
Недоумком вы назвали себя сами.
Я не в состоянии ответить на ваш вопрос так, чтобы вас убедить без сваливания в пререкания. Тем не менее вопрос вполне детский и примитивный. Ответ на него приходит в голову самым ленивым студентам на третьем курсе истфака. Поэтому я и говорю — если вы действительно хотите знать — идите учитесь. Можно даже заочно.
Я постоянно учусь, иначе в моей профессии не выжить. Это вам можно сидеть на корочках полученных десятки лет назад.
И да, утверждать что ответ примитивен, его знает любой третьекурсник, но Вы его не озвучите потому что я не пойму это не способ назвать собеседника недоумком, да.
Будьте скромнее. Если есть что сказать — говорите. А если нечего — не надо изображать из себя заносчивого всезнайку — пятиклассника.
И да, утверждать что ответ примитивен, его знает любой третьекурсник, но Вы его не озвучите потому что я не пойму это не способ назвать собеседника недоумком, да.
Будьте скромнее. Если есть что сказать — говорите. А если нечего — не надо изображать из себя заносчивого всезнайку — пятиклассника.
я тебе ответ скопипастил про олимпиаду и допинг
там, внизу.
удовлетворил, т.с.
там, внизу.
удовлетворил, т.с.
это пропагандистская статья
там аргументации ноль,вранье в перемешку с полуправдой
там аргументации ноль,вранье в перемешку с полуправдой
сплошные аргументы
если ты их не принимаешь, это не значит что это не аргументы.
остальнои мир принимает
наверно мир ебанулся, а, Коен ?
если ты их не принимаешь, это не значит что это не аргументы.
остальнои мир принимает
наверно мир ебанулся, а, Коен ?
При чем тут мир. Это ваш стиль. Разбирать вранье,отделять от полуправды и тенденциозной подачи и увязнуть в новых бредовых обвинениях.
Еще раз, какие правила ВАДА нарушили все наши легкоатлеты?
Еще раз, какие правила ВАДА нарушили все наши легкоатлеты?
Вполне в Вашем стиле — много букв и эмоции
сам в шоке
чувак задает Журовои и Мутко те же вопросы что и я
ну, Журову я понимаю, почему она молчит.
а Мутко — насрать. Его Путин назанчил, он же и снимет, если что.
чувак задает Журовои и Мутко те же вопросы что и я
ну, Журову я понимаю, почему она молчит.
а Мутко — насрать. Его Путин назанчил, он же и снимет, если что.
Жуков (нежурова)
поправка
поправка
Доклад Макларена основан на показаниях Родченкова, которого еще до побега привлекали за распространение допинга, и посадили бы в России если бы он не сбежал.И еще на показаниях пары вышедших в тираж спортсменов.
Особенно убедительно выглядит бред про миллионы уничтоженных проб, на фоне того что у тех же спортсменов брали пробы на всех соревнованиях в разных странах, и ни одна из них не подтвердила наличия допинга. Это при том что следы того же мельдония находили в крови и через год после употребления.
Статья — вранье перемешанное с полуправдой и тенденциозной подачей. Ваш стиль, да.
Особенно убедительно выглядит бред про миллионы уничтоженных проб, на фоне того что у тех же спортсменов брали пробы на всех соревнованиях в разных странах, и ни одна из них не подтвердила наличия допинга. Это при том что следы того же мельдония находили в крови и через год после употребления.
Статья — вранье перемешанное с полуправдой и тенденциозной подачей. Ваш стиль, да.
Вы учитесь своей профессии, а вопросы вас интересуют совсем из другой области.
Наверное, вы действительно недоумок, раз в любом ответе собеседника находите называние собеседника недоумком. Я просто сказал, что ответ слишком обширен.
Слова "вам можно сидеть на корочках, полученных десятки лет назад, а я типа должен все время учиться" — несомненно, свидетельство вашей исключительной скромности. Вы один тут профессионал, а остальные застыли на знаниях многодесятилетней давности.
Ну просто покажите мне профессию, в которой не надо учиться постоянно.
Коэн, отбросьте комплексы неполноценности и не ищите везде желания вас принизить. И послушайте доброго совета: если вы действительно хотите знать ответы на ваши вопросы — получите систематическое историческое образование, а не пытайтесь получить ответы в чатеге.
Наверное, вы действительно недоумок, раз в любом ответе собеседника находите называние собеседника недоумком. Я просто сказал, что ответ слишком обширен.
Слова "вам можно сидеть на корочках, полученных десятки лет назад, а я типа должен все время учиться" — несомненно, свидетельство вашей исключительной скромности. Вы один тут профессионал, а остальные застыли на знаниях многодесятилетней давности.
Ну просто покажите мне профессию, в которой не надо учиться постоянно.
Коэн, отбросьте комплексы неполноценности и не ищите везде желания вас принизить. И послушайте доброго совета: если вы действительно хотите знать ответы на ваши вопросы — получите систематическое историческое образование, а не пытайтесь получить ответы в чатеге.
Если Вы считаете себя настолько выше и образованней чем я, что даже не считаете свое хамство чем-то ненормальным, то и я не собираюсь сдерживать некоторые эмоции.
Прошлый раз Ваши отсылы учиться закончились тупой копипастой Википедии и истеричными криками что все это были не либералы а уроды.
Да, меня интересуют вопросы из этой области, и из многих других. И люди действительно осведомленные с удовольствием делятся знаниями. А Вы застряли на уровне всезнайки из пятого класса,получившего пятерку по истории, и на этом основании считающего себя умнее всех на свете.
Прошлый раз Ваши отсылы учиться закончились тупой копипастой Википедии и истеричными криками что все это были не либералы а уроды.
Да, меня интересуют вопросы из этой области, и из многих других. И люди действительно осведомленные с удовольствием делятся знаниями. А Вы застряли на уровне всезнайки из пятого класса,получившего пятерку по истории, и на этом основании считающего себя умнее всех на свете.
Коэн, вы находите в словах собеседника только то, что хотите найти.
Я где-то сказал что-то типа всяк сверчок знай свой шесток? Я где-то сказал, что образование должно быть доступно только избранным? Я где-то сказал, что вам бесполезно учиться, только время зря потеряете?
Наоборот, я говорю вам — идите учитесь! Это вообще-то проявление уважения к собеседнику, хоть и констатация того, что знаний у него не хватает. А вы считаете, у вас достаточно знаний? Почему вы считаете отсылы учиться хамством? Может быть, это вы всезнайка-пятиклассник?
Это замечательно, что вас интересуют вопросы из многих областей. И люди действительно осведомленные с удовольствием поделятся знаниями, но не в том случае, когда надо в чатеге переписывать не один учебник. Вы критично мыслите, вы же не удовлетворитесь поверхностным ответом.
И то, что вы не знаете роли либерализма в развитии общества, путаете кто был чьей провинцией в разные исторические эпохи, говорит только о том, что знаний вам не хватает, но при этом простой ответ вас не устраивает, а о возможности дать развернутый ответ я уже написал.
И поверьте, кому попало я не советую учиться.
Я где-то сказал что-то типа всяк сверчок знай свой шесток? Я где-то сказал, что образование должно быть доступно только избранным? Я где-то сказал, что вам бесполезно учиться, только время зря потеряете?
Наоборот, я говорю вам — идите учитесь! Это вообще-то проявление уважения к собеседнику, хоть и констатация того, что знаний у него не хватает. А вы считаете, у вас достаточно знаний? Почему вы считаете отсылы учиться хамством? Может быть, это вы всезнайка-пятиклассник?
Это замечательно, что вас интересуют вопросы из многих областей. И люди действительно осведомленные с удовольствием поделятся знаниями, но не в том случае, когда надо в чатеге переписывать не один учебник. Вы критично мыслите, вы же не удовлетворитесь поверхностным ответом.
И то, что вы не знаете роли либерализма в развитии общества, путаете кто был чьей провинцией в разные исторические эпохи, говорит только о том, что знаний вам не хватает, но при этом простой ответ вас не устраивает, а о возможности дать развернутый ответ я уже написал.
И поверьте, кому попало я не советую учиться.
Послушайте, Данунах, это Вы переносите на меня свою нехватку знаний и безаппеляционность в суждениях. Не нравится то что я пишу — не читайте. Если человек действительно владеет предметом, но ему более чем не трудно сформулировать свою точку зрения. Какая провинция, о чем Вы вообще? Да и кто не путает. Ну пошлите учиться историков Пыжикова, Жукова, Шубина. Они тоже путаются, причем когда читают подготовленные лекции.
А это текст, причем специально написанный для того чтобы начать дискуссию. И он свою задачу выполнил более чем — 200 каментов за шесть часов в выходной, когда в чатеге людей в два раза меньше чем обычно.
Так что идите учиться. Или хоть здесь поучитьесь.
А это текст, причем специально написанный для того чтобы начать дискуссию. И он свою задачу выполнил более чем — 200 каментов за шесть часов в выходной, когда в чатеге людей в два раза меньше чем обычно.
Так что идите учиться. Или хоть здесь поучитьесь.
Не перестаю удивляться и никак не могу понять, что заставляет публику спорить с зилёным?
Ясно ведь, что чел невменяемый, ясно, что Россию он считает страной недоумков, неумех и асоциалов. Ясно, что поскольку и он живёт в России и не собирается изменить эту данность, то и себя он относит к таким. И ему нравится ковыряться в своих язвах. Ну мазохист он моральный и ничего более. И попытки что-то ему доказать, вправить ему хотя бы одну извилину бесплодны по определению. Так зачем эти попытки?
Неужели только для того, чтобы эффектнее оттенить себя фоном этого недоразумения? Но ведь это же мелко. Нет, не понимаю.
Ясно ведь, что чел невменяемый, ясно, что Россию он считает страной недоумков, неумех и асоциалов. Ясно, что поскольку и он живёт в России и не собирается изменить эту данность, то и себя он относит к таким. И ему нравится ковыряться в своих язвах. Ну мазохист он моральный и ничего более. И попытки что-то ему доказать, вправить ему хотя бы одну извилину бесплодны по определению. Так зачем эти попытки?
Неужели только для того, чтобы эффектнее оттенить себя фоном этого недоразумения? Но ведь это же мелко. Нет, не понимаю.
Плюсанул
Кому?
Вашему каменту
Ваще то мисунанул,специально проверил
Это Зеленый seryogasу,а Демаксу ни хрена
Я вижу у себя ноль, а у Вас -1.
Вас это тревожит? Хотите я плюс поставлю? :)
И я добавлю
Сеазано-сделано,а не втихаря как Зеленый! И Демаксу и seryogasу !
Даёшь кармическую войну!
взрослые совецкие люди с высшим образованием переживают за какие-то плюсики СЕБЕ и минусики ДРУГОМУ
Так Зеленый ты начал минусы ставить,Дятул тоже с этого начинал и где теперь Дятул?
не напоминаи мне Симоньян, Маргариту
ты лучше ее.
ты лучше ее.
А где здесь полюсы-минусы и где это смотрят?
Справа от строки каментов √ 0 ∆ такие символы видите?
Стрелка вверх — карма увеличивается на единицу.
Стрелка вниз — наоборот. Отображение по сумме плюсовых и минусовых оценок. Если выьих не видите, то нужно включить в настройках.
Стрелка вверх — карма увеличивается на единицу.
Стрелка вниз — наоборот. Отображение по сумме плюсовых и минусовых оценок. Если выьих не видите, то нужно включить в настройках.
А строкой каментов вы что называете?
Ок. Не строка, а блок.
Справа стрелочки видите со счётчиком?
Справа стрелочки видите со счётчиком?
А у меня нету треугольничков.
ГДЕ ЕБРИЛА, БЛЯТЬ!!!
ГДЕ ЕБРИЛА, БЛЯТЬ!!!
В настройках включите их отображение.
я ваще считаю, надо быть последним отщепенцем, чтобы с тобои разговаривать, хотя многие зачем то это делают.
Этот дебил ещё и Й не умеет писать. Я его забанил и каменты не читаю, нахуй нужно вникать в татарский язык.
Наверное, они либералы. Хотят спорить — и спорят. И никто им не указ. Совсем страх потеряли. Не чтоп всем вместе забанить Зеленого, и пусть сам себя троллит.
Зеленый попал под амнистию и этим пользуется,а на деле рецедивист
Коен спрашивает — Коену отвечают:
=-=-=
Спортивная Россия входит в жесткую конфронтацию с остальным миром. Приближается время неизбежных признаний. Признаний в том, что руководители российского спорта — обыкновенные мошенники, несущие прямую ответственность за жульничество с допинг-пробами.
Даже поверхностный анализ динамики развития событий позволяет сделать вывод о том, что «наш дорогой друг», президент МОК Томас Бах, все более дистанцируется от России, а российский спорт в период царствования бандитского принципа «своих не сдаем» получил нерешаемую проблему.
Да, многие знаковые фигуры, подозреваемые в организации допинговых схем — Нагорных, Желанова, Великодный, Родионова, Авалян, — были в срочном порядке уволены со своих должностей (и, таким образом, избавлены от необходимости объясняться в судебном порядке), зато бесконтрольный речник-воевода Мутко продолжает и дальше рулить российским спортом, причем с повышением статуса.
Еще большой вопрос — главным в идее победить любыми методами был Мутко или же спортивный воевода был лишь исполнителем задумок нашего хитроумного и непобедимого президента страны? Но ответственность за положение в спорте, со всеми его болезнями и коррумпированностью он, как президент, нести должен, не для кого не секрет, что в условиях властной вертикали абсолютно все важнейшие вопросы организации спорта решает и объявляет именно Владимир Владимирович.
Печально, но мы, похоже, в безвыходном положении. Ведь покаяние означает полную дискредитацию политической власти и наносит персональный удар по президенту России, который если не санкционировал, то проворонил мошенничество.
Позиция же тотального отрицания, которая на данный момент преподносится как безальтернативная, равнозначна неучастию в Играх-2018 и отстранение от мирового спортивного движения.
История помнит случаи, когда американцы не приезжали на Олимпиаду в Москву, а мы не ездили в США. Но тогда в одной упряжке были все страны социалистического лагеря (плюс некоторые «сочувствующие»).
Сегодня же мы в полном одиночестве, а судьба продолжающихся разбирательств фактически предрешена.
Российская пресса не дала себе труда разобраться в решениях комиссии МОК по лыжникам Легкову и Белову и не привела доводы, которыми глава комиссии Денис Освальд обосновал столь жесткое наказание (пожизненный олимпийский бан и лишение медалей).
Обывателю навязывают «единственно верную» трактовку, согласно которой негодяй Родченков бегал по Олимпийской деревне, перетаскивая бочки мочи, скручивал крышки с запечатанных проб и менял пробирки с анализами ни в чем не повинных спортсменов.
Решение по Легкову спровоцировала, по большому счету, сдача «левой» мочи в Центр подготовки сборных команд. Именно этот факт обрел статус ключевого доказательства против олимпийского чемпиона. Спортсмен может сдавать анализы когда и куда угодно, но если он не отразил факт сдачи официально, в установленном порядке, то шансов оправдаться у него нет никаких.
Все заявления высокопоставленных российских «адвокатов» вроде вице-премьера Мутко и президента НОК Жукова годятся только для внутреннего пользования, и не более того.
Если хотите быть услышанными мировой общественностью — действуйте прямо, честно, открыто, в соответствии с принятыми в этом сообществе нормами.
Не нравится вам, например, существующий порядок выдачи терапевтических исключений (ТИ)? Так вносите предложения о поправках в Антидопинговый кодекс и Регламент ВАДА по выдаче ТИ! Подавайте жалобы в ВАДА, а потом в CAS! Такое право, кстати, имеется как у национальных федераций, так и у заинтересованных спортсменов…
Полагаю, информации, полученной МОК от Родченкова и свидетельствующей об указаниях, которые давались руководством Минспорта «независимой» лаборатории и наличии созданного перед Сочи «банка чистой мочи», хватит на всех. А содержательная часть переписки между Родченковым и его «крышей» позволит сделать неоспоримый вывод о том, что и до Олимпиады, и во время нее руководство Министерства спорта полностью управляло лабораторией.
Какие еще нужны доказательства после обнародования этой самой переписки с руководством Министерства спорта и Центром подготовки сборных команд, которые в категоричной форме уклоняются от дачи показаний? После того, как стало известно, что были уничтожены 1400 проб? Что существовал неофициальный банк хранения анализов, о котором российская сторона не соизволила уведомить ВАДА?
полностью:
https://echo.msk.ru/blog/aminovalisher/2090884-echo/
=-=-=
Спортивная Россия входит в жесткую конфронтацию с остальным миром. Приближается время неизбежных признаний. Признаний в том, что руководители российского спорта — обыкновенные мошенники, несущие прямую ответственность за жульничество с допинг-пробами.
Даже поверхностный анализ динамики развития событий позволяет сделать вывод о том, что «наш дорогой друг», президент МОК Томас Бах, все более дистанцируется от России, а российский спорт в период царствования бандитского принципа «своих не сдаем» получил нерешаемую проблему.
Да, многие знаковые фигуры, подозреваемые в организации допинговых схем — Нагорных, Желанова, Великодный, Родионова, Авалян, — были в срочном порядке уволены со своих должностей (и, таким образом, избавлены от необходимости объясняться в судебном порядке), зато бесконтрольный речник-воевода Мутко продолжает и дальше рулить российским спортом, причем с повышением статуса.
Еще большой вопрос — главным в идее победить любыми методами был Мутко или же спортивный воевода был лишь исполнителем задумок нашего хитроумного и непобедимого президента страны? Но ответственность за положение в спорте, со всеми его болезнями и коррумпированностью он, как президент, нести должен, не для кого не секрет, что в условиях властной вертикали абсолютно все важнейшие вопросы организации спорта решает и объявляет именно Владимир Владимирович.
Печально, но мы, похоже, в безвыходном положении. Ведь покаяние означает полную дискредитацию политической власти и наносит персональный удар по президенту России, который если не санкционировал, то проворонил мошенничество.
Позиция же тотального отрицания, которая на данный момент преподносится как безальтернативная, равнозначна неучастию в Играх-2018 и отстранение от мирового спортивного движения.
История помнит случаи, когда американцы не приезжали на Олимпиаду в Москву, а мы не ездили в США. Но тогда в одной упряжке были все страны социалистического лагеря (плюс некоторые «сочувствующие»).
Сегодня же мы в полном одиночестве, а судьба продолжающихся разбирательств фактически предрешена.
Российская пресса не дала себе труда разобраться в решениях комиссии МОК по лыжникам Легкову и Белову и не привела доводы, которыми глава комиссии Денис Освальд обосновал столь жесткое наказание (пожизненный олимпийский бан и лишение медалей).
Обывателю навязывают «единственно верную» трактовку, согласно которой негодяй Родченков бегал по Олимпийской деревне, перетаскивая бочки мочи, скручивал крышки с запечатанных проб и менял пробирки с анализами ни в чем не повинных спортсменов.
Решение по Легкову спровоцировала, по большому счету, сдача «левой» мочи в Центр подготовки сборных команд. Именно этот факт обрел статус ключевого доказательства против олимпийского чемпиона. Спортсмен может сдавать анализы когда и куда угодно, но если он не отразил факт сдачи официально, в установленном порядке, то шансов оправдаться у него нет никаких.
Все заявления высокопоставленных российских «адвокатов» вроде вице-премьера Мутко и президента НОК Жукова годятся только для внутреннего пользования, и не более того.
Если хотите быть услышанными мировой общественностью — действуйте прямо, честно, открыто, в соответствии с принятыми в этом сообществе нормами.
Не нравится вам, например, существующий порядок выдачи терапевтических исключений (ТИ)? Так вносите предложения о поправках в Антидопинговый кодекс и Регламент ВАДА по выдаче ТИ! Подавайте жалобы в ВАДА, а потом в CAS! Такое право, кстати, имеется как у национальных федераций, так и у заинтересованных спортсменов…
Полагаю, информации, полученной МОК от Родченкова и свидетельствующей об указаниях, которые давались руководством Минспорта «независимой» лаборатории и наличии созданного перед Сочи «банка чистой мочи», хватит на всех. А содержательная часть переписки между Родченковым и его «крышей» позволит сделать неоспоримый вывод о том, что и до Олимпиады, и во время нее руководство Министерства спорта полностью управляло лабораторией.
Какие еще нужны доказательства после обнародования этой самой переписки с руководством Министерства спорта и Центром подготовки сборных команд, которые в категоричной форме уклоняются от дачи показаний? После того, как стало известно, что были уничтожены 1400 проб? Что существовал неофициальный банк хранения анализов, о котором российская сторона не соизволила уведомить ВАДА?
полностью:
https://echo.msk.ru/blog/aminovalisher/2090884-echo/
Ну все! Теперь вместо ВАДА Эхо вещает,но фактов не приводит,как и ВАДА впрочем
"сдача «левой» мочи в Центр подготовки сборных команд. " — т.е. по твоему это не факт ?
А как определяли какая «левая», а какая нет?
И почему начинают исследовать пробы через годы после события? Время не хватало?
И почему начинают исследовать пробы через годы после события? Время не хватало?
ты бы прочитал бы статью сначала внимательнеи
чего и тебе советую,а не слушать экспертов по моче ЭХА
кто не слушает никого — кончает жизнь в одиночестве
ВАДА свое сказали.
не слышно ни Мутко, ни Жукова.
продолжаем наблюдение
ВАДА свое сказали.
не слышно ни Мутко, ни Жукова.
продолжаем наблюдение
Всё. Солнце село за горизонт.
2 минуты за весь день его было видно.
2 минуты за весь день его было видно.